Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 換句話說,
: 聯合國2758號決議只決定
: 「中共代表中國」
: 你說你是「中國人」,
: 聯合國就認定你是中共管的,
: 「世界上只有一個中國」
: 「一個中國就是中華人民共和國」
: 聯合國只承認這個,
: 就這樣而已。
: 但並沒有白紙黑字明文寫出
: 「台灣歸誰管?」
: 「台灣2300萬人民」是否受中共代表?
: 這完全沒有寫
: 所以這就是台灣可以提出主張的地方
: 但要強調一下
: 這不等於法理台獨
: 我們是在不修改國旗國歌國號下主張
哈美國這就是完全無視歷史事實啊
就問兩點
1. 台灣是否已經回歸中華民國
是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過)
2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
中華民國是聯合國創始國而且從1945到1971年當了26年中國代表
但民進黨選擇無視不認這段歷史
民進黨的中華民國認同是割裂式的
根本不夠格當中華民國執政黨
藍白一定跟美國尬到底
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美国:回龜4泥自己講の 窩悶只知道台湾
→
4給蔣中正政權託管 戰後全世界都有國家
→
or區域被託管 直到現在依舊陸續有地方
→
結束託管 就泥支那賤畜党e結束託管直接
→
剩下終華冥国金馬佔領區還敢主張代表 中
→
国啊
→
美国畢竟不4讀 中国狗冥党編造歷屎書長
→
大の 對真相現實 劃分狠精確
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立? 聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立? 拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。1
不如回來看看台灣自己吧 中華民國台灣實施的法律就定義了 台灣大陸一國兩區尚未統一 自己都沒種正名制憲法理台獨了 說再多都沒用1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
雖然美國發聲重新解釋2758決議, 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法, 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法:
39
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心看了這篇新聞 小弟淺見如下,文長 先談現實面 畢竟做什麼事都要考慮現實![[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心 [討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/20/realtime/30563616.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1330&sh=888&exp=3600)
15
[討論] 反對2758決議 就是準備反攻大陸沒錯吧?2758號決議 說穿了就是中華人民共和國取代中華民國 成為聯合國中代表"中國"的席位 當年蔣政府稱2758號決議為"排我納匪案" 說 中華人民共和國是"匪" 中華民國反對2758號決議 沒問題 所以我們準備要奪回聯合國上代表"中國"席位了嗎?3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國5
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野這沒用啊,當年蔣遇到的問題 國民黨現在也遇到 如果讓民進黨政府保留中華民國國號 然後用台灣名義加入聯合國成功 等於蔡英文的中華民國台灣完全成為現實9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此5
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台大家暗安 根據維基百科 中國與聯合國的關係始於1945年聯合國籌建之初,中、美、英、蘇並稱第二次世界大戰戰 勝國四巨頭,且是聯合國宣言最初簽署國[1]。二戰後,中華民國國民政府以中國的席位 參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》的順位;中華民國是聯合國的創始會員國![Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台 Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台](https://i.imgur.com/rSq2lqWb.jpeg)
X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊,對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議,就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國,結果中國代表權被取代 好笑的是,因為他們堅持中國代表權,導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民,覺得自己不是中國人,所以是台灣人1
Re: [問卦] 小粉紅很愛講台灣1945回歸中國版圖其實頭腦清楚的中國人會說1945年時台灣回歸祖國的懷抱,當時的祖國是中華民國沒錯, 中華民國是代表中國的合法政府,所以台灣是中國的一部分。後來1949年中華民國被中華 人民共和國取代,所以就順勢繼承台灣的主權,總之,如果中華民國認為台灣是中華民國 的,就不能否認台灣是中國的一部分。 --
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯