Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 「台灣歸誰管?」
: 「台灣2300萬人民」是否受中共代表?
: 這完全沒有寫
: 所以這就是台灣可以提出主張的地方
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。
聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立?
聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立?
拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字
遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。
不要玩到引火自焚,變烏克蘭。zzz
真的是夠了,一堆舔日狗整天搞這些文字遊戲就飽了。
: 但要強調一下
: 這不等於法理台獨
: 我們是在不修改國旗國歌國號下主張
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
閩南的邏輯本來就會為了獨立去扭曲
→
外在的現實世界
→
但他們只是靠把自己弄得顛倒夢想一
→
點的想像狀態,對於獨立現實什麼也
→
做不到
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
不如回來看看台灣自己吧 中華民國台灣實施的法律就定義了 台灣大陸一國兩區尚未統一 自己都沒種正名制憲法理台獨了 說再多都沒用1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
雖然美國發聲重新解釋2758決議, 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法, 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法:
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手 Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
10
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:聯合國記者會 現場直播跟影片 都講得很清楚了 目前聯合國態度就是這樣![Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷: Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:](https://img.youtube.com/vi/9i1zZKp_HY8/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 原來兩岸不是國與國關係?事 : 實上獨立,擁有自己的中央政府,土地,人民。但因法理上未獨立屬於中國,無法獨立 參 : 與聯合國,或是取得他國的國家承認。台灣需要透過宣佈獨立來達成法理上獨立。 你忽略了一個非常重要的史實1
Re: [問卦] 沒人發現台灣只要打贏戰爭就能獨立嗎因為現在就是事實上的獨立,沒什麼必要打。再來就算是中共打不下台灣,自己撤軍,台 灣也法理台獨了,也不代表之後不會再打啊,另外聯合國承認的國家根本不代表不會戰爭 ,例如北韓打南韓的可能性不是零、烏克蘭是聯合國會員國也是照樣被打。所以打贏能幹 嘛? --1
Re: [討論] 聯合國2758號決議案,到底是什麼?這是聯合國助攻台灣獨立的決議。 當時是支那宣稱他們才是中國,有趣的是台灣也自稱中國。 當然後者非常荒謬,台灣就是台灣,不是支那。 於是聯合國決議,支那才能代表中國。 既然支那代表中國,台灣就不是中國了。
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃聯合國記者會 現場直播跟影片 聯合國官方立場都講得很清楚了 白人記者的提問也很明確![Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃 Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃](https://img.youtube.com/vi/9i1zZKp_HY8/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 海外熱議2758號決議 中國學者召開研討會2758號決議還蠻好懂的吧 來看一下時空背景 首先是1945年中華民國光復台灣 中華民國立場是台灣是中華民國一省 ps目前凍省而已沒廢 修憲可以復原
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊!7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)