Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
不如回來看看台灣自己吧
中華民國台灣實施的法律就定義了
台灣大陸一國兩區尚未統一
自己都沒種正名制憲法理台獨了
說再多都沒用
一中政策本來就是用在
PRC與ROC上的
新舊中國政權擇一承認
是為一中政策
PRC的歷史任務是繼承舊中國ROC政權的一切,當然包括台灣
畢竟戰後台灣被中國接收統治
台灣住民皆已歸屬中國籍是歷史事實
但台灣不被中共統治的唯一立場
即是自由中國=中華民國未滅
而不是台灣獨立
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.127.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不對 你的擇一是在說"一中"概念 這概念
→
衍生出中國的一中原則和美國的一中政策
→
一中原則簡單說就是PRC=中國 而台灣屬於
→
PRC ROC則已經被消滅 一中政策則是面向
→
全球化市場擱置爭議先尋求商業合作共贏
→
(假如92共識存在 那就是類似邏輯) 而其
→
中(因為擱置爭議而)不探討台灣屬於誰
→
所以我們的邦交國是循這世界上只有一個
→
中國的概念選了ROC 這個選擇和一中政策
→
並沒有關係
→
(我一中政策面向全球化市場這說法跳得太
→
快了 但總之最終目的是要把中國納入自己
→
商業影響力的範圍內作為目標 只是事後看
→
來養虎為患了)
推
一樓算是在胡說八道
→
ROC的邦交國全是ROC版的一中原則
→
世界上只有一個中國 中華民國是中國
→
唯一合法政府 台灣是中國的一部分
→
這和歐美基於未定論發展出來的一中政
→
策完全不一樣
噓
你連「一中原則」和「一中證詞」都搞不
→
情楚就可以 blah blah blah 扯這麼多廢
→
話
→
*一中政策
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立? 聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立? 拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
雖然美國發聲重新解釋2758決議, 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法, 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法:
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
16
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心胡說八道就成了歷史真相了 什麼是歷史真相 歷史真相就是 中國共產黨推翻中國國民黨統治, 在 1949 年 10 月 1 日 時, 在中原大地上宣布成立新政權, 是為中華人民共和國。![Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心 Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg)
2
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國國際秩序不是你想的那麼簡單,國際秩序是要基於國際法、現實 二戰前的國際聯盟無法阻止二戰,就是因為大國無視國際秩序肆意妄為 聯合國設計的目的就是要讓小國也能據理力爭,逼大國承認現實 現在的國際秩序是,中華民國滅亡,中華人民共和國繼承中華民國,台灣不屬中國 當年美國用他的實力,逼迫其他國家承認中華民國是中國代表7
Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?1949年之後,「中華民國 aka 中國」 事實上分裂成兩個國家 「中華人民共和國」 跟 「中華民國 aka 台灣」 但其他國家的認知上,則是「中華人民共和國」 跟 「台灣」,沒有中華民國 中華人民共和國繼承了中華民國的中國部分 但並沒有繼承中華民國的台灣權利,因為中華人民共和國並沒有統治台灣![Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊? Re: [問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?](https://i.imgur.com/hak5nFOb.jpg)
6
[討論] 如果中共滅亡,中華民國可以統治對岸嗎?聯合國2758號決議就是把China的「藍勾勾」粉專管理權 由ROC移轉給PRC 那麼如果有一天中國共產黨PRC不行了、滅亡了 ROC這個政權還在 聯合國是不是隨時可以把中國代表權還給ROC?1X
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國你的邏輯有錯,國際法來看中華民國「事後被認定」滅亡於1949年,就沒有所謂的內戰 這也為何現在的「中華民國」是被外國認定為「台灣當局」,而不是中華民國 所以大多數有一中政策的國家是「認知」中國宣稱對台灣的主權,而不是「承認」 中華民國取得台灣主權的「台北和約」,被日本「事後認定」無效 導致中華民國1945-1949年對台灣只有「治權」,沒有「主權」![Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國 Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國](https://i.imgur.com/DLUzlUkb.jpeg)
4
Re: [新聞] 歐洲議會通過挺台決議很多人都搞不清楚這個東西是要幹嘛的,還有人故意混淆視聽 要先有一個前提認知,就是聯合國認為台灣屬於中國,而中國是PRC 但PRC拿2758號決議當作中國擁有台灣主權的一個證據 而聯合國的認知只代表聯合國的態度,就像1971年之前聯合國認為中國是ROC 所以聯合國的認知只代表聯合國的態度1
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位台灣的現狀就是 1945年台灣是給ROC沒錯,ROC也統治台灣直到現在 但是1979年ROC的中國代表權被移轉,很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡 就算他們之前也跟ROC建交過,但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡 就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂,效力也是往前認定到終戰後1
Re: [問卦] 台派為什麼喜歡叫台灣而不是中華民國既然你誠心問,我就來認真回答 因為我承認中華人民共和國是國際上合法代表中國的政權 這再合理也不過了,畢竟 PRC 統治伸到中國每個角落 每個中國人都拿 PRC 身分證和 PRC 護照 沒道理認為 PRC 不是合法代表中國的政權吧?2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府![Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情 Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情](https://preview.redd.it/vi61s20fz3551.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=49d3b9400ac8c028b9c772a4510be06704803638)
2
Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨看到還有一堆廢物說中共1949是建國 跟1912年建立的roc是兩個互不隸屬的國家 但是又無法解釋 「為什麼既然是兩個互不隸屬的獨立國家,中共卻能合法繼承中華民國聯合國常任理事國的 一切權力」![Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨 Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨](https://img.youtube.com/vi/zoWHqgRz-Iw/mqdefault.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符