[討論] 以後是不是沒有貪污惹
脆上好多小草說 阿北騎飛輪那300萬是被贈與,所以合情合理合法
台灣是不是即將變成全世界最清廉國家,
以後不會有貪污了,所有公務員拿到別人給錢都是贈與
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.185.47.116 (美國)
※ PTT 網址
→
對價在哪裡 青鳥可笑
噓
貪幾十億還能護航 中國人真的沒救了
推
確實!所有賄賂都說是想送錢給他花不行
→
呦?
推
管他合不合理 反正信徒信了
推
不是吧 明明要看黨證 有民進黨證的才
→
算貪污
推
顏色對了就可以
推
他是平民為啥不能拿錢?
→
搞不好朋友中大樂透開心分他
噓
無聊 這說法小草可以買單就好 懂?
推
別人政商關係繁雜 我阿北都是香油錢
→
300萬在市長室收,也算贈與。 那政治獻
→
金法差不多可以廢了一半
→
憨草:財團是市民 市長也是市民 市民互贈
→
管得著嗎!
→
對價關係在台北監獄
→
童子賢應該現場拿1000萬給萬安
推
都是正常贈與
推
阿比都能找五個人頭把妙天一千萬洗進
→
基金會
→
那些要送錢的廠商找不到人頭帳戶幫忙?
→
還是有啊,非綠的沒貪污的要關,綠色的有貪
→
污的放光光
39
[討論] 柯文哲踩飛輪收300萬本質上是貪污重罪如題,柯文哲今天承認自己有收 300 萬,本質上就是貪污 不管他飛輪踩得夠不夠大力,用途是裝潢還是三小的都一樣 與其聽我說,不如看看 AI 怎麼說 Q:柯文哲可以收 300 萬嗎? A:不能收,依法問題一大串。依你貼的情節(2022/10/24在「市長室」交付300萬現金)27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與?excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢? 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收5
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。4
Re: [討論] 柯文哲的勝利條件是什麼?勝利條件其實就京華城案合法 其他什麼政治獻金案 無論是96萬便當 或是騎飛輪拿300 還是跟上人拿10003
[討論] 小草為啥吵著要直播阿北遭審判的醜聞如題 蠻奇怪的 無法理解小草邏輯 阿北現在被審判貪污 一件一件糟糕事攤在陽光下2
[討論] 林姿妙是不是被司法迫害?那個人頭戶幾十個我覺得太誇張了 但是貪污三億這個對一個小區域首長來說有點過多 阿扁不是只有海角七億嗎?還是還有非海角七十億? 但兩個都可能是司法迫害的產物,有時候廠商只是送個禮物表達感謝,不代表這是貪污吧 因為我們有合法的贈與制度阿,頂多只能說沒申報沒繳稅吧2
[討論] 小草就是要挺阿北捐錢到柯的私人口袋好像有部分小草真的就是這樣想 就是要挺阿北、捐錢給阿北 不管阿北錢要花去哪裡都沒關係 阿北又不是公務員也沒貪污國家納稅錢 我們捐錢的小草都不介意了你們藍綠側翼是在靠北三小啦2
[討論] 柯文哲有辦法 合法請小草給錢買房買股嗎?假設時間回到選總統之前 柯文哲沒打算選總統 但知道有很多粉絲喜歡自己 願意捐錢讓自己幫兒子買房、買股票 那按照現今法律 有辦法合法讓小草捐錢放入自己口袋嗎?2
[討論] 要不要想清楚洗偽造USB內容的邏輯啊?現在開始洗什麼USB內容偽造變造, 檢察官誣陷阿北, 我們不談其他內容, 就談紀錄給錢的那幾筆就好, 現在洗說內容偽造,1
Re: [討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶有一說一 這律師的打法是對的 現在是羈押庭又不是一審 對對對 你們北檢講的都對 事證明確所以阿北可以出來了吧