Re: [討論] 不討論高跳機逃亡的可能嗎
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 去年安安選前就被爆助理費案,
: 還是由助理自己搜集資料提供給爆料者的。
: 就連綠粉如我,
: 也覺得選舉輸了就輸了,
: 安安再怎麼樣也不會在市府搞公積金吧。
: 結果是的沒錯,
: 看起來沒搞公積金,
: 結果短短九個月直接爆出一大串,
: 出入建商友人名車接送,
: 男友接受建商好意租一間套房住一戶豪宅,
: 男友干政…
: ㄟ不是啊,
: 你選前就已經爆出一條七年以上的重罪,
: 結果選後演一下都不演,
: 我的心情只能用下圖表示:
: https://i.imgur.com/zexSLpe.png
: 她原本訪美行程,
: 還特地要求先飛東岸的辛辛那提,
: 再去西岸的姊妹市。
: https://i.imgur.com/i4aVnaX.jpg
: 而且還是搭商務艙去,
: 連演都不肯演。
: 上星期以前,
: 如果要討論她會跳機,
: 我也會想說靠北不會這麼蠢吧。
: 現在我想問:
: 她不會這麼蠢的,對吧?對吧?
一直認為她逃亡的機會超大,我實在難以想像她會乖乖到監獄裡面讓人檢查屁屁、吃大鍋飯、睡大通舖。這跟她一貫給人的印象差太多了,她的自尊心也不容許。
逃亡以後會給郭柯帶來很大的傷害……你覺得她會管這個?
如果不逃,她能期待出獄以後有好日子過嗎?講難聽點,她出來以後民眾黨不知道還在不在、郭董……嗯……。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
可能還要檢查鼻孔
可能jack畫大餅,跟她說「出來之後我們
會有好日子過的」
其實高目前所做所為已經超出常人理解
太多了 真的很難預測
逃亡也容易被抓回啊,鼻孔這麼好辨識
綠腦各種腦補造謠?
上次起訴不是就說要逃,現在又說要逃
,綠粉整天腦補唉
本來就很可能逃吧?時間問題而已
高虹安假設六十歲關出來 民眾堂鐵定
不在
腦補造謠也可能遭報應,早晚的問題
剛好去美國幫果凍館威斯康辛廠
對還沒發生的事情進行推測、猜想,
這不叫造謠。藍白仔的國文老師氣死
了。
有證據的才叫推斷,沒證據全憑腦補會
發生鄉民們說說叫啥?
有證據那就不叫推斷猜想,叫做指控
了。藍白仔的國文老師氣死了。
有證據還沒發生叫指控?邏輯是神學士
教的?党教說超買不是走私?
如果我有找到某個人對話紀錄顯示他
準備出逃,或者某個人準備了假護照
,我當然可以指控對方有逃亡之虞。
現在沒有,所以我從該人過往言行推
斷猜想,如此而已。藍白仔的國文老
師氣死了。
對方過往有類似紀錄還是自己腦補?就
算是對方有準備護照你也只能懷疑不叫
指控好嗎?國文老師沒教這個但是神學
士教出來的邏輯還真有可能
「假」…藍白仔的國文老師氣死了。
爆
[問卦] 開戰時,權貴不叫逃亡要稱呼為?乳提 不是缺電是停電 不是走私是超買 不是無薪假是減班休息 照這個邏輯爆
[請益] 現在是不是應該逃了大戶今天買爆台股, 是不是送大家一個逃亡的機會, 現在不逃明天還有機會逃嗎? 雖然我手上只有十張電動車 但還是怕怕的13
[問卦] 你各位有沒有曾經逃亡過的經驗?不管你是躲債主躲仇家還是躲親戚 你各位有沒有為了躲某個人不停逃跑的經驗 深怕自己突然被找到 這裡有人曾經逃亡過嗎? --6
[問卦] 狒狒逃亡記給豆導拍會怎樣?這幾天全台爆紅的狒狒 從新竹逃亡到桃園 一路上逛遍各大景點 如此奇遇如果拍成紀錄片應該很有看頭 給豆導拍不知道會怎樣?2
Re: [問卦] 台灣哪位人物逃亡,代表台灣有危機了?看來你對台灣史不太熟 台灣人不會逃亡的 只會搶先開城門 最先開城門的後代子孫可以享盡榮華富貴 那為什麼還要逃呢?2
[問卦] 逃亡不到半個月就被抓的犯人484狒物不如?如題 狒狒逃亡了將近半個月才被抓到 但很多人類罪犯 逃不到兩三天就被警察抓到了 這些人484狒物不如? --2
[問卦] 狒狒死前有破處過嗎?逃亡的狒狒,真的逃到亡了…. 不曉得這隻是公的還是母的, 也不曉得之前待的園區,還是逃亡過程中,有沒有破處過…. 如果到死前都沒破處,是不是枉狒這一生了? T_T --2
[問片] 印度片 青年男女一路逃亡 最後男主角死亡印象中是在好萊塢電影台看的 十幾年前的 印度青年片 印象中就是一堆印度青年男女一直逃一直逃亡 ,也忘記是被什麼人抓殺 逃亡 結果想說結尾是happy ending,結果青少年的男主角還是掛了- 逃什麼,黨准你逃跑了嗎 小感冒就製造恐慌 韭菜就乖乖當韭菜 不要破壞社會和諧 通通抓去勞改
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒