[討論] 林亮君：新新併 市府剛好可以終止契約

vig077 10/11 10:00人家打官司跟你拖著就好 怎麼可能用這招啦

m21423 10/11 10:04那好啊 就用這條解約 來看誰贏

yakan 10/11 10:06國民黨議員汪志冰則直言，就像其他民進黨

yakan 10/11 10:06議員所說「新壽真可惡」，可惡的新壽坐地

yakan 10/11 10:06起價，可以說是把輝達在北士科T17、18設立

yakan 10/11 10:06總部的事給搞黃了。

yakan 10/11 10:06汪也提到，賴清德總統8日對外表示「中央能

yakan 10/11 10:06幫忙一定會全力幫忙」，她也建議賴總統與

yakan 10/11 10:06蔣萬安一起去找新壽，好好曉以大義，把護

yakan 10/11 10:06國神山2.0留在台北市，「這對賴總統來說就

yakan 10/11 10:06是舉手之勞而已，只看他願不願意。」

yakan 10/11 10:06汪志冰也提出額外建議，行政院也可以背書

yakan 10/11 10:06，發函說北市府可以給新壽140億，中央再編

yakan 10/11 10:06140億預算給北市府去搞定，這也是幫忙的具

yakan 10/11 10:06體做法，大家在那邊喊來喊去沒有意義，浪

yakan 10/11 10:06費時間而已。

yakan 10/11 10:07國民黨議員讚成給新壽140億，不過要中央出

ntpcgov 10/11 10:09又是哪裡來的法律見解

yoyo3055 10/11 10:10重點是也還沒合併啊，在消滅什麼…

lepidoptera 10/11 10:13打官司台北市政府會贏吧 但贏了面子

lepidoptera 10/11 10:13 輸了裡子 老黃應該就跑掉了…

banmi 10/11 10:31汪志冰就亂講啊，中央又不是只有管台北市，

banmi 10/11 10:31何況李四川怎麼說的？

Cosmoswalker 10/11 10:45為什麼合併契約就會消滅？不懂耶…

Cosmoswalker 10/11 10:45…

AnderinSky 10/11 10:54合併就是繼承全部的權利義務，看看美

AnderinSky 10/11 10:54聯航和美國大陸航空的例子，合併後航

AnderinSky 10/11 10:54線債務都一併繼承

zebirlin 10/11 11:01 因為那是地上權,新壽只是租客不是房東

zebirlin 10/11 11:01然後新壽的地上權合約有寫明這點 XDD

zixiang 10/11 11:01一直用要繼承去解釋不是很奇怪嗎，那人

zixiang 10/11 11:01家幹嘛寫這條

zixiang 10/11 11:02當初寫的時候一定都考慮過了

snap007 10/11 11:14你要解約就去告你，你也用不了地，輝達

snap007 10/11 11:14求助中央，市府顏面掃地，搞到魚死網破

snap007 10/11 11:14，藍白真是他媽的廢物

ymlin0331 10/11 11:30挖洞給晚安寶寶跳？

TWkiller 10/11 11:51綠白都在叫萬安違法真的很噁心

spa41260 10/11 12:04如果合約有寫明，那當然按合約來解約沒

spa41260 10/11 12:04有問題