Re: [討論] 彭P：對蔡英文發起刑事訴訟第一槍
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 是這樣的，蔡英文退休四個多月，原本的刑事訴訟豁免權已經結束了。
: 彭P就宣布要開刑事訴訟第一槍。
: https://youtu.be/3CBInq0Oz-k
: 然後起訴理由是指控蔡英文並未參與LSE的博士口試與繳交論文取得學位，卻偽造學位。: 並在提告三位質疑學者後，還偽造假論文提供給倫敦政經學院與國圖云云。
: 並以彭文正為受害人的身份起訴蔡英文。
: 基本上就是把論文門的故事全放上去了。
: https://i.imgur.com/YFSiwgz.jpeg
: https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy
: 可是英國法院老早就確認蔡英文當年的確有繳交論文並完成口試啊！
: 笑死。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------:
閣下一定是蔡英文底下團隊的人，所以我也不用跟你演，我也是彭P節目的團隊之一。
這五年來和彭P一起追蔡英文醜聞的同伴。但不管你們再怎麼認知作戰、再怎麼訕笑都
改變不了蔡英文假博士的事實，對蔡英文的支持者來說，論文醜聞對你們的道德門檻
太高了，我不會怪你們。
不過看你這麼努力經營PTT輿論，是不是很怕阿...?
我先針對你說英國法院老早就確認蔡英文當年卻有繳交論文並完成口試這件事來討論...
你丟判決是2021.9.13英國資訊法庭，針對美國獨立記者Michael Richardson要求
「公布蔡英文口試委員與口試日期」的FOIA自由資訊法請求的一審判決。
全文判決:
https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/
032%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf
我先說明根據FOIA請求，口試委員與口試日期，一直都是符合FOIA自由資訊法公開的
範圍，林環牆教授依據FOIA已經成功請求了菱傳媒總經理施威全，以及前台中市長胡志
強的口委名單，有興趣可以去林環牆臉書去看。
結果偏偏到了蔡英文，ICO確認定這是屬於蔡英文個人資料保護的一部分？真的是笑死！公布口委就把彭Ｐ打死了，結果用了一堆理由，卡住了我們在英國追資訊五年。
所以第一點、判決跟確認蔡英文有繳交論文與完成口試毫無關係，是法院認同ICO說口委是個資的看法，同意倫敦大學不需要公開蔡英文的口試委員。
你們看，這有多荒謬？所以我說追論文門對蔡英文的支持者道德門檻太高了！
第二點、這份判決，法院全部依據都是根據倫敦大學2020.6.11對ICO做出的仲裁報告
，所做出的決定。這份也是蔡英文的委任大律師連元龍強力推薦的
仲裁全文:
https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2020/2617860/
fs50908339.pdf
這份仲裁倫敦大學資訊暨法尊經理Kit Good在回應，公布蔡英文口試委員的報告時，
對ICO做出一系列的虛偽陳述。比方:
第35點:ICO被倫敦大學告知，他們擁有蔡英文口試報告、論文出版表格、出版紀錄。
至於論文可能因為1980-2010s年間，因為圖書館整修錯放或遺失。
結果彭文正在英國資訊法庭視訊作證，證實蔡英文的論文從來沒有被出版或入館，
倫敦大學才又改變說法。表示論文還在查，沒有口試報告，甚至把責任全部推給
LSE。認為以上資料應該是由機構成員保存。
2022年新任的資訊暨法遵經理Suzie Mereweather對大眾回應:
https://www.whatdotheyknow.com/request/did_rachael_maguire_of_lse_get_
t#incoming-1949200
她答覆倫敦大學沒有持有蔡英文的口試報告以及日期相關來源。
你會說ㄝ，你們很陰謀論耶，超譯人家資訊經理的答覆，人家是說「倫敦大學
沒有持有LSE持有的相關紀錄」。這不是很正常嘛？大家各自持有的自己的資訊。
好啦，好啦，就當我們超譯。你們就踢皮球麻，看口試委員跟口試日期到底在
誰那？
結果LSE在2021.11.26在ICO仲裁報告也否認持有!還說根據邏輯推論應該由倫敦大學
持有，笑死！皮球可以這樣踢？
https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2021/4019143/
ic-109451-s1m2.pdf
倫敦大學沒有蔡英文口試委員的名單，也沒有蔡英文口試日期的紀錄。LSE
也說沒有？請問誰有？至於後來LSE法務經理被判決提供假資訊給台北地院又是另
外一回事。
我們回到你原文說的法院判決確定...。內文提到
34點:倫敦大學有一份公開、還有封閉的文件
35點:這份文件不能展示給上訴人，否則就違反訴訟意旨
36點:封閉的文件內有顯示蔡英文的口試日期與口試委員名單
請問倫敦大學哪來的口試委員與口試日期紀錄？
如果有幹嘛怕別人看，公布口委與日期完全符合FOIA!
倫敦大學幹麻又踢皮球給LSE？
現在LSE前法務經理Kevin Haynes因為提供假證據被彭文正在台灣提告，事實已經在
2022.6.20英國資訊法庭中被確認。LSE坦承提供了不精準、來源不明的資訊給台灣法院。
判決內容:
https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/GRC/2022/2021_0373.html
這完全就是作偽證顛倒黑白陷害彭文正，我就不點破誰在亂搞！至於你的目的是護航
我們目的不同，我也不會上來回應你，歡迎繼續刷梗圖嘲笑我們，我們習慣了
--
彭文正從2018年底鬧到現在……
2019，鬧啊。為什麼不鬧？絕對世紀頭條耶
很可笑
彭文正有付薪水嗎
時空的夾縫
真的！我這五年都浪費給蔡英文了
丁丁都走出來了
寫很多 懶得看 叫你老闆回來面對司法再
說
你先說明準備程序明明不用出庭阿，怎麼可以這樣通緝別人！
你就當LSE給蔡榮譽博士就好了
在那邊糾結，真的很好笑
替台灣爭一口氣而以，兩千萬人揪不出一個假博士不丟臉嗎
很佩服彭的執著，但學位真假有何意義？
蔡都已經下來了。
LSE有沒有給蔡博士學位?有啊 那吵屁?
通常我們正常人是拉板凳看戲啦，會嫌吵的通常心裡都有立場了
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:22:15當時的政大跟教育部都認可蔡可以教書
我是不懂還又什麼吵得必要
他就靠這個賺錢啦 一定有不少紅錢
抖內
認真好奇一點，彭有付你們錢嗎？在
英國要追東西要資料超煩超累的耶，
不太可能做義工吧？
有喔，但追這個多少還是要有點使命感啦。
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:23:47你們本來就只是在自我滿足而已啊，蔡英文
現在學位的真假是關民生屁事，鄭文燦查七
年到起訴有像你一樣一段時間就出來放風聲
喔，還整天在那騙一刀斃命的證據
生命不就是追求自我滿足的過程? 不然無限回歸多讓人沮喪?
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:27:46滿同情你所謂團隊的 雖然有領錢不過所有
生涯機會都花在膠著式空轉 想想就慘
對啊，幫QQ
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:28:26笑死。跟你們反方就抹成蔡英文團隊的
你他媽知道那時候拿出資料的有多少
人嗎。 可悲時空裂縫人
真的是團隊裡的人就他媽先叫你們老闆
回來面對司法啦。不然就閉嘴
沒有不面對阿，每個月都還視訊出庭好幾次耶。好兇喔，叫人閉嘴耶
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:33:49就...學校都認定有給了，ㄧ直在那邊這違
你們真是可憐 跳針了好幾年
放棄了比賽就等於結束了喔～
每個人都需要活下去的理由，不反對
不支持不加油。
原po 加油，給推
謝謝！
※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 22:00:41跟某丁一樣都是被卡死在時空縫隙之中的
可憐蟲www
你不用長大了，人生停留在這裡吧！
卡在時光縫隙這麼久會不會很累啊？
不面對法院判決還想靠自己判決勒...zzz
推
死忠仔們真的厲害，明明1984年學位論文從
未出現，也可以用力舔成這樣，真的蔚為奇
觀！
莫忘政院王牌小編…
人家校方就願意承認有 你們在執著
什麼
學校根本“從未”收到過論文，不要再拿20
19年那本私人筆記，來騙不懂的人好嗎，真
的可憐耶，樓上這位
先請彭回來出庭不要再逃亡比較實際
還在蘇西XD 蘇西的回應是在法院上發誓後
發表的喔？ 蘇西不能犯錯喔？XD
我不是什麼蔡英文團隊的啦！
你們真的很在乎真相的話，先叫彭P不要再
跳針論文封存三十年好嗎？
喔，所以意思是同樣是資訊法遵經理Kit Good說的你們信，蘇西說的妳們不信? 是這樣子嗎? 會不會有一種可能犯錯的是Kit GOOD呢? 就是你引用判決的來源。 論文從來不存在怎麼封存? 不然你在世界上找一份蔡英文教師資格審查履歷表 上面寫的論文題目：Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards. 來給大家看看阿? 我們真的在乎真相耶~我看是你們很不在乎真相，更在乎 梗圖
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210828002865-260407喔，對了。我補充一下蘇西的回應是在英國What do they know網站回應的 這個網站是依據英國FOIA資訊自由法設立，所以你的意思是這網站可以隨便唬爛?
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 09:52:02 ※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 09:54:29 ※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 09:56:13 ※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 09:56:52這是甚麼番，可以推薦一下嗎:D
蘇西回答錯誤
在乎真相，所以你真的相信特權列密三十年
嗎？ 你拿出來的東西不就是你們三番兩次
宣稱列密三十年的文件？
所以你知道這份文件是賀德芬老師，經歷一年行政訴願，兩年行政訴訟。 教育部才偷偷提供給她的嗎？ 為什麼說偷偷？因為公文顯示教育部副本高教司，連朱俊彰都被蒙在鼓裡 一直不拿出來的說因為個資封存的，就是朱俊彰跟潘文忠。 你想要知道真相嗎？歡迎你繼續發問 所以說論文門這議題對蔡英文支持者道德門檻太高了嘛，教師資格審查履歷表 是公文書，偽造公文書都沒關係了，難怪你們覺得假學歷沒問題啊
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:01:57 ※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:05:25你知道賀德芬起訴時直接拿陳學聖的公文截
圖當證據嗎？
更正，公文編號。
你知道陳學聖當時就被邀請去看那些資料嗎
？
所以你想強調甚麼？立委有特權可以看？別人不能看？ 不懂你想表達甚麼
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:06:31所以你真的相信陳學聖丟出來的那張公文截
圖能夠證明升等資料與論文被特權列密三十
年？
可以啊，因為他以附件形式保密阿，你再去看一次就知道。 而且請更正不是三十年，是６５年，要從1984年開始算。 因為他就是在藏蔡英文自己填的公文書教師資格審查履歷表啊 朱俊彰2019.7.19的記者會，就是睜眼說瞎話。看著公文還敢背書假論文
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:08:58還有，所謂因為是高教司提供，所以朱不知
道的論述根本上莫名其妙。 我完全看不懂
你怎麼得出這個結論的
我不確定陳學聖是甚麼情況下得以被邀請查
閱啦。規範有提到可以在當事人同意下公開
。 所以呢？ 你要不要回應一下你是不是相
信陳學聖對公文格式的解讀？
這很簡單的邏輯阿，如果沒有封存? 沒有藏起來？ 為什麼賀德芬要打行政訴願？ 所以說你沒有想了解真相啊，你在圍點打圓，先承認蔡英文連自己1984年的公文書 就在偽造論文，我們就可以繼續討論
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:12:47好 原來你是相信特權列密那群的。 我浪費
時間了。
依照公文格式，陳學聖拿出的那張截圖上的
密等根本不是在說附件。 連童律師也說明
過了封存不是列密。封存是指文件要保存到
那個期限。
好的，你說的都對！（點頭點頭） 就說你沒有在乎真相麻
好的，通緝犯什麼時候回國接受法律制
裁？
你知道你們團隊有通緝犯嗎？XDD
通緝犯先願意回國，再來扯這些，可能
想理你的人會多個1%
QQ，已經五年沒人理我們了，沒關係啦。真相不會消失
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 10:16:06在乎真相的話還在跳針蔡英文的升等是特權
列密，跳針蔡英文的論文被列密？
很簡單的邏輯啊，所有的教職員的升等都是
列密的，所以賀德芬沒辦法直接調閱啊。
結果他拿陳學聖收到的教育部回函，並以陳
學聖的扭曲解讀宣稱升等被特權保密三十年
的論點作為他沒辦法調閱的原因，以此提告
教育部。 結果在判決書被行政最高法院澄
清那份文件根本不是賀德芬收到的。
當你們針對列密原因與列密項目做出錯誤描
述時，就讓我不能相信你們真的在乎真相了
。 令人懷疑只是為了用「封存三十年」這
個標籤來包裝列密的情況。
對！對！ 你說的都對！教育部都沒有隱瞞，所以蔡英文自己填的論文是 Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards。朱俊彰也沒有隱瞞 教育部也沒有隱瞞蔡英文1983年九月就任教東吳，蔡英文的維基也沒有拒 絕別人編輯這一段歷史。 對不起，你比較在乎真相
所以菜EE的論文到底是哪一本？
通過口試的證明在哪？
屁也錯又在東繞西繞轉移焦點了，很會，但
可憐
博士證書不就能證明有通過口試？
說到證書就覺得這件事很有趣，得分享一下。 2021年有一個案子是彭文正告張惇涵妨害名譽案，法官李小芬開庭的時候， 張惇涵律師就拿出2015年補發證書出來勘驗...! 非常好啊，這就有要查真相的感覺！ 結果我們的張靜律師就說好，我們把證書送到倫敦驗證吧！ 張惇涵的萬國律師趕緊插嘴說：沒有沒有，這只是拿出來給法官看看，沒有要當成物證。 全場笑翻～對啦證書可以證明很多事情，為什麼蔡英文不證明自己清白呢？
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 11:28:36 ※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 11:36:02你剛剛還在指控倫敦大學說法矛盾，現在又
表示你相信倫敦大學對證書的背書？
啊不是早於三十幾年前的教育部就有向倫敦
大學確認過證書真實性了？
至於你對法院內的對話的說法。 有沒有相
關紀錄啊？XD
倫敦大學都在2022年正式發聲明背書有頒發
學位了。 你現在轉述一段2021年發生法院
中的對話想表達什麼呢？ 還有 你有沒有去
確認過童律師對於蔡英文升等資料的說法了
？
好啦! 你說的都對! 太棒了
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 11:59:49面對我對於你們一直堅持的特權列密的謬論
的質疑，你的選擇就是拿指控列國家機密密
的履歷表內容當浮木。 我是覺得真的很有
趣。
哀，政府有你這種良民，真的是萬幸萬幸！你真的是社會的典範! 我比較底層，我就是好奇問一下朱俊彰明明看過蔡英文的教師資格履歷表，為什麼 還在2019.7.19號開記者會替蔡英文背書論文題目是unfair trade practices and safeguard actions? 我就問問而已? 我也不知道教育部會不會說謊啦!
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 12:06:58繼續抱履歷表浮木XD
看完童律師影片了沒？
那麼在乎履歷，那就改名叫履歷門啦。xD
通常發現更多矛盾與事實，會讓人想更加追究裏面出了甚麼問題啦。 其實你了解很多，但反應卻剛好相反，我也不知道該怎麼說，大家目的 不一樣囉～
※ 編輯: pinso (220.129.72.207 臺灣), 10/10/2024 13:52:36認為蘇西矛盾就去英國告啊。XD
屁也錯…
莫忘政院王牌小編
請問你家人知道你每天都在做這些敗德的事
情嗎？真的可恥
引用英國法院判決叫做敗德XD
所以你家人知道嗎？每天帶風向騙人
幫助權力者迫害人民不叫敗德？還是鷹犬？
爪牙？
你只是在包裝自己死心否認判決結果的行為
罷了
學校根本沒有收到過論文（1984年），屁也
錯，你真的可憐
問問自己的良心，你真的覺得蔡英文有合格
論文？（在完全沒有資料證明的情況下）
我不用問我自己啊，我只要相信英國法院判
決啊！
沒救了，等老天收吧，你自己保重
繼續人身攻擊
![[討論] 彭P：對蔡英文發起刑事訴訟第一槍](https://img.youtube.com/vi/3CBInq0Oz-k/mqdefault.jpg "[討論] 彭P：對蔡英文發起刑事訴訟第一槍")
![Re: [討論] 彭P：對蔡英文發起刑事訴訟第一槍](https://i.imgur.com/rHjvPL9b.jpeg "Re: [討論] 彭P：對蔡英文發起刑事訴訟第一槍")
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/Aq9m2lbb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴7
[轉錄] 獨立觀察：蔡英文與LSE法務捏造口委將開庭1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 獨立觀察：蔡英文與LSE法務捏造口委將開庭](https://i.imgur.com/5TSrmvdb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：蔡英文與LSE法務捏造口委將開庭")
X
[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2021/11/cyh_20211129_1938.jpg "[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？")
[轉錄] 獨立觀察:外交部捲入論文門串供事件1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 獨立觀察:外交部捲入論文門串供事件](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 獨立觀察:外交部捲入論文門串供事件")
64
[討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！![[討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！](https://i.imgur.com/ryj7p9Hb.jpeg "[討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！")
43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲![[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲](https://i.imgur.com/yPsgcmTb.jpeg "[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲")
51
[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」![[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」](https://img.youtube.com/vi/LVrpCqdNB4w/mqdefault.jpg "[討論] 親白營媒體人：我希望有「文昌之治」")
36
[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！![[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！](https://img.youtube.com/vi/dgeMxeMudKU/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：叫你們別投馬文君你們就不聽！")
50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎？![[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎？](https://i.imgur.com/u4haWeZb.jpeg "[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎？")
44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎？35
[討論] 實在的說，賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲：乾脆直播![[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲：乾脆直播](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/09/realtime/28037348.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲：乾脆直播")
25
[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共![[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共](https://i.imgur.com/8JYW7reb.jpeg "[討論] 小草：靠反共賺錢就是變相舔共")
23
[討論] 8000名小草為何以前不加入？7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？![[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？](https://i.imgur.com/JYc21rGb.jpeg "[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎？")
12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」![[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」](https://i.imgur.com/HmsZXZqb.jpeg "[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」")
6
[討論] 陳佩琪：請許富舜提供事證18
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導![[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導](https://i.imgur.com/qvAEy0gb.jpeg "[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導")
18
[討論] 免巴氏量表~~![[討論] 免巴氏量表~~](https://i.imgur.com/arwaKrib.jpeg "[討論] 免巴氏量表~~")
10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?![[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?](https://i.imgur.com/bIq82tUb.png "[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?")
13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的？![[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的？](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg "[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的？")
16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊？14
[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？![[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？](https://img.youtube.com/vi/uMnODR-G4jg/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨找AIT求情？是忘記怎麼嘴CIA的嗎？")
13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？![[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？](https://i.imgur.com/IaOZEycb.jpeg "[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行？")
22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款33
[討論] 嚴厲更正，張益贍不是因為內鬥才出走![[討論] 嚴厲更正，張益贍不是因為內鬥才出走](https://i.imgur.com/z78qicwb.png "[討論] 嚴厲更正，張益贍不是因為內鬥才出走")
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！![Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_018548956658.jpg "Re: [討論] 黃國昌飆罵：陳菊是不是回家睡覺？！")
10
[討論] 施明德，陳菊有種多了
![[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+1](https://i.imgur.com/wWpnvMqb.jpeg180.217.196.239 "[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+1")
![[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台](https://i.imgur.com/ffCQML5b.jpeg223.138.201.171 "[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台")
![[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款](https://i.imgur.com/xsCtSmqb.jpeg42.79.136.44 "[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款")