[討論] 所以張善政到底算不算酒駕?
這幾天酒駕文 看到後面一頭霧水
簡單講就沒證據或證據很微妙
人家親口說抿一下 還好而已
五小時後才自己開車上路
這樣聽起來好像真的還好
不過別人不信你講的就變成怎麼解釋都沒用
而且開車路上也沒有遇到臨檢酒測,可以證明自己清白
所以這下整個死無對證啦
我看張善政搞完這次真的該檢討一下
敏感度太差才會給人留這種話柄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.97.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是酒駕,是抿酒後五小時開車
推
半夜載女人出遊就給人性侵話題了,的確該謹慎。
→
重點是女生也沒喊性侵,旁邊瞎起鬨性侵
推
不算啦,再問就要拿泡麵出來了
推
不就跟婚宴喝個幾口完還是會開車一樣,量不多是有差膩=
→
=
噓
柯韓粉不是強調態度,這種態度可以嗎
推
酒駕現行犯說我剛好第一次酒駕就被抓到 你信?
→
金酒泡麵真的不錯,酒一包剛好
推
https://tinyurl.com/4cacfneu 塔綠班酒駕定讞一樣繼續選
→
金酒泡麵算便宜比滿漢大餐便宜
推
就是剛好沒被抓而已
推
沒測到都合法,就算0.99也一樣
推
他自己都承認抿2口了還要凹
→
抿2口超過100cc很容易好嗎
→
以後不敢吃台酒花雕雞了,難過!
→
所以有酒駕證據嗎 一直跳針真可憐
→
酒駕寧容忍
推
張之前哪個政治人物被這樣要求嗎?
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"1X
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求有一個人,叫做丁允恭 他有一天早上開車出門,跟人發生擦撞 然後警察來了,酒測值顯示有喝酒 他說他前一晚有喝酒 以為酒精已經代謝掉了X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!5
[討論] 終於知道為什麼沒辦法根除酒駕了根本不是因為刑度不夠高,而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人,哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了,或是自以為還有能力開車?哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好? 再看看這幾天幫張善政護航的理由:只是抿一下(他自己宣稱)、過很久酒應該退了(五小時真的有很久嗎?)、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓(只要沒被抓到就可以嗎?) 我承認因為張善政沒有被酒測,所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪,但「酒後開車」是不爭的事實,在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為?大家可以靜下心想想,是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航?是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法,繼續危害道路交通安全? 最後,不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車?」。五個小時就是界於模糊地帶,晚上七點到十二點、九點到半夜兩點,真的沒有過很久,不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。8
Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧,凹啥?這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的7
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過3
Re: [問卦] 八卦版的「酒駕零容忍」是什麼意思好了啦 阿就沒有測出來啊 哪裡算酒駕啊 沒測出來就代表沒有 懂嗎 而且沒出車禍 沒撞死人 就沒事 我看喝完紅酒五小時上路 其實還好1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法X
[討論] 請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知道五小時後 到底是不是酒駕? 不然 5小時還算酒駕 那 5.5小時還算酒駕嗎? 6小時還算嗎? 12小時還算嗎? 如果 12小時之後不算酒駕 而 5小時算,那當中的判斷依據又是什麼? 不就是在相同條件下作酒測 就知道了 --
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展