PTT評價

Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:8 噓:12 →:50

不用爭,這就是法律案,
因為就沒有這種只發一次的預算案。

法律案是什麼?
就是行政單位沒有資格這樣發錢,
所以立法院立法給你權力這樣發錢,
所以才有行政院現在想的應對方案:
1.覆議
2.釋憲
3.不編預算

如果是預算案是在增加預算,
請問行政院怎麼會有不編預算的選項?
所以青鳥不要再繼續造謠立委增加預算違憲,
最有名的法律案就是「前瞻計畫」,
青鳥覺得違憲嗎?

至於財源也不要繼續造謠了,
本來特別預算就包含著舉債支應的部分,
也就是說原本行政院提的4100億,就有舉債的部分,
那今天砍掉1000億台電補助,
增加2300億普發現金也是差不多的概念,
都不代表政府本來就多4100億或是5450億。

我自己當然是支持民眾黨的版本,
在不增加原本財原規劃的框架下普發6000,
其實民進黨原本只要支持民眾黨的版本就會過了,
今天會變成這樣也是要怪民進黨。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 07/14 11:26你這個叫特別預算

所以普發現金不是特別預算是什麼?

googlexxxx 07/14 11:26不管啦!現在有什麼立法院不能做的,

googlexxxx 07/14 11:26等等投票解任賴清德喔

CCNK 07/14 11:27卡提諾憲法學院

是是是,你可以論證他為什麼是預算案, 為什麼預算案通過了行政院還要編預算。

rwhung 07/14 11:27民眾黨的版本有 國防預算?

廢話,連國民黨的版本都只有砍1000億,然後增加2300億了。

qazwsx1225 07/14 11:28呃呃呃呃

googlexxxx 07/14 11:28行政院當初是熬夜送審給立法院,立法

googlexxxx 07/14 11:28院也是大家一起熬夜審案……我就問今

googlexxxx 07/14 11:28年超收多少稅金?法定盈餘多少?

rwhung 07/14 11:28回應你講的… 「因為就沒有這種只發一次的

rwhung 07/14 11:28預算案。 」

因為只發一次的這種是法律案授權的特別預算,不是預算案。

kevin190 07/14 11:29說個笑話:財政紀律

反正再多錢也只是被貪掉,不如還給人民。

googlexxxx 07/14 11:29你一個審案子的跑去做執行的會不會管

googlexxxx 07/14 11:29太多

立法院執行什麼了?

kevin190 07/14 11:31先舉債,然後再還給人民,舉債一千多億

kevin190 07/14 11:31大家千萬別抬頭

先舉債補台電的洞,然後台電繼續虧損,繼續補洞,千萬別抬頭。 我覺得普發現金台電就應該要趕快改善體質該漲就漲, 不是一直欺騙人民台電沒問題。

xox5678 07/14 11:31辛苦你跟智障浪費唇舌

rwhung 07/14 11:31https://i.imgur.com/kfvHkoR.jpeg

rwhung 07/14 11:32民眾黨的版本有在那?

這個嗎? 九、第九款規定強化國土防衛能量,如改善、增設海岸巡防及其他包括無人載具等重要防 衛設施與設備。 這不是國防預算吧?

cg323 07/14 11:32立法院訂特別預算條例後,行政院才能編這特

googlexxxx 07/14 11:32這個案子是那邊要執行的?如果是立法

googlexxxx 07/14 11:32院那關行政院屁事,你投票立法院自己

cg323 07/14 11:32別預算,綠腦就把兩者混著看了...

googlexxxx 07/14 11:32發就好啊!今天提案的前提不清不楚就

googlexxxx 07/14 11:32要人家買單,這不是獨裁什麼是獨裁

啥?就不是立法院要執行的,就是授權。 公司規定你可以採購西瓜, 當然是要你具體去採購西瓜。

Spinner3 07/14 11:32青鳥看不懂 只知道大罷免大成功

finalpage 07/14 11:33會貪錢的那位現在在土城了

cg323 07/14 11:33行政院要有法源才能編預算...

科普給他們一下沒關係

kevin190 07/14 11:33說財政紀律要舉債上千億,千萬別抬頭

說真的我支持民眾黨版本,所以舉債我也不認同, 但是科普給你們還是有必要的

nokata 07/14 11:34不要說一下你是什麼學校?你是法律系相關

nokata 07/14 11:34畢業了嗎?!不要上來亂造謠混淆視聽了。

我有說錯可以指教

sassuck 07/14 11:41你的觀念是跟黃或蔥學的嗎?

你連我哪裡說錯都指不出來,就別出來丟臉了。

s81048112 07/14 11:41結果人家說有爭議 小草又不信XDDDDDDDD

爭議在哪?就是法律案哪來的爭議。

ouunm 07/14 11:42前瞻計畫和之前的普發現金/消費券都是行政

ouunm 07/14 11:42院擬訂計畫和經費來源提出後,交給立法院

ouunm 07/14 11:42審查通過,這就是正常的行政權立法權運行

ouunm 07/14 11:42的程序。然後這次是立法院直接自己訂普發

ouunm 07/14 11:42現金、自己通過,然後要求行政院執行,好

ouunm 07/14 11:42棒棒沒問題?

我沒說好棒棒,我支持民眾黨版本,但還真的沒問題, 我只能說前瞻計畫開了先例,國民黨才有這辦法可以玩。

lavida 07/14 11:44立院可以發錢? 不要唬爛

你要理解立法院是提供法源依據。

lavida 07/14 11:47有法源依據政院就一定要發嗎?

lavida 07/14 11:48靠, 我們立院把自己當皇帝阿

所以嘛,政院就在想方法不發也沒有問題, 政治上來看就是藍白要給一萬,但是政府不給, 你要說這是政治操作,當然都沒問題, 但是你要造謠藍白違憲增加預算, 我就跟你說是錯的,不要繼續造謠騙人騙己了。

ouunm 07/14 11:51前瞻計畫哪是先例???前瞻計畫是行政院

ouunm 07/14 11:51提出+送立法院審查的欸,然後立法院也是每

ouunm 07/14 11:51期審、每期砍一些,之前不是還有立法委員

ouunm 07/14 11:51企圖要為自己選區加碼(增加預算)被砲轟違

ouunm 07/14 11:51

所以違法在哪?法條拿出來~其他多說無益。

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/14/2025 11:52:30

ouunm 07/14 11:53我要說的是 正常程序(前瞻 歷次的普發現金

ouunm 07/14 11:53消費券)=行政機關提出預算->立法機關審查

ouunm 07/14 11:53絕對不是這次的立法機關自提自審自通過(國

ouunm 07/14 11:53民黨和民眾黨版本都一樣)

ouunm 07/14 11:54法條就是憲法70條啊 給你

lavida 07/14 11:55自己去看憲法第53條, 立院就是沒權力發啦

ouunm 07/14 12:06照原PO的邏輯 反正只要立法院宣稱自己是訂

ouunm 07/14 12:06法律案 就可以隨意增加預算了 這樣打個比

ouunm 07/14 12:06方 立法院可以訂一個「促進民眾參與多黨政

ouunm 07/14 12:06治條例」 只要擁有主要在野黨黨員身份(因

ouunm 07/14 12:06為要鼓勵多黨政治 所以只給在野黨以防止一

ouunm 07/14 12:06黨獨大) 就發給你一萬元鼓勵金 這是一次性

ouunm 07/14 12:06的法律案喔 大家說好不好

hulu63 07/14 12:07被人打臉前瞻計劃根本不一樣了之後直接耍

hulu63 07/14 12:07賴:違法在哪裡?所以你承認扯前瞻計劃是

hulu63 07/14 12:07同性質是來搗蛋的嗎

wingdragon 07/14 12:17智障文

aragorn747 07/14 12:33你智商到底有沒有過80?特別預算 懂

EmiyaPants 07/14 13:23卡提諾法學巨擘

dawson0130 07/14 13:24卡皮諾一堆這種的 一直玩文字遊戲 這

dawson0130 07/14 13:24種到法院一定死

finalpage 07/14 13:35違哪條法喔,憲法第70條自己去看

Cosmoswalker 07/14 17:56看到第二句話就可以噓了