Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被
不用爭,這就是法律案,
因為就沒有這種只發一次的預算案。
法律案是什麼?
就是行政單位沒有資格這樣發錢,
所以立法院立法給你權力這樣發錢,
所以才有行政院現在想的應對方案:
1.覆議
2.釋憲
3.不編預算
如果是預算案是在增加預算,
請問行政院怎麼會有不編預算的選項?
所以青鳥不要再繼續造謠立委增加預算違憲,
最有名的法律案就是「前瞻計畫」,
青鳥覺得違憲嗎?
至於財源也不要繼續造謠了,
本來特別預算就包含著舉債支應的部分,
也就是說原本行政院提的4100億,就有舉債的部分,
那今天砍掉1000億台電補助,
增加2300億普發現金也是差不多的概念,
都不代表政府本來就多4100億或是5450億。
我自己當然是支持民眾黨的版本,
在不增加原本財原規劃的框架下普發6000,
其實民進黨原本只要支持民眾黨的版本就會過了,
今天會變成這樣也是要怪民進黨。
--
你這個叫特別預算
所以普發現金不是特別預算是什麼?
不管啦!現在有什麼立法院不能做的,
等等投票解任賴清德喔
卡提諾憲法學院
是是是,你可以論證他為什麼是預算案, 為什麼預算案通過了行政院還要編預算。
民眾黨的版本有 國防預算?
廢話,連國民黨的版本都只有砍1000億,然後增加2300億了。
呃呃呃呃
行政院當初是熬夜送審給立法院,立法
院也是大家一起熬夜審案……我就問今
年超收多少稅金?法定盈餘多少?
回應你講的… 「因為就沒有這種只發一次的
預算案。 」
因為只發一次的這種是法律案授權的特別預算,不是預算案。
說個笑話:財政紀律
反正再多錢也只是被貪掉,不如還給人民。
你一個審案子的跑去做執行的會不會管
太多
立法院執行什麼了?
先舉債,然後再還給人民,舉債一千多億
大家千萬別抬頭
先舉債補台電的洞,然後台電繼續虧損,繼續補洞,千萬別抬頭。 我覺得普發現金台電就應該要趕快改善體質該漲就漲, 不是一直欺騙人民台電沒問題。
辛苦你跟智障浪費唇舌
民眾黨的版本有在那?
這個嗎? 九、第九款規定強化國土防衛能量,如改善、增設海岸巡防及其他包括無人載具等重要防 衛設施與設備。 這不是國防預算吧?
立法院訂特別預算條例後,行政院才能編這特
這個案子是那邊要執行的?如果是立法
院那關行政院屁事,你投票立法院自己
別預算,綠腦就把兩者混著看了...
發就好啊!今天提案的前提不清不楚就
要人家買單,這不是獨裁什麼是獨裁
啥?就不是立法院要執行的,就是授權。 公司規定你可以採購西瓜, 當然是要你具體去採購西瓜。
青鳥看不懂 只知道大罷免大成功
會貪錢的那位現在在土城了
行政院要有法源才能編預算...
科普給他們一下沒關係
說財政紀律要舉債上千億,千萬別抬頭
說真的我支持民眾黨版本,所以舉債我也不認同, 但是科普給你們還是有必要的
不要說一下你是什麼學校?你是法律系相關
畢業了嗎?!不要上來亂造謠混淆視聽了。
我有說錯可以指教
你的觀念是跟黃或蔥學的嗎?
你連我哪裡說錯都指不出來,就別出來丟臉了。
結果人家說有爭議 小草又不信XDDDDDDDD
爭議在哪?就是法律案哪來的爭議。
前瞻計畫和之前的普發現金/消費券都是行政
院擬訂計畫和經費來源提出後,交給立法院
審查通過,這就是正常的行政權立法權運行
的程序。然後這次是立法院直接自己訂普發
現金、自己通過,然後要求行政院執行,好
棒棒沒問題?
我沒說好棒棒,我支持民眾黨版本,但還真的沒問題, 我只能說前瞻計畫開了先例,國民黨才有這辦法可以玩。
立院可以發錢? 不要唬爛
你要理解立法院是提供法源依據。
有法源依據政院就一定要發嗎?
靠, 我們立院把自己當皇帝阿
所以嘛,政院就在想方法不發也沒有問題, 政治上來看就是藍白要給一萬,但是政府不給, 你要說這是政治操作,當然都沒問題, 但是你要造謠藍白違憲增加預算, 我就跟你說是錯的,不要繼續造謠騙人騙己了。
前瞻計畫哪是先例???前瞻計畫是行政院
提出+送立法院審查的欸,然後立法院也是每
期審、每期砍一些,之前不是還有立法委員
企圖要為自己選區加碼(增加預算)被砲轟違
憲
所以違法在哪?法條拿出來~其他多說無益。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/14/2025 11:52:30我要說的是 正常程序(前瞻 歷次的普發現金
消費券)=行政機關提出預算->立法機關審查
絕對不是這次的立法機關自提自審自通過(國
民黨和民眾黨版本都一樣)
法條就是憲法70條啊 給你
自己去看憲法第53條, 立院就是沒權力發啦
照原PO的邏輯 反正只要立法院宣稱自己是訂
法律案 就可以隨意增加預算了 這樣打個比
方 立法院可以訂一個「促進民眾參與多黨政
治條例」 只要擁有主要在野黨黨員身份(因
為要鼓勵多黨政治 所以只給在野黨以防止一
黨獨大) 就發給你一萬元鼓勵金 這是一次性
的法律案喔 大家說好不好
被人打臉前瞻計劃根本不一樣了之後直接耍
賴:違法在哪裡?所以你承認扯前瞻計劃是
同性質是來搗蛋的嗎
智障文
你智商到底有沒有過80?特別預算 懂
卡提諾法學巨擘
卡皮諾一堆這種的 一直玩文字遊戲 這
種到法院一定死
違哪條法喔,憲法第70條自己去看
看到第二句話就可以噓了
5
不知道在胡扯什麼 最好是用法律案包裝的特別預算 就能當作是法律,不受憲法第70條規範 我之前就提過了 難不成你認為11
看不出不會違憲的點 行政院就是提預算 立法院就是砍預算 這很難懂嗎? 今天凍結預算 刪預算 就是立院的職權 刪了行政院鼻子摸摸X
所以照你的邏輯 立法院 只是"授權"行政院可以發錢?? 那沒事了,行政院繼續做自己的事情,普發一萬的事情就放一邊 之後看心情要不要編列預算 你的意思 是這樣??? 只是授權行政院???9
釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議![Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被 Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
56
[問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?4醬のLA 先打個預防針,我個人不是很喜歡鳥 但因為個人認為要吵架一定得站得住腳 怕到時候小丑竟然是自己 所以還是去查了查資料19
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進2022年的民進黨行政院 台北市議會通過「台北市重陽敬老禮金致送自治條例」,要求市府恢復發放敬老金給65歲 以上長者、55歲以上原住民長者。市府向行政院聲請函告無效 行政院回函內容指出,議會以自治條例為給付行政立法,依現代法治國家行政、立法兩權 的權限分配原則,亦難謂違反憲法所定機關功能分工的制度設計。11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
4
[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了這次啪啪啪 好響喔 青鳥前幾天還在義憤填膺說修法增加預算違憲 國昌老師說了 民進黨也幹過同樣的事怎麼沒喊違憲X
[黑特] 特別條例的三黨版本行政院=民進黨的版本 國民黨的版本 民眾黨版本![[黑特] 特別條例的三黨版本 [黑特] 特別條例的三黨版本](https://i.imgur.com/2tYQhItb.jpeg)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比6
Re: [新聞] 禁伐補償爭議升級釋憲戰?柯建銘:藍白憲法的確是規定 增加預算 是行政院的權限啊 但憲法也規定 審核預算 是立法院的權限啊 今天立法院依憲法給的權力5
[討論] 叫編預算的去審預算,審預算的編預算這一屆的立委真的有夠屌了 在憲法架構下 行政院編預算 立法院審預算 ---2
Re: [新聞] 總預算案續卡關!批在野要求增加預算禁伐補償條例通過 補償金由3萬/公頃 -> 6萬/公頃 預算從21億 變成 45億 哪來有大幅增加歲出的預算阿 笑死 那照這樣說 民進黨政府這八年通過一堆 法律案跟特別條例 增加的預算上千億 不說別的 這次民進黨要補貼給台電的預算就編了2000億 這增加的預算更可觀 更何況編給台電補貼的預算 還沒有法律案做背書依據![Re: [新聞] 總預算案續卡關!批在野要求增加預算 Re: [新聞] 總預算案續卡關!批在野要求增加預算](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230506/1200x800_wmky_773553330220_202206220038000000.jpg)
Re: [新聞] 卓榮泰:立院通過軍人加薪案違憲違法預算法91條和財政紀律法第5條就有說 立法院在提這種法律案的時候 要先來個仙人指路 告訴行政院這個法律案的財源要從哪裡來 不是你說來個法律案加薪 提完就要行政院幫你擦屁股 一邊壓縮行政預算 一邊又要增加行政支出
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊!7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)