Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離
笑死
9/22防災會議 花蓮縣副市長報告內政部長 成功撤離完成
隨後發新聞稿,洋洋灑灑一堆數字,然後偷偷刪掉
請問撤離完成,是不是代表所有人員該通知都有通知?
垂直避難的條件要不要先去念?
請問誰可以在現場判斷該戶是否可以垂直避難?撤離權責是誰?
9/21晚上已經各種通聯都有了,細胞簡訊,廣告,跑馬燈,通資訊息,甚至line
45小時,花蓮縣府的不作為,換了幾條人命
講那些數字都沒用
為什麼有縣民沒有被通知?請問鄉長災前去吃羊肉爐要不要出來說明?
請問9/22防災會議,為什麼花蓮縣政府報告內政部完成撤離?
請問撤離時有清冊,誰去比對人數跟實際清冊做紀錄?
比對的紀錄在哪裡?這個撤離一定會有,花蓮縣政府怎麼還不拿出來?
反正檢調已經進入調查,多說無益。
我只能說,有時候反綠不要反到自己最基本的道德都沒了
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: : 今天濤哥出來證實了
: 濤哥是哪位?李濤嗎?他可以證實甚麼?
: : 不是32個小時可以撤離
: : 花蓮縣實際有45個小時可以進行撤離
: 我不知道45個小時數字哪裡來
: 花蓮撤離就兩個時間點
: 一個是9/19發布的690人範圍
: 範圍是大馬村、大平村、東富村、明利村、長橋里, 都是部分區域
: 以大馬村來說, 9/19大馬村1076人撤離539人, 佔690人中的大多數
: 像大平村, 第一波就只有撤離全村947人中的36人
: https://ibb.co/qLnrvt83
: 另外一個是9/21晚上8:40發布的8000多人範圍
: 除了大馬村跟大平村全村被納入
: 加上大同、大全、西富、北富、大華、大安、大進、明利等村子
: 不管哪個時間點都得不出45小時這個數字
: : 也就是大馬村的村長收到消息開始撤離後
: 大馬村村長收到消息是9/19, 他是第一波撤離的五個村里690人之一啊
: 事實上村長自己都說第一天只完成91個人
: 大部分都還是原地避難
: : 他自己一個人就成功完成1600人的撤離工作
: https://ibb.co/qLnrvt83
: 我不知道這在鬼扯甚麼, 大馬村全村就1076人, 他去哪多撤500人?
: : 然後花蓮主要傷亡都在重點撤離區
: 所有罹難者都是發生在9/21追加的8000人區域
: : 花蓮縣副縣長開防災會議時,唬爛內政部長說撤離完成
: : 花蓮縣政府發新聞稿說撤離完成,後來偷偷刪掉
: : 實際結果
: : 一堆縣民證實縣府沒人通知撤離
: : 一堆縣民證實,縣府通知撤離的時候,水直接就來了
: : 花蓮縣政府9/27說要了解鄉長災前去吃羊肉爐
: : 了解到現在,還沒了解完,鄉長這麼難找?
: : 原來真正捅刀花蓮王的,是濤哥自己人
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
大馬村長能完全撤離/避難完畢,其他村
長不行?
新聞稿 9/22不是回報撤離完了
簡單說沒有做好撤離準備還能扯東扯西
推1樓~
光復鄉就一個村長收到通知?有可能嗎
前幾天不是狂洗中央做了什麼?
媒體影片中某村長夫人有向記者講部份居民
不願撤離最後喪命,不曉得這些不願意撤離
的有回報嗎?
不願撤離的有通知縣府派人強制撤離嗎
?
花蓮縣政府&藍白垃圾: 就跟你說不可能撤
8000人 我們盡力了 剩下的是中央責任啦
阿奇怪 撤離就是你縣府在主導的 徹不完
出人命了又變成中央要背鍋? 你他媽天天
如果有人不願撤離,為什麼22日花蓮縣政
府向大家報告撤離作業完成??
政治自助餐吃到飽啊? 死掉的人要不要負
責啦!? 現在到底是村長責任 還是居民
不願撤離 還是你根本沒通知? 這些情境
是不是都你縣府該處理的???
1.大馬村是第二次撤了 2.改1800戶前一直都在
撤離範圍內 3.村長真的很認真,其他不予置評
600戶改1800戶,大馬村從200戶增加到400戶。
從幫民進黨卸責的青鳥口中聽到道德真的很諷
刺
主管交件前一天工作全丟給你,沒弄到完美你
背鍋,要你扛還怕找不出理由嗎?青鳥完美示範
職場黑暗面
最後是不是鄰長要扛全責了
一堆內容IB在前篇都回覆過了,這種白癡文
還一堆智障推,這裡真不簡單
19
首Po今天濤哥出來證實了 不是32個小時可以撤離 花蓮縣實際有45個小時可以進行撤離 也就是大馬村的村長收到消息開始撤離後 他自己一個人就成功完成1600人的撤離工作![[討論] 原來不是32個小時可以撤離 [討論] 原來不是32個小時可以撤離](https://i.imgur.com/4h118z7b.jpeg)
76
濤哥是哪位?李濤嗎?他可以證實甚麼? : 不是32個小時可以撤離 : 花蓮縣實際有45個小時可以進行撤離 我不知道45個小時數字哪裡來 花蓮撤離就兩個時間點![Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離 Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離](https://img.youtube.com/vi/8gyJPahA2Xs/mqdefault.jpg)
X
通知的責任依法是各級政府都有, 包括中央政府也有 : 垂直避難的條件要不要先去念? : 請問誰可以在現場判斷該戶是否可以垂直避難?撤離權責是誰? : 9/21晚上已經各種通聯都有了,細胞簡訊,廣告,跑馬燈,通資訊息,甚至line : 45小時,花蓮縣府的不作為,換了幾條人命![Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離 Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/554685987_2243817999425364_258477564380630168_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=rjSECgTS22IQ7kNvwG9DxLc&_nc_oc=Adn2ZpOl2kUBfYfn33c1vBY5zL9uhXNC2dN_B1YNeEAMKVyZaiJaNnsnc7ZIUKIBYB8&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=ICbmY8vM3miPPH4YLm3pQQ&oh=00_AfYoFpDEW5ewBE-T04sOrA7kFiNDQCnSwiZlvsu5QUq3SQ&oe=68DE65FA)
這次党中央的做法就好像 一個專案兩個月後到期,底下的組員有人擔心會無法及時完成 但專案負責人(內政部/農業部)卻老神在在說: 免驚~根據專家建議,只要出點力就可以完成了(遷離270人) 現在離10月還很久,不急~ 時間到會通知你們 再開始做就好
爆
[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件文件資料&網友統一回應-閒聊-Dcard c3 縮網址: :::::本文:::::![[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.meee.com.tw/OmtKzE1.jpg)
爆
[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴Dcard上有花蓮縣府人員 心冷的控訴實際經過 內容如下: -- 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委![[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/PDbglWPb.jpeg)
41
[黑特] 所以花蓮縣政府說撤離完成是???現在一堆失智網軍開始吵說 從600變8000根本撤離不完 先不論變8000是溢流潰壩前32小時就知道的事 花蓮縣政府自己在9/22就說撤離完畢耶![[黑特] 所以花蓮縣政府說撤離完成是??? [黑特] 所以花蓮縣政府說撤離完成是???](https://www.hsnews.com.tw/images/2025/09/22/AA-0922171127633_large.jpg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
23
Re: [新聞] 李鴻源坦言:垂直避難是沒辦法的辦法 短別篇新聞看到"建議疏散撤離1837戶名單,9月21日就提供給花蓮縣府" 如果9月21日中央才把名單提供給花蓮縣政府, 9月22日一天時間之內, 就要把名單內所有狀況掌握並執行。 因為9月23日水就沖下來了。9
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團7
[討論] 其實各位都已經是完成垂直避難狀態一般正常人看到光復鄉民不少人在說沒收疏散通知 都會去問花蓮縣政府當初報告"完成疏散"是什麼意思 結果有一咖IBIZA不知道一直扯什麼"垂直避難5千多人" 但重點在這些鄉民到底有沒有被告知阿 你認定鄉民選擇要垂直避難X
[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了資料來源: D卡自稱是花蓮縣府的人PO出農業部的簡報 9/17的簡報寫說影響範圍是58戶45人 同一份簡報上寫說花蓮縣政府撤離了259戶697人![[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了 [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了](https://i.meee.com.tw/F8nV3hb.jpg)
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)