Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離

dai26 10/02 15:22真的

wawaking1 10/02 15:23真的，有時候護航到最基本的道德都沒

wawaking1 10/02 15:23了，大馬村長依防災指示「全部撤離」

wawaking1 10/02 15:23，其他單位為什麼做不到？

jobli 10/02 15:24因為台大報告0919才出來，之前的專家全部

jobli 10/02 15:24算錯才讓開會的人完全認為沒有危險

jobli 10/02 15:25#1etVFSDp (HatePolitics)

jobli 10/02 15:25農業部找到專家算的東西問題一堆

jobli 10/02 15:25台大都有講

jobli 10/02 15:25下次不要再找這種專家

jobli 10/02 15:28四個選項在颱風警報發布後還故意改成最沒

jobli 10/02 15:28有危險的晴天溢流啊，就農業部找的專家決

jobli 10/02 15:28定的

jobli 10/02 15:29下次再找這種專家死更多人

hosen 10/02 15:54大馬村，是花蓮縣光復鄉大馬村，就是花蓮

hosen 10/02 15:54警消負責撤離的，這也能搞分化

hosen 10/02 15:55講的好像大馬村是綠共中央直營，不歸花蓮

hosen 10/02 15:55縣負責似的

bilibala 10/02 16:20給樓上的，這種垃圾文就是在誤導跟帶風

bilibala 10/02 16:21向，劉世芳說原地(垂直)撤離被扭曲都有

bilibala 10/02 16:21新聞報導完整說明當初說那句話的意思，

tim5678 10/02 16:22遇到這麼大的困難,花蓮縣災害應變中心還

tim5678 10/02 16:23維持災害應變中心二級開設,不就代表花縣

tim5678 10/02 16:23本身都不重視

bilibala 10/02 16:24台大預估潰壩會更嚴重，隔天政府就要求

bilibala 10/02 16:25要全部撤離了，而且垂直撤離也有但書說

bilibala 10/02 16:25要鋼筋水泥房屋且不在岸邊才行。

bilibala 10/02 16:26水只會從門口淹過是指鋼筋水泥房屋可以

bilibala 10/02 16:26先到二三樓避難，而且這種避難只是臨時

bilibala 10/02 16:26的，逃不掉的才這樣做。

bilibala 10/02 16:27兩公尺，那跑到二三樓絕對沒問題

bilibala 10/02 16:27在那裡抓語病就免了

bilibala 10/02 16:28水會淹多大，會淹多高都有評估過，如果

IBIZA 10/02 16:28誰跟你抓語病 你根本甚麼都不知道鬼扯吧

IBIZA 10/02 16:28對 都有評估過 就估錯了

bilibala 10/02 16:28會把鋼筋水泥房也沖走，那一開始就不可

bilibala 10/02 16:28能說要垂直避難。垂直避難也非中央發明

IBIZA 10/02 16:28哪間房子被沖走XD

bilibala 10/02 16:28或這次才說，花蓮縣之前的避難指示就出

IBIZA 10/02 16:28別鬼扯 好嗎 垂直避難是50公分以內

bilibala 10/02 16:28現過了。

IBIZA 10/02 16:28別鬼扯 好嗎 垂直避難是50公分以內

IBIZA 10/02 16:29這個在當天的防災會議就有講

IBIZA 10/02 16:29為什麼會這麼大規模的使用垂直避難

IBIZA 10/02 16:29就是內政部的淹水潛勢估錯了

IBIZA 10/02 16:29要不要淹水潛勢圖?

IBIZA 10/02 16:29要不要看淹水潛勢圖?

IBIZA 10/02 16:29bilibala再鬼扯啊 誰跟你說淹到兩公尺

IBIZA 10/02 16:30可以垂直避難的?

IBIZA 10/02 16:34更正，應該是一公尺

bilibala 10/02 16:34誰說垂直避難只能 50 公分以內的？

bilibala 10/02 16:35抓著一個台大預估會變嚴重，還有扭曲劉

bilibala 10/02 16:36世芳的話，誰不知道你想幹嘛？

bilibala 10/02 16:36你才是抹黑到連基本道德都沒有。

Supasizeit 10/02 16:37XDDDD

IBIZA 10/02 16:39不好意思 就當天防災會議講的

bilibala 10/02 16:39說別人鬼扯，垂直避難是 50 公分內，結

bilibala 10/02 16:39果你自己發現講錯了輕輕的一句更正，是

bilibala 10/02 16:39一公尺，我就問你一公尺的根據在哪？

IBIZA 10/02 16:39https://ibb.co/9mCGL0QJ

IBIZA 10/02 16:40當天防災會議啊

IBIZA 10/02 16:40你本來就鬼扯 說甚麼兩公尺也可以

IBIZA 10/02 16:40防災會議當天 就是用一公尺為界線

IBIZA 10/02 16:40定出有一千多戶可以原地避難

bilibala 10/02 16:40還是你是拿著當初預估會淹一公尺來劃定

IBIZA 10/02 16:40但實際上當天的淹水預估就是錯的

IBIZA 10/02 16:41https://ibb.co/SwbdZ5S7

IBIZA 10/02 16:41看這張

bilibala 10/02 16:41撤離範圍，所以當成一公尺是垂直避難限

IBIZA 10/02 16:41依照台大團隊的預估 其實撤離的幾個村子

IBIZA 10/02 16:41全都超過一公尺

bilibala 10/02 16:41制？從現場許多照片看，確實蠻多戶都在

bilibala 10/02 16:42幾十公分到一公尺左右，但不可能全部都

bilibala 10/02 16:42能準確預估

bilibala 10/02 16:43還真的咧，那你完全誤會那一公尺的意思!

bilibala 10/02 16:45兩公尺是你說的，自己回去翻好嗎？我只

bilibala 10/02 16:45是說兩公尺的話跑到二、三樓避難可以，

bilibala 10/02 16:46然後你就開始 50 公分、一公尺是垂直避

bilibala 10/02 16:46難上限，根本錯誤。人家是預估會淹過一

bilibala 10/02 16:47公尺的地方有多大，需要撤離，不是規定

bilibala 10/02 16:47一公尺以上不可以垂直撤離！

IBIZA 10/02 17:00不要再鬼扯了啦

IBIZA 10/02 17:00自己看圖就知道 一公尺淹水範圍估計差多少

IBIZA 10/02 17:00依照台大預估 根本不會有大馬村跟大平村

IBIZA 10/02 17:00村民可以原地撤離啦

after1 10/02 18:33好幾條人命耶，有些人真的該下地獄

bilibala 10/02 18:41我花了一點時間聽完防災工作會議第二到

bilibala 10/02 18:42第四次內容，在第四次會議的 23:15 以後

bilibala 10/02 18:43花蓮縣消防局長報告以 100 公分深為撤離

bilibala 10/02 18:43保全戶依據，接著劉世芳提到垂直撤離也

bilibala 10/02 18:43是一種方式，但從沒有人說超過 100 公分

bilibala 10/02 18:46要異地撤離，不能垂直撤離。

bilibala 10/02 18:54你一直很喜歡說別人鬼扯，請你拿出這次

bilibala 10/02 18:55防災會議規定超過一公尺不可以垂直撤離

bilibala 10/02 18:55的依據吧！不然鬼扯的其實是你。

bilibala 10/02 18:57看防災會議直播可以知道所有部會都盡自

bilibala 10/02 18:57己責任在防災、改善，一個多小時的會議

bilibala 10/02 18:58只抓一小段人家說水淹過去就算了，搞不

bilibala 10/02 18:58清前因後果，只是為黑而黑罷了。

DEAKUNE 10/02 21:06這次的泥沙多到把一樓都埋起來了

bilibala 10/02 23:37怎麼不敢回了？終於發現自己說錯了嗎？

bilibala 10/02 23:41你其實時常說錯東西，但是你不會承認，

bilibala 10/02 23:41看是打哈哈或者硬凹，或者改去挑別人的

bilibala 10/02 23:42小毛病。九月多你就說錯美國的太平洋戰

bilibala 10/02 23:42區跟西南太平洋戰區說法，因為operation

bilibala 10/02 23:43downfall還沒執行日本就投降了，投降時

bilibala 10/02 23:43明明就還是兩個戰區的，就算只有一個台

bilibala 10/02 23:44灣也不屬於中國戰區。蔣介石本來就無權

bilibala 10/02 23:44接受台灣的日軍投降，除非獲得授權

bilibala 10/04 20:42怎麼不回了咧？我等你出來打臉我一公尺

bilibala 10/04 20:43淹水區域不可垂直撤離啊！人咧？裝死喔?