Re: [討論] 國昌老濕太容易被騙了吧？

35 

結論： 1. 洪委員承認舉手表決是合法的(苗：......) 2. 當初扯那樣多理由，都是包裝反服貿。 現在扯那樣多理由，也只是反國會改革(保障官員說謊權)。 黃國昌當年反服貿，但現在支持國會改革。

14 

其實立法院本來就不能強迫總統到國會質詢 只要是總統制的國家都是這個規則 美國總統之所以到國會演講，目的是告訴國會國家目前困境，已經需要國會支持那些法案 所以美國總統制國家到國會演說的目的，是要講述執政方針，爭取國會支持 賴清德不爽去，那就刪他預算就好

 1 

原本以為民進黨大法官認證官員在國會說謊不能處罰 是民進黨早晚拿石頭砸腳因為早晚政黨輪替 到時候藍白官員說謊看民進黨立委沒有怎辦 我可能誤會民進黨了 有沒有一個可能 只有民進黨官員會無恥到公開錄影的立委質詢說謊

11 

這種人就是側翼的目標群體，就跟詐騙集團 一樣，我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信，那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體：容易被騙

 7 

立法委員是民意代表。 官員對立委有緘默權，說謊權， 等同官員對人民有緘默權，說謊權。 回頭看看這八年…… 陽交大法研真優秀。

 X 

很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞

 X 

我完全同意啊，那就請民進黨說出來 我們不只要罰款，我們直接要用刑法來辦 請民進黨宣示 那個官員敢說謊，就抓去關，大家玩大的嘛 我們刑事法還規定一定要請律師喔，沒有律師裁判長會幫你找一個

 X 

國會改革很恐怖 以後官員說謊要被罰 嚴重還要關起來 現在打詐法案也一樣 只是說個謊而已

打正面打不贏，因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明