Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言:
: 民眾黨的創黨模式跟當年民進黨很相似
: 都是因為反對當權者所以組織起來創黨
這個部分不像喔
民眾黨的組成並不是反對當權者才創黨
一切都只是為了讓柯文哲選總統而創黨
你可以說柯文哲的崛起或許有像民進黨
但民眾黨的成立與民進黨還是有落差的
: 民進黨因為當時時空背景所以從街頭出發
: 民眾黨發展於數位時代所以從網路出發
: 一樣都是街頭開講+網路開講吸引群眾注意
: 也都是先拿下首都市長然後再拚總統大位
: 但民進黨成功了 民眾黨失敗了
: 而且感覺是慘敗可能面臨泡沫化的危機
: 為何無法複製成功模式?
我認為,民眾黨跟民進黨差別在
民進黨裡面幾乎沒有不可替代的人物
這個人爛掉那就割掉,又不是沒人可以取代他
民眾黨裡面則是有一個不可替代的人物
現在這個人已經被嫌爛,想要割掉的話
是要怎麼割?有人可以取代他嗎?
他的存在就是這個黨存在的意義
如果他不在政壇上,那麼這個黨就沒有存在的意義
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.192.234 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/07/2024 19:35:09
推
民進黨群眾敢在威權體制下冒著殺頭坐牢
→
危險。為了爭民主爭自由出來抗議遊行。
→
小草門桿嗎?民眾黨敢嗎?
20
首Po民眾黨的創黨模式跟當年民進黨很相似 都是因為反對當權者所以組織起來創黨 民進黨因為當時時空背景所以從街頭出發 民眾黨發展於數位時代所以從網路出發 一樣都是街頭開講+網路開講吸引群眾注意16
真的夠了,柯粉整天一直洗民眾黨是理想改革派! 你們就是吃定30歲以下的人, 不知道民進黨的成軍背景! 自從1949年蔣介石被共產黨打敗, 中華民國版圖退縮到只剩台澎金馬後,5
民進黨當初是一群反國民黨黨外人士的集合體, 黨外人士有分很多的團體, 什麼正國會、新潮流...等可以想成是一個個小黨, 可以想成這個黨是一堆小黨的集合體, 你甚至很難清楚界定是哪一個人創立了這個黨,56
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 柯糞黨跟D黨很相似 這基本上4放屁6
民進黨當年崛起正值戒嚴末期,黨國的幽靈仍在台灣上空徘徊。 所以民進黨會被檢警違法搜索、辦個雜誌就有黑牢可以坐、遊行一下就被栽個顛覆國家判你死刑,關在牢裡面他媽的還有人可以繞過警察殺你全家! 在這種情況下,民進黨可以很迅速地累積民氣,演講的時候一堆民眾往台上丟錢。 哪像現在,檢調辦事照本子來;別說辦雜誌,自己開電視台政府都不管你;遊行隨你玩,甚至在禁制區遊行政府也睜一隻眼閉一隻眼;臭幹總統母豬希特勒,總統連看你們一眼都懶。 只能說時不我予吧,現在的政治環境對民眾黨太不友善,難怪他們無法崛起。如果民眾黨創在戒嚴時期,光憑他們豐沛的戰狼人才,肯定殺得小蔣政府雞毛鴨血,可能1996年直接就笑納總統寶座了吧。X
因為民進黨基本上成長期, 都是在李登輝細心呵護下逐漸成長的, 等到後面國民黨要把民進黨鬥倒已經來不及了; 而民眾黨則是必須面對兩面夾擊的狀況, 民進黨想鬥倒,國民黨也想把民眾黨鬥倒,7
民眾黨會失敗除了前面所敘述 收集一堆人家雜魚爛蝦,不成氣候還跟國民黨一樣內鬥, 為了爭寵每個人舔教主x 趴,教主也明明就是一個地下室沒人喜歡的老頭突然被捧上天, 真的以為是神了,周邊擦汗靠外表都雞犬升天。 另外還有一個民進黨遭受到打擊還能夠復活的原因,就是因為他是一個真正以台灣為中心 本土政黨。8
在說啥呢 創黨沒幾年就能八席立委,擁地方首長,幾百萬總統選票, 這些都不是民進黨達到過的成就, 民進黨創黨30年才完全執政,2000年首度政黨輪替也花了他們10年以上, 這還是泛藍分裂的狀況導致的,民眾黨是想複製什麼?X
綠共就是共產黨呀! 當年怎麼騙小豬撲滿真的比詐騙集團還猛 被綠共詐騙過小豬撲滿的自己出來說說怎麼被綠共騙去的 後來還要跑上街頭說陳國際認證犯貪污 經過臺灣人觀察之下就是腦子不好使的通常最容易相信綠共
45
[討論] 民眾黨是參考民進黨的!柯文哲剛剛說 民眾黨的創黨規章都是參考民進黨的規章 柯文哲不愧是台灣難得一見的政治家 雖然嘴巴上說不爽民進黨 但還是會用民進黨的東西17
Re: [黑特] 高虹安怎麼把一手好牌打成這樣的?蔡壁如早就說了, 民眾黨成立的目的,就是送柯文哲進總統府。 如果黨的宗旨和黨性就是如此, 那麼黨幹部會用最多心思在向上管理, 而不是做好政績。5
[討論] 神棍預測 part 2在郭台銘參選可能性提高的前提下 更新預測如下: 1.國民黨是國會最大黨,區域立委43席,不分區10席,總共53席 2.第二大黨是民進黨,立委36+11,總共47席 3.第三大黨民眾黨,0+10,總共10席7
[討論] 民眾黨不算輸以台北的結果來看, 2014因為民進黨禮讓民眾黨, 柯文哲拿下85萬(57%)當選, 連勝文是60萬(40%), 2018民進黨派出姚文智拿下24萬(17%)X
Re: [討論] 急!!這幾年民主進步了什麼?有啊 民進黨當初禮讓柯文哲 讓台灣第三大黨崛起 將台灣由兩黨制 變成三黨鼎立 大家知道兩黨制 只要兩黨比爛就把選民吃得死死的
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB