Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?
民進黨當初是一群反國民黨黨外人士的集合體,
黨外人士有分很多的團體,
什麼正國會、新潮流...等可以想成是一個個小黨,
可以想成這個黨是一堆小黨的集合體,
你甚至很難清楚界定是哪一個人創立了這個黨,
在這情況下沒有誰說的算的問題,
就算在阿扁、小英時代,
反對他甚至要挑戰他的黨內人士也不在少數,
事情搞砸了甚至被要求辭黨主席,
甚至不管你之前對黨有多大的貢獻,
一切都照遊戲規則來走。
而這群小黨集合體最大公約數就是民進黨的黨章,
這黨章也是這群小黨們討論出來的,
沒共識的哪怕你是創黨元老也只能淡出或離開,
有共識的哪怕非我族類我也能選擇包容接納,
所以儘管一群白痴綠共綠共的叫,
但他們光是黨內形成共識這點就是採民主程序,
要管理這樣類型的黨也只能靠規矩來管,
畢竟在這黨不是誰比誰大,
大家只能憑遊戲規則講道理。
反觀一下民眾黨,
他當初就是因為一個人成立的政黨,
黨內採取的是完全的人治,
權力的來源完全來自一個人的喜好,
這一個人的喜好決定了一切的事情,
如果你做死做活輸給一個小白臉,
捧黨主席的懶趴是升遷考核唯一的條件,
捧不好哪怕是跟了幾十年的蔡壁如,
我一樣把你流放邊疆,
誰還願意做牛做馬?
如果一個黨主席的權力大到這種程度,
在他黨內的價值觀甚至能夠凌駕於普世價值觀,
長期下來他能有多大的市場?
再說一點,
當初黨外時代不缺烈士,
光被殺、被車撞死撞殘、自焚的高層就有多少?
反觀民眾黨高層吃的肥肥壯壯的,
說到要衝撞體制要抗爭連根屌都沒有,
永遠是死道友不死貧道,
受傷的永遠是底層的支持者,
拿民眾黨比民進黨真的是懶趴比雞腿啦!
--
51X 陳XX
民進黨有盧修一 有陳定南 民眾黨有誰可比?
小草沒經過也沒聽過哪些經歷
所以被騙被洗腦也是很正常的
太多民主田僑仔
人都會長大,成長
小草也是的
草正常人偏少,是要怎麼正常運作
人家創黨是隨會被關,被砍頭的
高雄彭宛如被姦殺
在那個黨外的年代,各種羞辱跟迫害
你還要很堅持站在國民黨的對立面
這些人的意志力跟情操是非常難得的
KMT 黑道的關係是講不清楚說不明白
在那個年代要反抗是會危及全家性命的
民進黨其實就是整個民主化的過程
今天沒有民進黨也會有其他類似的政黨
那個年代大多數人就同流合污
當老師的強迫入國民黨,不然被排擠
當然裡面有很多不爽的
推樓上
記得小時候 學校老師會在課堂做政治宣
傳 說民進黨都是暴力黨 然後某些智障
老師不上課 一半時間在罵民進黨 淦 這
些被國民黨洗腦的廢物教師真該去死一死
真的是懶趴比雞腿
20
首Po民眾黨的創黨模式跟當年民進黨很相似 都是因為反對當權者所以組織起來創黨 民進黨因為當時時空背景所以從街頭出發 民眾黨發展於數位時代所以從網路出發 一樣都是街頭開講+網路開講吸引群眾注意16
真的夠了,柯粉整天一直洗民眾黨是理想改革派! 你們就是吃定30歲以下的人, 不知道民進黨的成軍背景! 自從1949年蔣介石被共產黨打敗, 中華民國版圖退縮到只剩台澎金馬後,56
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 柯糞黨跟D黨很相似 這基本上4放屁6
民進黨當年崛起正值戒嚴末期,黨國的幽靈仍在台灣上空徘徊。 所以民進黨會被檢警違法搜索、辦個雜誌就有黑牢可以坐、遊行一下就被栽個顛覆國家判你死刑,關在牢裡面他媽的還有人可以繞過警察殺你全家! 在這種情況下,民進黨可以很迅速地累積民氣,演講的時候一堆民眾往台上丟錢。 哪像現在,檢調辦事照本子來;別說辦雜誌,自己開電視台政府都不管你;遊行隨你玩,甚至在禁制區遊行政府也睜一隻眼閉一隻眼;臭幹總統母豬希特勒,總統連看你們一眼都懶。 只能說時不我予吧,現在的政治環境對民眾黨太不友善,難怪他們無法崛起。如果民眾黨創在戒嚴時期,光憑他們豐沛的戰狼人才,肯定殺得小蔣政府雞毛鴨血,可能1996年直接就笑納總統寶座了吧。X
因為民進黨基本上成長期, 都是在李登輝細心呵護下逐漸成長的, 等到後面國民黨要把民進黨鬥倒已經來不及了; 而民眾黨則是必須面對兩面夾擊的狀況, 民進黨想鬥倒,國民黨也想把民眾黨鬥倒,7
民眾黨會失敗除了前面所敘述 收集一堆人家雜魚爛蝦,不成氣候還跟國民黨一樣內鬥, 為了爭寵每個人舔教主x 趴,教主也明明就是一個地下室沒人喜歡的老頭突然被捧上天, 真的以為是神了,周邊擦汗靠外表都雞犬升天。 另外還有一個民進黨遭受到打擊還能夠復活的原因,就是因為他是一個真正以台灣為中心 本土政黨。1
這個部分不像喔 民眾黨的組成並不是反對當權者才創黨 一切都只是為了讓柯文哲選總統而創黨 你可以說柯文哲的崛起或許有像民進黨 但民眾黨的成立與民進黨還是有落差的8
在說啥呢 創黨沒幾年就能八席立委,擁地方首長,幾百萬總統選票, 這些都不是民進黨達到過的成就, 民進黨創黨30年才完全執政,2000年首度政黨輪替也花了他們10年以上, 這還是泛藍分裂的狀況導致的,民眾黨是想複製什麼?X
綠共就是共產黨呀! 當年怎麼騙小豬撲滿真的比詐騙集團還猛 被綠共詐騙過小豬撲滿的自己出來說說怎麼被綠共騙去的 後來還要跑上街頭說陳國際認證犯貪污 經過臺灣人觀察之下就是腦子不好使的通常最容易相信綠共
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值96
[討論] 謝謝邱顯智,時力明年可以活下來了時代力量。 台灣有資格拿選舉補助款的為數不多小黨之一。 台灣只有六個政黨有資格拿「不分區一票200」的政黨補助款。 扣掉國民黨民進黨兩大黨,只有四個小黨: 民眾黨,近三億23
[討論] 如果柯黨這些事發生在藍綠會怎樣?柯文哲黨的總統候選人又是黨主席今天發生這些事 如果這些事包括陳佩琪說她在民眾黨部下面開人頭公司發生在民進黨或國民黨會怎樣? 黨主席早就請辭下台了 今天民眾黨最大的問題還是柯文哲不只等於民眾黨,柯文哲還大於民眾黨 柯文哲垮了這個黨也沒了,就算換黃國昌來也一樣沒了6
Re: [新聞] 政治獻金風波 柯文哲:主帥要負最大責任民進黨跟共產黨其實很多核心特質是幾乎一樣的 雖然台灣號稱多黨自由政治 但民進黨支持者其實根本不認同多黨政治 它們壓根就覺得民進黨很棒 台灣有民進黨就好了 其他政黨不是來亂的就是來害台灣的 乾脆解散好了 所以他們內心中的終極目標是 國民黨掃入歷史的灰燼16
[討論] 為什麼黨越小越不團結???乳提 沒人發現藍綠兩黨超大 但是真的走到撕破臉算少見了 時代力量創黨沒幾年 元老級成員跑光光 撕來撕去 連黨主席都跑了3
Re: [討論] 呱吉說文哲黨民進黨當初也是一群看不慣國民黨作為, 對現況不滿,期望更好的黨外人士組織起來, 起立的政黨。 但什麼叫更好?這些人當初也不知道, 所以當初黨內才會有各種路線之爭。4
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?台灣要說藍綠對決之外 最主要還是執政黨跟反執政黨的戰爭吧 當年dpp就是靠整合在野勢力 時代力量一開始以犀利監督跟年輕為特色 結果得罪小英一票人直接退黨4
[討論] 如果真的為黨好 民眾黨就不該遊行當初阿扁被抓進去關的時候 也是有民進黨支持者說國民黨政治追殺 但是當時已經聲望降到低谷的民進黨知道不能硬挺了 得要開始改革 用全新的民進黨來找回人民的支持 民眾黨最近先有買房案 後有圖利案2
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾時代力量喔 早就是時代的眼淚了 成立的創始人閃尿本身就居心不良 創立時代的目的就是跟基進一樣要當民進黨側翼用的 幫民進黨講不敢講的話 做民進黨不敢做的事 不管是閃尿的助理或是其他黨工 一堆都是民進黨派過來的人- 權力的確會使人腐化 而且絕對的權力會使人絕對的腐化 基本上是需要有一個制衡的力量出現才行 ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言: : 如果說
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB