Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言:
: 民眾黨的創黨模式跟當年民進黨很相似
: 都是因為反對當權者所以組織起來創黨
: 民進黨因為當時時空背景所以從街頭出發
: 民眾黨發展於數位時代所以從網路出發
: 一樣都是街頭開講+網路開講吸引群眾注意
: 也都是先拿下首都市長然後再拚總統大位
: 但民進黨成功了 民眾黨失敗了
: 而且感覺是慘敗可能面臨泡沫化的危機
: 為何無法複製成功模式?
真的夠了,柯粉整天一直洗民眾黨是理想改革派!
你們就是吃定30歲以下的人,
不知道民進黨的成軍背景!
自從1949年蔣介石被共產黨打敗,
中華民國版圖退縮到只剩台澎金馬後,
總統就一直是蔣介石、蔣經國二代,
國民大會代表也是國民黨他們同一群人。
根本就是專制國王制,在他們主政下,
他們想關誰就關誰,想殺誰就殺誰!
不准成立新政黨,不准成立新報社!
就是在這種背景下,
不斷有人吵著爭民主,然後被關被槍殺,
一直到蔣政府真的沒辦法再擋了,
1986年開放政黨設立,這群人才成立民進黨。
創黨大老黃信介,捐錢給黨運作,
而且黨主席做兩屆就交棒了。
1986年成立,一步步投入議員、縣市長、立委選舉,
一直到陳水扁2000年拿下總統。
而且你以為陳水扁是好命,一步登天嗎?
他可是在投入過很多地方選舉,
當過台北市議員、區域立委、市長,
但也吃下不少敗仗,包含1985台南縣長、
1998台北市長。
相較民進黨的成立、成長過程,
你柯文哲成立民眾黨算什麼?
論背景,民主程度海放當時,死亡風險降低;
論人員組成,民眾黨根本就是民粹或撈仔,
不像民進黨都是有心理準備可以犧牲的精英;
論起點,你是被民進黨包裝護送至市政府的,
不用辛苦基層耕耘,光靠被包裝的個人形象,
就可以撈到足額政黨票,保送你取得總統選舉門票,
不用像郭台銘、宋楚瑜要辛苦動員組織去連署。
民進黨長大了,確實開始有些人腐化了,
但有像你們民眾黨一樣,
從創黨黨主席自己,就不斷把選舉財放個人口袋,
而且還全黨護航嗎?
創黨之人,心術不正,
就註定這個黨走不長久!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
一個政黨有沒有中心思想,是關鍵
在創黨到根基穩固前,沒有中心思想完全
沒有辦法持續
民眾黨收集了一堆別人不要垃圾,每個為了
自己利益跟國民黨一樣內鬥,還造神黨主席
注定要失敗
民眾黨的支持者從知識青年,到現在
變成都是社會中失意者為主
這樣不行啊,主流中產不買單
台灣是有產者多還是無產者多?
有產階級多啊,大部分屬於中產這一塊
民眾黨就三個字,物以類聚
國民黨現在雖然已經沒有中心思想,可是
他們已經根基非常穩固
論組織論財力都比新的政黨好
民眾黨就還不會跑就想要飛
DPP自創黨以來是不斷再換人跟更新主張的
本身體質沒有強化就開始貪錢
沒錯,邪教詐騙集團必定被消滅!
哪像某個黨黨主席創到現在還沒換過
民進黨創黨時,長期他們的敵人都是專制
政權
專制政權vs民主,訴求大家很容易理解
當然政黨輪替後就不是這樣子
可是ddp 根基已經穩了
民進黨的創黨到輪替,基本上就是一個民
主化的過程。
先不講阿扁時期 李登輝時期DPP也是常選輸啊
阿請問民眾黨他們現在是要幹嘛?
紅衛兵回家鬥自家長輩地主嗎?
更不用講1996總統選舉 國民黨第一次分裂
這兩年新青安就是招降小草
老李還是拿54%得票率輾壓彭明敏21%
上車變有產階級,從小草變屋主
很多人立場馬上就轉變了
講反了,是民進黨成立後,政府才開放黨禁
推
就一群政治撈仔 民進黨好歹一開始有理想
垃圾集中地有什麼理念 只收垃圾回收
禁止嗎
以前的DPP有盧修一 有陳定南 民眾黨有?
看到盧修一都要去世了還為了臺北縣長跪下
你就知道那種為了理想而獻身的感覺多動人
基本上他沒有去世應該輪不到阿扁 真的....
現撈仔太多,根支持者本質差異太大
不許你們說民眾黨沒有中心思想。民眾黨的中
心思想就是讓柯文哲當總統。好,沒了。
民進黨早期吸收的都是反黨國專制的民主
派
這個掛了,還有下一個,接續不斷
深有同感
所有不願意入國民黨同流合污的
會站在反對面就進入民進黨
當年那麼多人坐牢,是為了理想奮鬥
民眾黨裡面有這種人嗎?好像沒有
真的都是收藍綠不要的垃圾
一堆投機仔
幫你補充一下 國民黨的黑歷史
雷震 自由中國 雜誌
美麗島雜誌 美麗島事件
林宅血案 陳文成命案
台灣基督長老教會宣言
然後國民黨開始迫害長老教會教徒
安插廖耙子到長老教會裡面監視…
然後是 江南案 竹聯幫跑去美國殺人
美國政府要讓蔣家下台
所以蔣經國宣布蔣家後代不能再當總統
在美國施壓下 開放報禁黨禁
之後民進黨才在圓山大飯店成立!
白蓮教的信徒有經過這些事情嗎?
一群思想上的小孩子在玩推大車
創黨時序你講錯了,先創黨才有後來的蔣經
國開放黨禁、報禁,可見當初創黨那些人是
真的冒著全家被殺的勇敢心情、橫刀冷對千
夫指的氣魄,當然也被他們賭對了
樓上說的對 我記錯時間了
補充如下
來自google :
‘經國先生於民國76年7月14日明令宣布
:台灣地區自15日零時起解嚴,開放黨禁
及報禁…’
而民主進步黨成立於
1986年9月28日 臺北市圓山大飯店
1987 才解除黨禁報禁
開放黨禁已經是199x年
民進黨當非法團伙好幾年
樓上是不會用google 還是在淪陷地區不
能用google ?
民進黨創黨時還沒解除黨禁,還是戒嚴
時期。
沒錯 就算DPP先創黨 一年後解嚴 兩大報
一段很長的時間提到民進黨 還是要加「所
謂民進黨」
20
首Po民眾黨的創黨模式跟當年民進黨很相似 都是因為反對當權者所以組織起來創黨 民進黨因為當時時空背景所以從街頭出發 民眾黨發展於數位時代所以從網路出發 一樣都是街頭開講+網路開講吸引群眾注意5
民進黨當初是一群反國民黨黨外人士的集合體, 黨外人士有分很多的團體, 什麼正國會、新潮流...等可以想成是一個個小黨, 可以想成這個黨是一堆小黨的集合體, 你甚至很難清楚界定是哪一個人創立了這個黨,56
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 柯糞黨跟D黨很相似 這基本上4放屁6
民進黨當年崛起正值戒嚴末期,黨國的幽靈仍在台灣上空徘徊。 所以民進黨會被檢警違法搜索、辦個雜誌就有黑牢可以坐、遊行一下就被栽個顛覆國家判你死刑,關在牢裡面他媽的還有人可以繞過警察殺你全家! 在這種情況下,民進黨可以很迅速地累積民氣,演講的時候一堆民眾往台上丟錢。 哪像現在,檢調辦事照本子來;別說辦雜誌,自己開電視台政府都不管你;遊行隨你玩,甚至在禁制區遊行政府也睜一隻眼閉一隻眼;臭幹總統母豬希特勒,總統連看你們一眼都懶。 只能說時不我予吧,現在的政治環境對民眾黨太不友善,難怪他們無法崛起。如果民眾黨創在戒嚴時期,光憑他們豐沛的戰狼人才,肯定殺得小蔣政府雞毛鴨血,可能1996年直接就笑納總統寶座了吧。X
因為民進黨基本上成長期, 都是在李登輝細心呵護下逐漸成長的, 等到後面國民黨要把民進黨鬥倒已經來不及了; 而民眾黨則是必須面對兩面夾擊的狀況, 民進黨想鬥倒,國民黨也想把民眾黨鬥倒,7
民眾黨會失敗除了前面所敘述 收集一堆人家雜魚爛蝦,不成氣候還跟國民黨一樣內鬥, 為了爭寵每個人舔教主x 趴,教主也明明就是一個地下室沒人喜歡的老頭突然被捧上天, 真的以為是神了,周邊擦汗靠外表都雞犬升天。 另外還有一個民進黨遭受到打擊還能夠復活的原因,就是因為他是一個真正以台灣為中心 本土政黨。1
這個部分不像喔 民眾黨的組成並不是反對當權者才創黨 一切都只是為了讓柯文哲選總統而創黨 你可以說柯文哲的崛起或許有像民進黨 但民眾黨的成立與民進黨還是有落差的8
在說啥呢 創黨沒幾年就能八席立委,擁地方首長,幾百萬總統選票, 這些都不是民進黨達到過的成就, 民進黨創黨30年才完全執政,2000年首度政黨輪替也花了他們10年以上, 這還是泛藍分裂的狀況導致的,民眾黨是想複製什麼?X
綠共就是共產黨呀! 當年怎麼騙小豬撲滿真的比詐騙集團還猛 被綠共詐騙過小豬撲滿的自己出來說說怎麼被綠共騙去的 後來還要跑上街頭說陳國際認證犯貪污 經過臺灣人觀察之下就是腦子不好使的通常最容易相信綠共
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。16
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通奇怪一堆人是統計沒學好還是怎樣= = 還是都被政黑等等洗成民眾黨是執政黨或是已成立N年老黨 雖然4%是個梗 但拿議員總得票率4%來說嘴說TPP選得很爛不覺得很奇怪嗎 比較一下前四名政黨提名席次跟當選席次: (資料取自關鍵評論網) 國民黨:提名457人,當選367人 得票率37.75%8
Re: [問卦] 有沒有call in老鐵的八卦選前聽完已被圈粉,逐字稿來了。內容給不方便聽看影片的人參考。 【老鐵來了 竟然給柯文哲這個建議 一番話聊天室直言被安慰到了】 連結: 以下老鐵發言內容:(AI語音轉文字,若有缺漏or錯字敬請見諒。) 好,請大家注意一下。5
Re: [討論] 大家幹得好 狂洗柯文哲的爛兩大主流政黨? 來來來 我們來看看民進黨怎樣成為"兩大主流"的 民進黨 戒嚴時期的黨外運動起家 到 1986年正式成立"民主進步黨" 到2000年 才第一次當選總統 我們先看看 2000年前一次總統選舉4
Re: [討論] 民眾黨發展路線-"不"藍白合的重要性其實你三點都全錯 民眾黨一開始就是幫柯選總統的政黨 你看他上小武哥專訪 就直接說跟政黨輪替比起來 民眾黨不分區席次不重要1
Re: [討論] 柯文哲為什麼不肯當副手沒有喔,柯文哲反對下架民進黨 成為關鍵少數是短期的目標 並非第三勢力最重要 : 郭台銘已經72了急於這次完全有道理 : 柯文哲才632
Re: [討論] 要如何破解小草起手式:藍綠更爛更臭台灣民眾黨目前成立四年多 黨主席就送財團容積獎勵 設立個人公司把政治獻金通通洗進去 第一次選總統就大賺補助款七千多萬 看一下國民黨成立四年在幹嘛
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣