Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
這次的問題就是,
台灣多數人是出了名的假掰,
平常這些東西藏身週遭那些人不會說什麼,
但拉到檯面上要他們站隊他們絕對保守得要死。
就拿紅燈區、賭場來說,
地方上哪裡能嫖妓、賭博大家多少有耳聞,
但你要紅燈區、賭場合法化,大剌剌出現在社區,
台灣人馬上出來跟你暴動,抗爭到底。
昨天還有人跟我說甲甲打贏教會,
要搞清楚,甲甲能打贏教會是大法官罩著,
釋憲748號的王牌在手上,怎麼搞同婚無法回頭,
現在情勢根本反過來,王牌反而是在保守派手上,
兒少保護的大旗揮著,檯面上反對者也不會太大聲。
現在正確的方式是,
盡可能多多搜集普通大眾會覺得正常的圖,
卻被衛福部司長、iWin認定屬於兒少色情,
最好是讓普羅大眾覺得「這樣也要禁?!太離譜了!」
而不是去找什麼聖經、紅樓夢去當作吵架的本,
這樣一旦保守派回覆,依標準聖經、紅樓夢沒問題,
反過來秀出蘿莉色圖、蘿莉裸圖給大眾看,
大眾只會覺得反iWin是為了蘿莉色圖拖正常人下
水,
而不是反過來覺得iWin仔箝制創作自由。
※ 引述 《misaka0120》 之銘言:
: 3.一般肥宅
: 藍綠白都有 最近被司長的蟲豸發言激怒
: 主張創作在沒有侵犯他人的情況下即自由
: 很有道理
: 但這裡是台灣 民風相當保守
: 當時反甲公投的邏輯有多差
: 但是結果拿到的票比817萬還多
: 張秀鴛的蟲豸發言甚至可能是多數人的想法
: 在這種不利的背景下
: 應該做的事是低調看本的同時 支持親二次元的民意代表 團結一切可能團結的人
: 然後爭取一個可以接受的結果,例如加警告標語之類
: 結果呢
: 我反而很想看看牛煦庭這種極端反日 反到拆神社的人
: 會怎麼看這個議題
: ㄏㄏ
--
Ok 我支持你拿蘿莉色圖上街抗議
創作自由也釋憲看看
我問你 兒少規定是幾歲?你所謂的蘿莉
是幾歲?
上面那個就是現在宅男的蠢樣 誰想跟
你們在那噴油長篇大論啊
也是啦 跟共產黨一樣要禁就禁不用討論
難怪會跟當年國民黨一樣到處抓人
上面那個就是一群智障塔綠班目前的蠢樣
,講不過別人就開始跳針
從頭到尾不敢拿被iwin的圖上街
整天在小圈圈裡自嗨+無能狂怒
小圈圈整天喊被iwin的圖很健全 被弄
很無辜 這麼健全你拿去街上給大家看
看嘛 一直在那狡辯二次元蘿不是蘿
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事23
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的9
[問卦] 戀童肥宅可以找誰當友軍?喜歡看蘿莉色圖的戀童肥宅 現在正在風口浪尖上 被衛福部、IWIN、兒少團體夾殺中 那麼 如果戀童肥宅想找友軍6
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來目前大概有幾種人 1. 政治廚 反正就是一直刷40% ,跟他說張秀鴛是考試公務員 國民黨背後更多保守派 立場會更加極端 他們還是繼續40% 總之就是機器人6
[問卦] 女同事看iWin蘿莉色圖大呼變態怎解釋如題 是這樣啦 前陣子隔壁同事正在看某板的iWin議題 正點開圖要看看是有多違反兒少的時候 女同事經過看到大喊「變態喔」
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲