Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 不要打弊案
: 不要關心交通政策與設計規劃
: 不要關心電力夠不夠
: 不要注意低薪少子化高工時高房價
: 不要審理重要的法案
: 不要關切民眾生活的各種小事
: 主動出手的政黨開心~被打的政黨也開心
: 政治就是這麼簡單
: 把民眾當看戲的觀眾
: 台上各政黨都是好演員~
: 我就看物化女性完~接下來各政黨聯手要推出什麼戲
: 以上
TMD找舞團cosplay空姐主題->空姐不會穿這樣->物化女性bad
賴總長cosplay反擊阿館->我可以決定自己要成為甚麼樣貌->女性展現自我讚啦
我是不太懂同樣的邏輯放在同樣的事為什麼會有不同的結果
有人可以指導一下嘛
QQ
--
要邏輯，有肌肉
自己興趣打扮還原成喜歡的角色vs找一
群人穿情趣裝說是空姐，這樣邏輯一樣
難怪肌肉腦
頂多你可以說舞團還原度低摟 但是本質上不就一樣是彰顯主題 還是你是那種在開拓噴低成本coser的人 兇耶
要性平有黨證 要邏輯有黨證
那是你的邏輯
挖我還以為邏輯是不帶價值觀的 原來應該唸作邏輯(ㄉㄤˇ ㄓㄥˋ) 懂了 感謝釋疑
一個有給錢，一個沒拿錢展現自我。
挖現在又要分是否商業行為喔 是不是越搞越複雜了啊？
cosplay就是自己打扮自己爽的，我根本
沒提過什麼成本，我看這是你的想法吧
啊人家舞團選擇這個風格 就不算是自己爽嘛
表特一位專發cos圖的板友的簽名檔
那你大TMD怎麼不一開始就說今天請來舞
團跳舞，要說人家是空姐團，還怪正牌
的出來抗議
所以現在又不是服裝問題了而是身分問題摟？ 可以確定一下嘛 如果不是服裝問題 是不就沒有物化女性的毛了？
我算中立善良那塊的
小楊哥在後面準備補一腳
綠粉這塊的邏輯跟SJW一樣阿 反對賽車女郎
工作權 但是我自己要free the nipples
空姐不爽被情趣舞團代言啊，賴cosplay
礙到誰
今天到底是物化女性的問題還是被代言啊 可以統一下口徑嘛 至於舞團主題是空姐當然就要說空姐團啦 不然要說媽祖團？ 饒舌歌手上台說自己是搖滾歌手？
唉這種邏輯，不用談了
欸不是你的論述是 1.舞團衣著有物化女性與空姐的嫌疑 但是你也同意可以決定自己的樣子 這不就互相矛盾了嘛 2.你覺得正牌空姐被空姐舞團代言 啊人家一開始就說是空姐主題的舞者 哪有甚麼代言的問題 今天live house裡的團在演奏五毛天 你會覺得五毛天被他們代言了嘛
然後一開始就是說舞團，綠狗要造謠
，TMD就要吞下去
我是覺得標準要一至啦 一直講一些拉低族群平均水平的話我看了都流汗了
清楚啊，但是，不管啦，柯文哲就是
仇女，爽
你不會去看這兩天謝震武節目喔，自己在
本板搜謝震武不會嗎
哎呀沒空拉 直接講重點可以嘛
各種批評的人都有要統一什麼口徑，在婦
女活動叫辣妹跳舞，盜用空姐名義，都惹
婦女活動不能找辣妹跳舞嘛？ 為什麼你說了算？ 你是男性嘛 為什麼要男性定義婦女活動的內容？ 我以為展現自我正是女性主義的核心理念之一耶 啊盜用名義前面用五毛天當例子解釋過了 你可能要看仔細點 而且借用上面L大的圖
https://i.imgur.com/A8X1YMB.jpg
一開始就有說是舞團了 還是說某族群智商低落到要註明 「本舞團並非空姐組成，空姐外型僅為表演主題需要使用」
到不同族群是要怎麼統一口徑，倒是民眾
黨自己認不認可這種行為要不要先統一口
徑
啊你往人家身上潑屎當然紛紛走避 然後怪走避的人？ 差低
場合不同
衣著問題 如果你也同意女性可以照自己的意念展現外型 是不是就沒有物化的毛了？ 身分問題 五毛天例子差可比擬 現在又是場合問題 老話一句甚麼場合你說了算？ 不要每被打臉一次就換個概念被打 我手也是會痠的
沒問題的話，tmd可以繼續找舞團來扮性感
女教師 女警 女護士啊，百工百業婦女
挺阿北，而不是讓館長跟柯粉在網路當槓
精
我很支持阿北跟柯粉繼續堅持就是了
跟他們講啊跟我講幹嘛俗辣.jpg
柯粉邏輯都沒了
你倒是說點有見地的東西？
樓上講反了，有邏輯不會當柯粉
你提的兩大論述已遭擊落 嘻嘻
我都講柯粉繼續了啊，還是連自己柯粉都
不敢認
工會在講物化空服員，TMDer一直在解釋反擊
物化女性？？
賴總長已釋疑 不爽去找賴總長決鬥啊
精障哥布林 不用太意外
應該不是精障啦就有意為之 會把舞團成員誤會成空姐組成真的太智障了 而且是或不是跟本就不重要啊
※ 編輯: noway (180.217.14.240 臺灣), 08/09/2023 15:53:36腦殘柯布林真的好可憐 記得看醫生
這種程度沒辦法理解還想搞外交...
![Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~](https://i.imgur.com/faQ3I9zb.jpg "Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~")
![Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~](https://i.imgur.com/A8X1YMBb.jpg "Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~")
爆
[自由] 館長:賴cosplay捏捏快跑出來 物化動漫 遭炎上嗆賴Cosplay「物化動漫」 同好砲轟館長汙衊二次元文化 不刪無關片段 民眾黨5日舉行北部姐妹會活動，欲藉此撕「仇女」標籤， 但活動當天出現竟一群性感舞者，組團扮成「空姐」上台熱舞，![[自由] 館長:賴cosplay捏捏快跑出來 物化動漫 遭炎上](https://i.imgur.com/DHrWQO9b.jpg "[自由] 館長:賴cosplay捏捏快跑出來 物化動漫 遭炎上")
爆
[問卦] 舞群穿空姐服=物化女性 vs Coser卻是自由請問一下 一群雙標仔是以為大家邏輯不好嗎? 舞群穿空姐服=物化女性 但是Coser怎麼穿卻是她的自由 到底是在說甚麼鬼?24
Re: [問卦] 只有我覺得打空姐應援很硬要嗎 民眾根本結果人家舞團FB出來回應 感謝民眾黨邀情 然後覺得被罵物化女性很無辜 現在塔綠斑們馬上跑到人家FB喊 不是在罵舞團 是在罵民眾黨不該找你們出來 讓你們被物化!!?? (邏輯錯亂??) 錯的都是民眾黨的豬哥!!?? (明明在場女性居多....)![Re: [問卦] 只有我覺得打空姐應援很硬要嗎 民眾根本](https://i.imgur.com/DBN1bM9b.jpg "Re: [問卦] 只有我覺得打空姐應援很硬要嗎 民眾根本")
1
[討論] 請民進黨放過舞者 不要再羞辱專業2023年露肚臍眼.運動內衣外穿.熱褲.露小蠻腰.露事業線 大街上早就見怪不怪的場景 更甚至女性主義不同流派觀點早就戰過好幾波 現在根本沒有人一天到晚把什麼物化掛在嘴上 性解放主義讓女性不再被社會逼迫著一定要穿著保守.低調 更勇於展現自我身體語言和體態 有沒有聽過free the nipple?![[討論] 請民進黨放過舞者 不要再羞辱專業](https://portal-bnnvara.cdn.prepr.io/w_1250,q_100/14cpi2w0hee0-schermafbeelding-2023-01-23-om-124414.jpg "[討論] 請民進黨放過舞者 不要再羞辱專業")
7
[問卦] 以後舞團跳舞是不是都不能穿制服？最近某團體找舞團表演 其中有橋段舞團穿了空姐制服 然後就被女權團體、桃園空姐工會罵，物化女性！ 這樣是不是以後看不到韓國女團穿空姐服了呀？ 另外警察制服、護士制服、郵差、銀行OL制服是不是也不能穿了？![[問卦] 以後舞團跳舞是不是都不能穿制服？](https://i.imgur.com/qXi4uw5b.jpg "[問卦] 以後舞團跳舞是不是都不能穿制服？")
6
Re: [問卦] 空姐倖存者怒了：空姐舞帶頭物化女性新聞鬧得這麼大，在下也循線看了空姐舞影片。 不說物化女性的問題，這隨每人觀點會有不同想法。 但這空姐舞表演，實在是太傷害舞團名聲，這種表演也可以算是舞團水準。 整體跳得慘不忍睹，不知道是怎麼訓練的，這樣也可以叫舞團。 說真的，隨便拉幾個大媽上台表演，跳出來也就差不多這水準。![Re: [問卦] 空姐倖存者怒了：空姐舞帶頭物化女性](https://img.youtube.com/vi/V3kE0rvAJhM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 空姐倖存者怒了：空姐舞帶頭物化女性")
7
Re: [新聞] 「空姐應援團」挨批物化女性！柯文哲競柯文哲競辦發言人陳智菡表示，後援會主辦單位邀請專業舞團表演，他們到現場後才看到 表演橋段，由於表演當中有飛機相關橋段，舞團建議服裝與舞蹈，絕無對任何職業不尊敬 ，甚至物化之意。 ㄟ不是 不就是你們要空姐橋段 人家舞團才這樣穿 怎麼變成是舞團建議 舞團自主? 你們不提空姐需求 他們是怎麼知道要這樣?X
[問卦] 館長：同人cosplay是在物化女性如題 館長直播因為性感空姐姐妹會的事情 痛批同人cosplay根本就是在物化女性 穿的衣不蔽體根本就是對女性的貶低 有沒有cosplay圈子很沙豬的八卦？4
[討論] 柯粉還搞不懂什麼場合幹什麼事！柯粉至今還搞不懂什麼場合幹什麼事！ 請空姐舞團跳舞沒問題，問題是辦得場地 叫柯文哲姐妹會。 柯文哲姐妹會為何需要舉辦，正是因為 716來的幾乎都是男柯粉，巨大的性別
Re: [黑特] 民進黨部已定調這回選戰主打對手仇女嗎？陳沂也再次發文談「台灣女權」，陳沂認為，「女性可以打扮成自己喜歡的樣子，盡情展 現各種樣貌，這才是真正女權進步的表現，別人高興穿什麼造型上台表演，到底關妳們什 麼事？」 陳沂指出，「女權自助餐整天說捍衛女權，骨子裡卻是最封建保守的父權思想，要女性按 照她們的標準而活，這些人又要拿好處、又要自尊，成天出來罵男人物化女性，看不起女
![[問卦] 舞群穿空姐服=物化女性 vs Coser卻是自由](https://i.imgur.com/LgzWkZpb.png180.217.240.126 "[問卦] 舞群穿空姐服=物化女性 vs Coser卻是自由")
![[問卦] 館長：同人cosplay是在物化女性](https://i.imgur.com/a8NLOdAb.jpg125.224.197.153 "[問卦] 館長：同人cosplay是在物化女性")
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
72
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？![[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？](https://i.imgur.com/Lpbfgk7b.jpeg "[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？")
12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家10
[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？![[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？](https://i.imgur.com/t5seCZbb.jpeg "[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？")
6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎？4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反![Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358350424_179519395101319_9221104540158505636_n.jpg?stp=dst-jpg_s150x150&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=wtEDJyaSlFIQ7kNvgE-e-on&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAjbXicoFaMrlaewXC7rRNQmKqQ6fe93QyeHSxVZeG2wg&oe=666F1BB1&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反")
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")
![[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？](https://i.imgur.com/uLRitKnb.jpeg223.136.206.219 "[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？")