Re: [討論] 為什麼匯流跟美麗島民調差距這麼大
※ 引述《CenaC》之銘言
: 我看匯流民調
: 賴清德32.7% 柯文哲25.8% 侯友宜17.3%
: 美麗島民調則是
: 賴清德38.5% 侯友宜26.2% 柯文哲19.9%
: 但是很明顯可以看到侯柯兩人的落差太過明顯
: 在信心水準3%的誤差下
: 其中一家的民調勢必是有問題的
: 這算是兩家民調背後政黨的角力戰嗎
: 如此大的差距下
: 如果被入選為全民調的公司
: 柯文哲仍然信的過這兩家民調嗎
: ----
: Sent from BePTT
自己回自己的文
讓推文底下的菜雞瞭解一個基本的道理
今天民調公司的專業就是要提供一份能夠具有代表性的民調結果
不論它是做1000份、2000份還是更多都行
它自己要能夠去分析、去加權、使得結果能夠預測出真實情況
這就是民調公司的knowhow
不是在那邊說 一邊用市話啊 一邊用手機啊 那還有人市話手機各半啊
人民要看到的是具有民調公司專業的民調結果
如果只做手機不準確
做幾次都是在浪費媒體資源去討論沒意義的民調
反之亦然
如果搞到準確度+/-10+%、+/-15+%
那不就等於三立民調
做出個垃圾民調除了只有帶風向的能力以外
完全就只是個垃圾
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還不如看街頭民調
→
美麗島全市話呀
推
你這樣講藍營基層又又又火了
噓
街頭民調?樣本數多少啊?
19
首Po我看匯流民調 賴清德32.7% 柯文哲25.8% 侯友宜17.3% 美麗島民調則是 賴清德38.5% 侯友宜26.2% 柯文哲19.9% 但是很明顯可以看到侯柯兩人的落差太過明顯4
: : 但是很明顯可以看到侯柯兩人的落差太過明顯 : : 在信心水準3%的誤差下 :X
我猜是應該是取樣的問題啦 母體不是均勻分布 通常是分地區跟年齡 一般民調應該都是用地區 去做主要的區分 我是不太確定 會不會再用年齡去細分 所以匯流可能是比較偏年輕族群
31
[討論] 匯流民調只有30%市話?剛剛無聊看了一下匯流這禮拜的民調 看到市話手機份數是 市話594份手機1406份 等於將近70%樣本來自手機 但內文寫1000份手機+1000份市話17
[討論] 手機民調的失真自從國民黨在2016年大敗後 就有種說法,民調排除掉手機的市話民調 無法正確顯示出只有手機的年輕人的支持度 給了國民黨一種誤判 2019年郭粉就很堅持是因為沒有手機民調18
[討論] 市話差0.8% 加手機差11% 是如何加權?是這樣的 剛剛看到某民調 市話部份侯柯只差0.8% 賴柯差達14% 但是侯柯市話+手機可以差到11%9
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站10
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百Dcard有人認真整理去年選舉的民調準確度 從北到南 TVBS算是滿準的 去年還是用全市話8
[討論] 民調要先看這個最近民調變化我看是調查方式的關係 一個觀察基準是在美麗島電子報民調賴清德的支持度一直很穩定 而柯文哲跟侯友宜才是有較大變化的一方 列一下7月份各家民調 媒體 賴 : 柯 : 侯 日期 份數 方法8
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調X
[討論] 柯文哲:市話手機民調各半2K份做3天很準被問屬意副手是韓國瑜?柯文哲驚:朱立倫跟你講的是不是【CNEWS】@Team__KP 柯文哲說民調只要手機市話各半有效樣本數2千份做3天就會很準 難怪像美麗島那種做1000份只用市話的, 會做出侯友宜年輕人支持度高於柯,3
Re: [討論] 匯流的民調是只有30%市話?更神奇的是 同時放出來的純市話民調,樣本數1000份 為什麼市話+手機,其中市話只有594份 這594份不知道是怎麼決定出來的. 還有一個有趣的現象
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了