[討論] 民調能否預測參戰與否?
最近各家新聞媒體主打民調宣傳
主軸不外乎親台國家民調顯示,支持國家參戰援台的比例多低多低
暗示讀者說台灣到時一定得不到支援云云
看久了就讓我想到,這類民調真能預測戰爭走向嗎?
我找到一篇來自 美國 國家二戰博物館 的文章
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/great-debate
標題叫 大辯論
大意就是探討美國二戰期間對於參戰與否的走向
其中舉出了一段民調數字
我簡單摘要民調變化,並整理當時歐戰局勢如下
1940年(美國參戰前1年)的1月,88%美國人反對向協約國宣戰
到同年6月,也只有35% 的美國人認為他們的政府應該冒戰爭風險來幫助英國
此時法國戰役已爆發1個月,英法在閃電戰攻勢下潰不成軍
敦克爾克大撤退正在進行
然而3個月後
德國佔領法國,轉而向英國發起攻勢,並開始爭奪制空權,卻被英國皇家空軍挫敗
打破了希特勒的無敵神話(原文也有類似字眼)
此時認為政府應該冒戰爭風險來幫助英國的美國人上升到52%
再到了隔年,即1941年的4月,已有68% 的美國人贊成對軸心國發動戰爭
於是年底的珍珠港事件後,美國便順勢參戰
那麼來做個總結吧
1.當今美國民眾反對派兵援台的比例,遠比二戰反對參戰的比例還低
根據鏡新聞報導,是58% 對上 當年的88%
2.美國只支持合格的隊友,不會去幫扶不起的阿斗
這個歷史上真的證明很多次了
法國閃電戰一觸即饋,不支持派兵
英國挫敗德國空軍,支持派兵
南越一觸即饋,民意反戰
以色列單挑挫敗多國聯軍,支持援助
烏克蘭反殺強國俄羅斯,守住首都之餘還奪回大片領土,支持援助
歷史一再證明,美國只助自助者
你如果有骨氣,證明你真的有贏的決心和能力,美國破產也會支持你
烏克蘭就是一個明證,
而當年南越也曾得到美國即便經濟扭轉也要支援的大力善意
可惜自己不爭氣,美國最後也只能抽手而回
如果台灣人認為,美國不幫我就不會贏,所以我躺平就好
這樣的態度,自然就讓美國就不太願意幫台灣
反饋到台灣人身上又變成,美國都不太願意幫我了,所以我躺得更用力
然後反饋到美國,就讓美國更加不可能幫忙了
然後再反饋到台灣人身上…
如此反覆惡性循環,自然未戰先敗
台灣人啊,所謂天助自助者,有奮鬥的心態和實際的作為
比等著別人來扶你一把,更加重要
※補充一點,直到美國二戰參戰前夕,支持參戰的比例也才68%左右
這支持的門檻,其實沒有想像中的高
而現今支持援台的比例,也就有42%了,而且長年不變
--
你說得沒錯。中共攻打台灣的機率0%
台灣人自己想保家衛國 同時覺得美日會幫
這樣不行嗎?
現在是怎樣? 想保家衛國 就不要想美日幫?
這什麼邏輯阿? 帶風向怎麼都邏輯死亡?
現狀就是 台灣人想保家衛國 所以美日想幫
所以支那中共不敢打 正解
能不能不要自己扎稻草人啊,這句話喊話的
對象自然是那些美國不幫就乾脆躺平的人喊
啊
扎什麼稻草人阿? 美國不幫就躺平
難道美國幫了 這些人會打仗? 笑死了
躺平的人 就是無論美國幫不幫 都會躺平 董?
那種人 你管他幹嘛?
換句話說 如果台灣這種人多數 美日會幫嗎?
換句話說 美日不幫 中共不打嗎???
大部分的台灣人 就是會保家衛國 美日會幫
所以中共一直不敢打 懂?
其實 歐洲一堆逃兵的烏克蘭人啦
難道有人逃兵 烏克蘭人就不打仗啦?
到現在還是啦 烏克蘭人透過水路 山路逃兵
躺平的人會拉攏更多人去躺平,所以才要引
經據典、分析利害,免得更多人被騙去躺平
,怎麼可以置之不理? 盲目相信多數人會堅
定抗戰,這不是現實的做法
盲目相信多數人會抗戰? ???
那如果多數人會投降 中共幹嘛不打阿?
多數人就直接投降啦 美日也不可能幫啦
那直接出兵 連打都不用打 中共就統一啦
那中共為什麼不打? 他們盲目??
現在多數人就還在猶豫之中,你如果盲目相
信多數人「將會」堅定抗戰,而放任中共帶
風向,不去堅定駁斥,等他們帶成功了,自
然就會打過來,甚至不用打過來就降了
你看的只是現狀,我看的是未來,甚至是預
防不樂意的未來成為現實
我盲目? 那中國也盲目? 台灣也盲目? 美日?
「現狀」是多數人還在猶豫,所以中共還沒
打過來,避免「未來」多數人真的堅定抗戰
,而中共就是在帶風向,讓多數人躺平成為
「未來的現實」
全部的人都盲目 所以不敢打 大家都被騙了?
說美國日本不幫忙 才叫帶風向 好嗎?
美國日本不幫忙 台灣還要打什麼?
台灣多大? 中共耗都耗死台灣了 根本不用打
中共就在公海圍一圈 飛機 船都不能進台灣
台灣就沒啦 還打什麼?
每個人都在促使自己樂意的未來成為現實,
美國日本會幫台灣 所以台灣人能贏
一昧相信現狀就是永恆的,自然就是盲目
這才是正確的認知
就算美國 日本幫台灣 台灣人也要衝在第一線
這本來就很正常 美國幫日韓 日韓也第一線
美日幫不幫,決定於台灣人自己,而不是美
日一定會幫
這才是正確的認知 不是美國幫了 就躺平
美國幫了 台灣人也要衝第一線
如果你堅信美日不來幫 那你還要打什麼?
美日幫忙 台灣更要打 因為會贏 這才對
你告訴台灣人 美日不幫 我們靠自己也贏
這有幾個人會信阿?
你的論述和我講的正好相反,「美日不幫我
們也要打贏」才會吸引美日幫忙,而你說「
美日一定會幫」,這種論述一旦中共加大宣
傳美日不支持派兵的民調,這種論述就瓦解
造成士氣崩潰了,就攻防而言,你那種論述
才是最危險的
美日不幫台灣就會贏 那美日就不幫阿
台灣自己都贏了 幹嘛幫阿XDDD
你這樣根本搞不清楚 美日要幫台灣的意義阿
美日要幫台灣 因為不讓台灣變中共的基地
阿你台灣自己都能贏了 美日幹嘛犧牲自己人
現在台灣 是美軍的勢力範圍 這才是重點
美國不想把這塊戰略要地 送中共
講真的 台灣就算是空島 美軍要不要守?
美軍要直接把這個島送中共嗎? 幹嘛阿??
除非中共在台灣 已經有壓倒性的優勢
美國丟一萬人 十萬人都守不住 那就算了
不然...是美軍的勢力範圍+戰略要地
美國幹嘛送中共阿? 有病嗎?
你一直以為 美日是幫"台灣人" 其實不是
戰略要地才是重點 不然美國幹嘛不幫緬甸?
緬甸人這麼慘 這麼努力守護民主 美國出兵嗎
美日幫台灣人 幫台灣民主 那都是表面理由啦
就跟中共一樣 什麼台灣人流中國血 需要統一
全部都是狗屁 不然中共去統治越南華人阿
中美兩邊都是在搶地啦 人只是藉口
如果台灣不是在這個位置 美國根本懶得理你
鳥鳥只想靠別人
自己衝第一線+盟友幫忙 幹翻中共 爽阿
支那人就很怕美日幫忙 所以不敢打阿 尿了阿
我無言了,既然你都是這種想法了,那看來
藍白粉也沒說錯
烏俄戰爭就告訴台灣了! 美國是不會參
戰的
頂多幫忙開開圖 外交譴責而已 連武器
都送不進來
羅斯福真心想打還怕找不到藉口
62
[情報] 民調顯示大多數美國人仍支持軍援烏克蘭路透社報導,由路透社與益普索合作進行的一項民調顯示,絕大多數的美國人支持繼續向 烏克蘭提供武器以抵抗俄羅斯的侵略,並認為此類援助向中國及其他美國的競爭對手表明 美國保護自己和盟友利益的意願 在本週二結束的這場為期兩天的民意調查結果顯示,美國民眾對持續武裝烏克蘭的支持率57
[情報] 紐時報導:歐美國家態度搖擺、分裂紐約時報報導指出 歐洲各國呈現出對烏克蘭局勢的態度有所不同 中東歐諸國與部分西歐國家,愈發對於德、法、義三國感到不滿 公開情報顯示德法義三國的軍援規模相較於國力甚低,53
[情報] 歐洲各國民調:烏俄衝突後是否更支持國防有一個智庫在歐洲各國做了民調 問了蠻多問題都蠻有趣,雖然是比較引導式的答案的感覺20
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢 別有一番滋味. 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法, 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土. 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,9
[問卦] 為何二戰 美國龜很久 才參戰?請問一下 1937年 盧溝橋事變 日本全面侵略中國 歐戰1939年 納粹入侵波蘭 英法對德宣戰 美國是等到1941年珍珠港事變 才全面參戰 所以美國為何 要龜這麼久?5
[問卦] 二戰到現在人類好像沒學到教訓?二戰爆發前,原本被劃分為法國的薩爾地區,通過公投回歸德國(好像90%人同意吧),希 特勒的野心當然不只薩爾地區,吃下薩爾地區之後,又派兵去萊茵河區。 這樣還不夠,他還不費一兵一卒就吃下奧地利,吃下奧地利之後再吃蘇台德區,蘇台德區這 個又更扯了,完完全全就是被英法賣掉的,那時候參與談判的英國首相張伯倫還很得意自己 避免了一場戰爭。1
Re: [新聞] 外媒追問中方俄烏戰爭 趙立堅火大反問記者「6個為什麼」其實中國邏輯很簡單 烏俄戰爭干中國屁事 中國的邏輯是 北約東擴是你美國主導的 烏克蘭信你美國會保護烏克蘭 準備把加入北約入憲 然後烏克蘭被俄羅斯入侵 美國第一個跳出來說我不會出兵 然後第一順位撤出美國人X
Re: [問卦] 為啥中華民國身為二戰戰勝國卻被屌打因為中國不是自己打贏的 就這麼簡單 沒有同盟國的介入,中國要怎麼贏? 而同盟國,說穿了,主要的力量其實就是美國 : 為啥會被戰敗國
爆
[討論] 民眾黨鼓吹暴力 譴責賴清德96
[討論] 聯合報:藍黨團一週後將啟動選罷法修法74
[黑特] 所以民眾之聲這段影片不下架嗎?55
[討論] “原民禁伐預算”編了會怎樣嗎?95
Re: [討論] 民眾黨鼓吹暴力 譴責賴清德44
[討論] 翁曉玲提案刪中國人繼承遺產200萬元門檻38
[討論] 該應要廢除不分區立委50
[討論] 藍國昌已經活成邱毅的樣子25
[討論] 有人出國會講中華民國的嗎25
[討論] 黃國昌轟:民進黨有什麼好嘻嘻哈哈的78
[討論] 黃國昌:民進黨已經活成自己最討厭的模樣33
[討論] 民眾黨一直辦集會!20
Re: [討論] 民眾黨一直辦集會!51
[討論] ROC在國際上是滅亡的?19
[黑特] 台東怎麼了?2
[討論] 其實出國中國大使館會照顧臺灣省的人23
[討論] 假如柯文哲掏空黨產,民眾黨會說掏得好?28
[討論] 小草:憨鳥都被媒體洗腦13
[討論] 周榆修不假摔會死?說謊跟喝水一樣15
[討論] 國民黨翁曉玲等人要修中國收屍隊繼承$9
[討論] 萬一罷過了 最後一擊會不會就是國昌 ??16
[討論] 許芷瑜,有種一點,回國說清楚!11
[討論] 黃國昌證明了不用檢調也可以知道偵查內容10
[討論] 中共快完蛋了? 習近平快完蛋了??9
[討論] 館長說柯文哲難相處12
[討論] 黃國昌:我一口都沒吃是在等行政院提方案8
[討論] 欺世盜名這個匾額要給黃國昌還是柯文哲8
[討論] 小草是阿北最厭惡的一群8
[討論] 許芷瑜的家人不擔心她嗎?