[黑特] 新竹市發言人不行吧
之前高虹安說新竹棒球場是棄土場
發言人還跑去按鈴申告
還說人家工地主任滅證
===============================================================================https://udn.com/news/story/7320/6890801
影/新竹棒球場取廢電線滅證?市府發言人曝工地主任說詞兜不攏
===============================================================================
結果這發言人前天竟然說"想辦法要求廠商改善"
被問是否大面積開挖還說"要與廠商討論決定"
==============================================================================https://udn.com/news/story/7324/6902507
外界也關切棒球場運用土方是否有問題?施淑婷表示,土方部分已經在第五、六期結束估驗,市府會去想辦法要求廠商改善,是否大面積開挖,還要與廠商討論決定。至於1月中旬是原定的工程改善完成時間,但因日前挖出廢棄物,改善時間還須討論。
===============================================================================
這明顯不對吧
建築廢棄物是不能亂倒的
如果亂倒是違反廢棄物處理法
既然市長已經定調球場是棄土場
那當然要全面開挖 然後主管單位環保局要來開罰嘛
什麼叫廠商改善? 是要包庇犯罪喔
上面都覆土舖上草皮了 明顯就是要永久堆置在這嘛
什麼叫全面開挖要與廠商討論決定? 這裡又不是事業廢棄物處理廠
當然要把所有廢棄物清除阿
他們在這裡傾倒建築廢棄物 必然要全部負責
不處裡甚至可以申請假扣押 市府直接來清理
只是吼~ 我看其它亂倒建築廢棄物的 比如倒在農田
那都是整片厚厚一層 畢竟都是從車上直接傾倒嘛
然後廢棄物單一大小其實頗大 畢竟都要亂倒幹嘛再多花功夫去破碎
這次新竹"棄土場"案就比較特別了
不但有破碎到小粒徑 還特地和土壤混合
好像挖了十幾個洞 才挖出了那些東西
顯然是混合土壤的比例是很高的 相當費"工夫"
我覺得吼~ 亂倒建築廢棄物 要法辦、清理、開罰這都是必要的
該做就要做
但這發言人回應就不對 講得好像工程瑕疵一樣
雖然這觀點跟我差不多
不過顯然跟她大老闆發言就違背了嘛
以這來切入 發言人根本大錯特錯
--
歡迎回來
還好沒投給她當議員
改住新竹了????? @@
早就知道高只是在轉移焦點,要是真覺得有問題早就大
面積開挖了。
錢哪來? 不依法行事就又是件弊案耶
哪時候定調了
有營造廠商和營運廠商好嗎
蓋的有問題現在得標營運的是另一家好嗎
還是要看合約啊? 合約如果可以接受建築廢棄物回填,那營
造商也不犯法
現任市長可以看合約啊
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到