[討論] 賴士葆:憲法釋憲應該用公投決定!
是這樣子的啦
昨天大法官審查司法院長被提名人蔡秋明
94那個昨天讓腳尾昌崩潰的蔡秋明
國民黨立委賴士葆:
「你今天好好講,我今天是50 50,雖然我對你有諸多批評,但我未必
會否定你啊,我們代表人民欸!我們的民意是百分之百欸!請問你後面
有幾票!?你沒有民意基礎欸,就是總統提名你,我有民意基礎欸,我
文山區南中正選出來的立委,我們加起來的民意是百分之百欸!然後我
們過半通過的法律行政院不要了!賴清德不要了就交給你們,就好像行
政立法打擂台賽,然後你們司法院只幫一邊啊,二打一啊,然後行政院
不要的通通丟給你們,然後你們做的解釋通通跟行政部門一樣啊!」
哇噻~你好好講~開頭這是在幹嘛?在恐嚇嗎?然後藍白從60%現在變
成100%了喔?100%還怕被罷免喔?
司法院長被提名人蔡秋明:
「司法人員都不是民選的啦,司法人員確實是沒有民意基礎,但是這有
非民選的好處,就是說我們並沒有所謂黨派的利益,但民選他會有黨派
,這叫做抗多數counter majority」
國民黨立委賴士葆:
「你們不是抗多數,你們是抗人民啊!你們的解釋就是抗人民啊!所以
你們否定我們是在抗人民啊!」
司法院長被提名人蔡秋明:
「如果大法官是用選的那就更嚴重了,好在大法官不是用選的」
國民黨立委賴士葆:
「你剛說什麼!?」
(不敢相信對方居然吐槽他XDD)
司法院長被提名人蔡秋明:
「我說好在大法官不是用選的,因為用選的就會有政治立場」
國民黨立委賴士葆:
「那個都是其次啦!現在都是全部綠化綠油油的一片,所以變成司法局
啊!然後我們看啊,你們憲法法庭做的解釋跟民意差很多!沒有辦法推
翻你欸!?我想我們人民應該用公投來推翻你們的解釋吧?
司法院長被提名人蔡秋明:
「我想現在憲法法庭審理的案件並沒有這樣的規定」
國民黨立委賴士葆:
「那個都簡單啦,那個就都修法就可以了啦,我們就修法規定憲法法庭
解釋的結果可以用公投加一條就可以了」
哇~~~~~
難怪跟腳尾昌這麼合拍啊~~
不可思議啊~~~我到底聽了什麼?
一個要搞直播,用網軍改變憲法法庭判決
一個說憲法法庭可以用公投來決定
欸藍白兩黨乾脆改名叫做獵巫黨不就好了?
以後不論是憲法還是法庭判決,全部靠網軍在網路帶風向,然後用投票
決定要處死誰不就好了?這跟中世紀一群村民拿火把決定要把誰當女巫
燒死有什麼差別?
那這樣所有的法律全靠中共判決就好了欸,中共14億人派出10之一的的
人去網路上當酸民當網軍,那全台灣的法律就全部讓中共決定了欸
這兩個黨是中世紀來的嗎?每一字每一句通通都是網軍治國欸
--
土保
所以朱朱之前要的什麼公投?現在呢?
柏毅:你趕緊下台吧
幹 真的草包 既然啥都要訴諸民意
就為了奪權,破壞社會秩序啊,
很意外嗎?
建議立法院可以關門了
我們只需要做個超安全app 線上投票
就好 不用討論 不用評估
法律是專業耶幹
線上投票?嫌China人票太少嗎?
那這樣也不用法院了 大家投票判決啊!靠
啥都訴諸民意的話,就開放持有槍枝啊。
台灣人不是法律專業,什麼都要公民投
票,腦子有洞嗎?
那可以公投判狗猖死刑嗎???
每個人都能開槍表達自己的意見,真民意
美國都這樣做的。
看不懂民意百分百?它得票率100趴?
不用啊,開放槍枝,刑案被害家屬就能自
己去開槍或買人去殺害加害人,
完全的民意,當然也不保障這些親China民
代的安全,畢竟公民開的槍就代表民意啊
藍白現在就是在破壞台灣司法制度,這
個不叫改革,幹!
司法院統一解釋憲法,所以公投沒用
畢竟是曾仕費最後一人 嘎拉嘎拉還是一
樣爛到笑
既然親China民代要破壞社會秩序,
那就開放槍枝讓公民自己建立秩序啊。
笑你中國國民黨不敢啦。
你得票有一百趴嗎 百分之百民意 洗洗
睡吧
北七唷! 代議政治本來就不可能所有
機關都民選啊!司法人員是專業公務人
員 你要他不靠專業做事靠公投?那不
就變民粹主義!?
不爽你那破聲音的人也很多啦
剛好證明藍白糞的垃圾闌尾都該割掉
有夠智障的XD
馬的全世界有那個國家釋憲不交給大法
官是給全民公投的?北七法盲喔?
既然不想開放槍枝,那罷免中國國民黨立
看看那個小丑昌就知道立場一直變XD
委記得投同意票,
把這些剝奪台灣自保能力的中國國民黨立
看到沒 直接說出要違憲亂政修法XDDDDDD
委罷免掉,維護你我的平穩生活啊。
就破壞民主自由的憲政體制,
先公投阿北要不要關好了
直接破壞四個堅持的第一條,
被叫台灣社會的雜質真的不過份耶。
法盲立委,司法乾脆私刑投票
那要憲法幹嘛?公投讓賴清德獨裁清
掉你們這些雜碎信不信會過?
每個都拿出來公投要不要處死可以嗎
藍白到底有沒有正常一點的? 可惜沒有
不把我們準司法院長國昌老師放眼裡嗎
藍白雜種的命應該公投決定
怎不從立法時就公投?立法院解散掉
我們加起來的民意是百分之百欸!是全台灣都
投給你喔
國民黨立委讀書犯法了?
這觀念...真的不罷不行了
智障,在修憲委員會提案啦
垃圾法案還要公投浪費10億
人民有複決權的話,好像這也不是完全沒道
理……?
你先告訴大家有道理的點在哪
這種蠢材居然是中華民國立法委員...
...
他不知道民間企業的各種商業行為最
常打憲法法庭 改成公投是三小
複決是修憲,不是解釋憲法,你搞錯
了
那也不用立法院啦,所有法律一律公投阿
這個是解釋憲法要給人民投同不同意,
哪裡有道理??
孫中山真的會氣到從墳墓裡爬起來
台灣要走向民粹主義嗎?幹
原來是文山區南中正的藍白糞選出來的
就像台中全家燒炭自殺的 若是他們
堅持下去 可以打憲法法庭維護自己
真的是白痴恐怖
你他媽倒是修憲啊 嘻嘻
以後有沒有犯罪是不是也要投票決定??
賴氏太葆畢竟是新黨底的
老爸在立院耍白痴賣台 女兒在美國批評
台灣 父女一模一樣
藍白真的都是法盲犯罪集團
這種的立委?他媽的笑死人
動態民調憲法絕對會有一堆矛盾
闌尾還是得割一割
三小
老了就開始胡言亂語
既然民意那麼重要,就全黨就乖乖地接
受也有民意基礎的大罷免
那以後所有法律一律改成強制複決好了
本來就沒料草包 靠選民服務跟政黨
優勢選上的
這種人當立委?
把民主主義搬進法庭的話司法就完蛋了
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg)
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋,立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看 [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png)
[爆卦] 蔡秋明:大法官沒有黨派利益政治立場(自由時報的新聞喔) 今天嘎啦嘎啦賴士葆跟司法院長提名人蔡秋明展開激辯, 嘎啦嘎拉批評大法官是"對抗民意、反民意", 蔡秋明反擊說,"大法官不是民選,所以沒有黨派利益和政治立場"...![[爆卦] 蔡秋明:大法官沒有黨派利益政治立場 [爆卦] 蔡秋明:大法官沒有黨派利益政治立場](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/09/phpI70zCK.jpg)
8
[舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETtoday新聞雲![[舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許 [舊聞] 黃國昌嗆大法官「來一場大辯論」! 許](https://img.youtube.com/vi/_jIIj-HqdOI/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言: : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法,直接先將法律暫停, : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示,就直接先將相關法律暫停,並用憲法法庭現有的8人人數處理,3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦? Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600)
2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話,提這種法案,不覺得很丟臉嗎!!! 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者,無法公投 同樣的,與釋憲的法律也無法公投X
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦憲法法庭就出一張嘴就要法律照他的方向走 幹你娘怎麼民主國家有這麼獨裁的制度 明明是人民選出來的,代表民意的立委 卻要臣服於只會吊書袋沒有民意檢驗的大法官 唉可以的話真的應該修法
Re: [新聞] 總統府公布大法官提名名單在想著的是: ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 三個黨的考卷其實上次就已經公布過了 : 民進黨考卷:不能罵民進黨 前一次的試題根本不可能沿用吧?