[討論] 這裡會討論彩色版起訴書嗎?
[問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.UDnN2uNsLK6w
這個蠻有趣的
政黑的各位來討論看看吧
北檢的
https://i.imgur.com/hVIbimU.jpeg
某週刊的
https://i.imgur.com/ytnSy3V.jpeg
北檢的印是彩色的
代表新聞資料是黑白的
除了文字一樣以外
週刊還有彩色版的
另外左下角(續上頁)也不見了
要嘛是週刊自己上色再修圖把(續上頁)蓋掉
要嘛週刊自己有原檔
前者的可能性高嗎?
啊如果是後者的話…
偵查公開不說
北檢要如何證明檔案沒被竄改
wen可以是接觸到檔案的任何人
我是不相信檢調會做假證據啦
啊媒體就不一樣了
作假新聞剛好而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北收錢無罪 向永遠的阿北致敬
→
沒空,那個阿北已經沒用了
推
你自己都能推斷幾種可能性了,還要問
→
什麼?要不直接去問週刊不就得了
推
哎呦~
噓
那些圖在民眾黨官網、IG都找得到,檢方
哪裡啊可以截圖嗎?
→
也是去那邊下載的
推
這裡都是綠腦怪 你說呢?
推
但問題是就算週刊回你是因為彩版套色
→
或是其他出版原因,你會信嗎?
續上頁
→
紅共綠共都是共,真小人與偽君子
→
政治的本質就是立場、偏見和人性, 一樣的
→
事情,我能你不能, 妖魔化政敵 神話自己,
→
所以討不討論也不是重點
→
我是善你是惡, 自己人大化小 小化無,想搞
→
你無中生有 小化大 栽贓嫁禍 再說你好髒
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:13:00
這就是人性 習慣就好
推
這種事明明問週刊就能有一個答案的,
→
不管信不信,至少有個答案,而不是像八
→
卦版那樣直接開始延伸一堆,延伸一堆
→
不也是老調罷了,但問明明是最快的,
→
所以大概也沒人真想知道事實
我想知道 鏡週刊會回答我嗎?
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:16:36 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:17:55噓
多花7元印彩色的不行嗎?沒在超商印過嗎?
彩色有印過,把黑白的印成彩色的還真沒印過
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:38:07爆
[問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?最近有一份起訴書很熱門, 我下載PDF來看,圖片都黑白的: 都AI時代了,電子版圖片居然還是黑白的,真是黑人問號.jpg 但又發現鏡週刊也刊登起訴書全文,而且竟然是彩色的:50
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?查了一下來源驗證 中央社 (包含其他媒體報導都是拿新聞資料) 黑白副本17
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家疑似有傻鳥說 有人要證據,但又罵人家偵查不公開 這種人是邏輯死掉還是怎樣 媒體寫的再多 判的還是法院啊20
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證等等我們先釐清一下 1.北檢起訴書沒有寫是哪個證人證實WEN是柯文哲 2.週刊寫蔡璧如說WEN是柯文哲 3.北檢說「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲 從這個邏輯來看6
[黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎我想是這樣啦 自從柯師父變成2772之後 外面各種編故事 各種翻車 北檢還發聲明說「諸多不符」 為什麼你各位還要每週看鏡週刊高潮一次啊?9
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢隨身碟不就在北檢手上?如果北檢說是假的那 不就代表週刊自己杜撰文章,真的假新聞, 如果是北檢流出民眾黨可以告北檢圖利週刊? 因為可能違反偵查不公開?讓週刊獲取廣告 流量的不法利益。8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?鏡週刊這是什麼操作 假如1500萬屬實 那不就證明北檢暗通記者 偵查不公開成笑話 假如1500萬是假的6
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?洩密罪, 是要從有保密義務的流向沒保密義務的。 如果從沒保密義務的,流向有保密義務的就不構成。 北檢都已經調查過沒有洩密問題了。 我相信北檢沒說謊。5
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?北檢已經調查過了 北檢絕對沒有洩密 這件事是有北檢掛保證的 至於為什麼 只有鏡週刊有彩色起訴書?X
[討論] 押人取供四個月,結果起訴書照抄週刊誒誒誒 千呼萬喚的北檢起訴書終於出爐了 押人取供四個多月 東拼西湊完成的起訴書 結果他媽的
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是,都亂做帳被抓到還在用Line喔5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義