[討論] 民進黨終於有機會教訓韓國瑜了對吧
民進黨現在不是教訓韓國瑜
就是教訓愛韓小藍教33
與其教訓小藍教
不如直接把韓國瑜送進拉雞桶，對吧?
而且附帶的效果是直接拉下江啟臣
連帶有機會賺到副院長
民進黨你可要好好選阿
不要變成愛韓大藍教
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
相信它們不會讓自己變成大藍教
推
51張沒路用的廢票
→
假老二最愛幻想自己是大藍教
推
八席有屁用，對吧？嘻嘻
推
第一輪都投自己人，第二輪沒有黃珊珊可以
→
投，所以選擇權還在白營要支持誰，棄票等
→
同支持韓。
推
不投藍綠才是民眾黨的公約數
→
又在棄票等同持韓國瑜 笑死
→
那當初教訓高嘉瑜=支持韓國瑜吧
→
沒錯，支持基進教訓高嘉瑜就是支持韓
→
國瑜
13
[討論] 用侯友宜來教訓民進黨？我知道「教訓民進黨」很過癮啊， 民進黨執政了八年， 要換政黨也不是不行。 不過為什麼非得要找侯友宜？ 選侯友宜來教訓民進黨，5
Re: [新聞] 下屆立法院正副院長之爭 陳亭妃：柯文哲支持藍白合，韓戰配 院長方面，畢竟民眾堂選前就一直說要支持韓國瑜當院長 今天白國昌想要國會改革，但過去選前對韓粉的承諾，總不能跳票吧 所以院長方面，選前都已經承諾含粉共同支持韓國瑜院長 ，票投韓國瑜才能洗脫沒有誠信的印象吧!![Re: [新聞] 下屆立法院正副院長之爭 陳亭妃：柯文哲](https://i.imgur.com/gF0F4brb.png "Re: [新聞] 下屆立法院正副院長之爭 陳亭妃：柯文哲")
7
Re: [問卦] 有人聽到四個不同意才去搜尋公投的題目嗎某糖哥哥的臉書上的梗圖表明 四個不同意是韓國瑜的政策 為了是教訓民進黨 塔綠班們![Re: [問卦] 有人聽到四個不同意才去搜尋公投的題目嗎](https://i.imgur.com/aLKCQIRb.png "Re: [問卦] 有人聽到四個不同意才去搜尋公投的題目嗎")
7
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了？2018 民進黨就在地方選舉狠狠的被教訓了， 那時年輕人就很討厭民進黨了，連高雄都被翻了。 2020 要不是年輕人更討厭韓國瑜落跑，民進黨就GG了好嗎？韓國瑜參戰根本是拯救民進 黨一次。 2022民進黨地方選舉又被教訓一次，顯示民進黨根本不曾挽回年輕人的心。5
[討論] 民進黨被教訓了吧！？如題啦 民進黨這次朝小野大 賴清德要面對蔡英文留下的爛攤就算了 韓國瑜、謝龍介、黃國昌等等砲火無情攻擊 民進黨算是被教訓了吧？！ 民進黨笑不出來 -----4
[討論] 民進黨能贏才奇怪吧理性討論 817萬根本不是蔡英文多強 是當時韓國瑜選上高雄市長後 馬上展現什麼叫沒誠信 結果就被教訓了![[討論] 民進黨能贏才奇怪吧](https://i.imgur.com/eLCc56wb.jpg "[討論] 民進黨能贏才奇怪吧")
1
Re: [問題] 希望能教訓一下民進黨2018年有韓流 最後民進黨大敗 2020年蔡英文大勝 因為天時地利人和都有 但很多人其實是抱著 絕對不能讓韓國瑜選上才投給蔡英文的 並不是因為民進黨做的有多好3
Re: [新聞] 獨／立院龍頭之戰 知情人士曝：柯文我了解柯建銘的想法 柯建銘認為 就算你民眾黨要去挺韓國瑜也無所謂 韓國瑜是什麼形象大家都知 而且這不是民進黨第一次經歷朝小野大
[討論] 韓國瑜接下來會怎麼教訓民進黨？是的 落跑市長、塞子總統、史上罷免第一人 韓總、韓導、韓先生、韓國瑜、辣個男人 他終於回來了 兩年多前，他擁有許多金句屌打民進黨X
Re: [討論] 藍白合劇本??藍白不用合作 這個只會給民進黨見縫插針 目前街訪民調 不管是哪個顏色 做出來柯文哲真的是屌虐 再講一次
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
33
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
15
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!12
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生![[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生](https://i.imgur.com/SL2RPQxb.jpeg "[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")