PTT評價

Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:17

※ 引述《gs9305840 ()》之銘言:
: 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
: 民進黨要修改五權憲法廢考監
: 不先立院擴權
: 是要國家機能失衡喔?
: 考監廢掉期間沒人管超棒
: 不過也對啦
: 反正菜症腐實驗8年都沒事了
: 當然反對先立院擴權再廢考監
: 沒有人可以監督行政權不香嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

不管是一般法律案或是修憲案

你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期


例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案

把施行日期定在下一屆立法委員上任之時

也就是 2028年2月1日


在此期間就是再修其他相關法律,以達到無縫接軌




假設藍白這次修法,

不是想趕在 5月20日賴清德總統上任前完成修法,給賴總統教訓

而是很有耐心的去規劃討論,一年後或二年後開始施行


就不會被說是倉促修法

不會搞到修法粗糙漏寫新台幣、檔案寫成物件


還可以形成輿論壓力,讓民進黨不得不支持



甚至是將日期制定 2028年下屆國會,就不會被說是自肥




其實從這次修法的過程,也看的出



藍的根本不是想廢監察院, 而是要廢掉民進黨的監察院



白的也不是想修憲廢監察院,而是想藉修憲議題去鬥爭民進黨
(真心要修憲,應該是批評反廢考監的國民黨)

並轉移 和傅崐萁合作的負面形象而已




最後想說的是

如果修法是把聽證權、調查權,

從「無用的監察院」手中,轉移到「濫權、目無法紀的前科累犯」手上


如果修法不是為了改革,而是為了圖利

這樣中間選民只會更加反感.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rwhung (114.40.63.222 臺灣), 05/31/2024 05:56:52

aprilsheep 05/31 06:09認同,我家的中間選民本來喜歡盧媽20

aprilsheep 05/31 06:0928要投藍的,這次被氣到天天罵藍。國

aprilsheep 05/31 06:09會擴權,真的讓中間選民惡感變高

mana1993 05/31 06:11但小草們不關心這個,他們只會說我們投

mana1993 05/31 06:11票又贏了。只要能夠讓他們嗆dpp和綠粉就

mana1993 05/31 06:11可以了,剩下的政論名嘴會幫他們找好理

mana1993 05/31 06:11

breacal 05/31 06:15戰國策開始攻擊大法官了,熟悉的屎尿推文

breacal 05/31 06:15也出現了

DameLillard 05/31 06:17藍白政治報復太明顯了 沒有正當性

carbomd 05/31 06:28不是立院改改法條就可以其他四院的權力

carbomd 05/31 06:28都攬到自己變立院獨大。其他四院權力都

carbomd 05/31 06:28寫在憲法上,要動還是要修憲。

carbomd 05/31 06:33繼續用網軍帶大法官風向,只會對藍不利

carbomd 05/31 06:33。選民會覺的藍亂來,更想罷免藍立委。

apollogod 05/31 07:10呵呵 官員還想爽四年喔 吃大便啦

Cosmoswalker 05/31 07:12我們公司僅存的幾根小草,最近也變

Cosmoswalker 05/31 07:12成回頭草了。他們甚至不是法律本科

Cosmoswalker 05/31 07:12系的,也看得出這個法修得神扯。

camp0102 05/31 07:32不用跟白癡草浪費唇舌

followshadow 05/31 08:21打藍營就好,無視小草。

sted0101 05/31 08:44講的民進黨沒立委是沒用的51席一樣

sted0101 05/31 08:44中間選民咧 cc 60%>40%啦

tomet 05/31 09:16區域立委民進黨票>(國民黨+民眾黨)

tomet 05/31 09:1660%?