Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
因為有凍省的前例啊
凍省是先修憲 把憲法對省的保護罩打開
然後修省的法律條文 讓行政院可以派遣人馬進省政府
接著再修法 讓行政院吸收省的功能
最後再廢除省的民意機構
中間也沒有空窗期
※ 引述《gs9305840 ()》之銘言:
: 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
: 民進黨要修改五權憲法廢考監
: 不先立院擴權
: 是要國家機能失衡喔?
: 考監廢掉期間沒人管超棒
: 不過也對啦
: 反正菜症腐實驗8年都沒事了
: 當然反對先立院擴權再廢考監
: 沒有人可以監督行政權不香嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大哭 原來黃國昌就是
→
李登輝
→
民主先生李登輝
→
民主草枝擺黃國昌
→
超越登輝伯的存在
→
1樓反了吧ww
→
等他加入KMT尼們就要一個個排隊來跟他
→
道歉惹
推
太屌了
推
藍白腦殘比較喜歡先打斷腿再來找義肢
X
首Po廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? 民進黨要修改五權憲法廢考監 不先立院擴權 是要國家機能失衡喔? 考監廢掉期間沒人管超棒![[討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg)
X
所以說藍白腦就是不懂前因後果張口就噴 你要不要去看看現在修憲難度有多高? 不管哪黨現在說要修憲根本就是天方夜譚 修不了憲,放出去的權你負責喔? --2
不管是一般法律案或是修憲案 你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期 例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案 把施行日期定在下一屆立法委員上任之時 也就是 2028年2月1日2
民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提
X
Re: [爆卦] 李洋:獻給我的國家台灣 王齊麟:Taiwan一、我國國名為「中華民國」 按憲法增修條文,中華民國領土分為自由地區與大陸地區。而在兩岸條例第2條則把自由地 區稱為台灣地區。 二、金門、馬祖屬於中華民國福建省 省規定在憲法中,非修憲不得廢除。目前只有精省,沒有廢省。省依然存在,只是沒有地方12
[問卦] 為什麼福建省不能廢啊查凍省相關新聞都說廢省需要修憲 所以只能凍省 名義上還是要保留省政府 但是我翻了憲法本文和增修條例都沒有提到福建省啊 只有增修條例提到台灣省 就算憲法規定中華民國要有省的存在11
[討論] 當年阿輝伯凍省是正確的決定嗎?雖然聽說當年阿輝伯凍省主因是為了卡宋,但仔細想想如果不凍省好像行政上真的會疊床 架屋。行政院的決定直接逕行到地方就好,為何還要省政府、省議會這種二層中央單位? 又可以少養一些公職。 長遠看來凍省對台灣是好的吧? --7
[討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.=不是啦 你們這些小朋友就是沒有概念台灣的玩法 想當年為了凍省 宋省長跟李登輝鬧僵 還嗆說凍省就是逼台灣省民去跳海![[討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.= [討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.=](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Taiwan_Province_Government_emblem.svg/1200px-Taiwan_Province_Government_emblem.svg.png)
7
Re: [討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.=剛有想過用凍省的方式解決監察院, 但是憲法對於省跟監察院的方式不一樣 凍省之後是修法讓行政院的政務委員兼任台灣省省長跟福建省省長 掛名維持省長的存在 但是監察委員跟院長在憲法裡面有明確的規定4
Re: [討論] 小草 -1林俊憲的提案在這啦 照他的邏輯民進黨不要廢考監、 不支持人性尊嚴 不要廢省凍省![Re: [討論] 小草 -1 Re: [討論] 小草 -1](https://i.imgur.com/BKs5wTIb.png)
X
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責?