[討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼？

carbomd 05/31 06:21都要修憲公投，當然在廢考監案中順便把

carbomd 05/31 06:21廢考監後的權責配套寫好，做修憲公投一

carbomd 05/31 06:21次就好。

carbomd 05/31 06:23是以為修憲公投很容易，立院自己投投就

carbomd 05/31 06:23可以決定。

a1277034 05/31 06:24一個天大的笑話，民進黨怕國家機能失衡

a1277034 05/31 06:24，而且不貪污

gogen 05/31 07:57要再婚不用先離婚

gogen 05/31 07:58先再婚，後離婚？？

gogen 05/31 07:58結果離婚失敗怎麼辦？？？？？

gogen 05/31 08:04工三小

v40316 05/31 08:51會信苗的能期待啥？

v40316 05/31 08:51協尋8樓邏輯

gogen 05/31 08:57會信蔥的能期待啥？

gogen 05/31 08:5812樓邏輯應該是疊床架屋很正常？？

gogen 05/31 08:58呵呵呵呵呵呵

gogen 05/31 08:58修憲有這麼簡單？？？？

tomet 05/31 09:08不理解這毫無法律概念的邏輯是啥？

tomet 05/31 09:10憲法位階是最大的，照你的邏輯如果擴權後

tomet 05/31 09:10立法院有監察院的權力，那麼他就先違憲了

tomet 05/31 09:10！

tomet 05/31 09:11因此只有修憲一途

a186361 05/31 10:58結果法案一過先判違憲，笑死

a186361 05/31 10:59小草是不是沒唸過國中啊，憲法最高性沒

a186361 05/31 10:59聽說過？

Pietro 05/31 11:08https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg

raku 05/31 15:46笑死 原po跟12樓先找一本法學概論看一下 不

raku 05/31 15:46要秀下限