Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約
: 去嘴領土議題
: 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉?
: 那不就承認台灣原本就隸屬於中國?
: 舊金山合約?
: 主權未定論不要了嗎?
: 台獨仔怎麼看?
好了啦綠共 整天在那台灣主權未定
真的相信的話怎麼還不把國號改成台灣? 把憲法領土改成台灣?
連華航改名台航都做不到
我看綠共就是在吃台獨自助餐啦
用中華民國的國號 就是承認台灣戰後回歸中國的合法性
還想否認台灣跟中國的關聯喔
別笑死人了好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
支那狗滾蛋
→
逃難全家廢物滾啦!狗雜種在那逃難,最他
→
媽下幹廢物
→
老套了 每次就是這幾件 來點新說法行
→
不行?
噓
無條約戰後直接「接收」,非法「復行視事」
→
的軍閥是有什麼合法性?
→
不要什麼東西都推給綠的好嗎
→
老是談這種歷史,那你們叫滿清皇族復辟阿
噓
台灣不管在歷史或事實都不是中華人民共和
→
國的
噓
你小孩子吵架喔~~邏輯不行
→
就一堆吃裡扒外的東西守著那四個字
→
嘴巴講自己是正統 結果身體想被共統
26
首Po我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約 去嘴領土議題 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉? 那不就承認台灣原本就隸屬於中國? 舊金山合約?8
清帝國在馬關條約把台澎主權讓給日本,自此與清帝國及繼承清帝國權利的中國無關 日本在舊金山和約放棄台澎主權未交還中國,台澎主權仍與中國無關 這是主權未定論的來龍去脈 你變成民眾黨支持者了嗎? 講話只講一半,跟黃一半一樣變成KO一半? 柯的英文拼音就是KO喔~~~~1
欸其實不用講那麼遠 部落→西班牙荷蘭→明鄭→清朝→日本 這個應該都沒問題 台獨鳥前面都承認,就單單蔣介石來台灣當中華民國總統開始不承認 其實不用那麼複雜,還自己吹一個主權未定論3
你根本邏輯錯亂了! 回你第一句:【沒事去扯大清1858年的璦琿條約】 我們哪有【沒事去扯】? 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序, 整天要拿歷史來偷渡。9
等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上15
先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了1
照你說法,不尊重國際秩序的,我怎麼看都是台灣。 首先,國際秩序中,有哪個國家, 同時和中華人民共和國與台灣(中華民國)建交的? 答案是零。 因為現在的國際秩序就是,中華人民共和國代表中國政府,4
不對啊 既然舊金山合約可以蓋掉馬關條約的效力, 那中國也不用怕那些上古條約。 直接對俄羅斯開戰,打贏了拿回來就好。 而且這種事對歐洲根本是家常便飯,4
馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看
13
[討論] 一中各表哪裡不對?綠共很喜歡說中共只有一中沒有各表怎樣怎樣? 奇怪了中共當然不承認中華民國,因為承認中華民國那就變兩個中國 同理中華民國的一中當然也不能承認對岸中華人民共和國這國號,因為也變兩個中國違反 中華民國憲法 既然兩個中國和一中一台都不行,那當然就只有一中各表,也就是馬英九說的互不承認主22
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台又双叒 來了 綠共又開始混淆定義了 我敢打包票 綠共支持者有七成以上不知道台獨的定義 因為DPP一直滾動式調整台獨定義8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、蠻好奇台獨份子對蔡總統言論的看法 畢竟台獨份子恨死中華民國以及青天白日滿紅了 民進黨和蔡英文已經轉向「兩個中國論」。 這承認了中華民國並非流亡政府,承認中華民國擁有台灣主權。 這已經繼是 1999 台灣前途決議文之後,更明確放棄台灣獨立主張,擁護中華民國。4
[黑特] 賴把中華民國國民都當台獨份子賴真可惡,什麼叫參選的能投票的都是台獨,聽你賴在鬼扯,中華民國國民可是有讀過中 華民國憲法知道台灣大陸同屬中華民國,中華民國不是只有一個小台灣,你要當台獨份子 還要把2300萬人拖下水,真無恥啊 --X
Re: [問卦]台灣自「中國三國時期」就是我們的領土!看了這章文章 臺灣人說的都挺有道理 個個激昂亢奮 我只想弱弱的問一句 既然大家都認為臺灣不是中國的領土 那為什麼臺灣還不獨立?9
Re: [新聞] 王毅:想改變現狀的是台獨 維護台海呵,塔綠斑在怎樣罵國民黨民眾黨也是改變不了蔡英文遵循馬英九執政時期的九二共識一 中各表呀 已經講很多次了,腦袋還是故意埋在地下裝聽不見 首先,要先確定國號,你要以現有中華民國當國號沒問題,但你要他媽的修憲更改國土範 圍呀,不然憲法規定對岸現在是我國領土,怎辦?3
[黑特] 紅共擁抱中華民國,綠共拋棄中華民國馬英九這次當著大陸官員面前多次喊出中華民國、中華民國憲法、前總統、三民主義 、五權憲法,結果卻沒有半個大陸官員敢打斷馬英九講話提出反駁,代表大陸雖然口頭 無法承認中華民國但是已經默認中華民國存在的事實,畢竟中華民國憲法就是一中的憲法 ,總是比改成台灣共和國搞台獨好。 反觀綠共把國號改成四不像的「中華民國台灣」,塔綠班也不把身分證和護照拿起來看3
Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委:馬英九不要亂講 憲法根本沒有規定中華民國的領土範圍好嗎 憲法只說固有疆域沒經過國民大會同意不得變更啦 根本沒規定領土範圍 憲法完全沒有提到中華民國的首都在哪裡- 廢話 美國支持一中,也就是支持 1、中國只有一個(不然有兩個嗎?) 2、中華人民共和國是唯一代表(不然要承認「中華民國」唯一代表中國嗎?) 以上哪裡有問題?
2
Re: [新聞] 日媒問台獨立場 賴清德:台灣已經主權因為很多dpp人都說過這段話 所以你顯然漏掉了兩個字 台灣已經是主權獨立的國家 「目前」國號叫中華民國
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面