Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 我們哪有【沒事去扯】?
: 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序,
: 整天要拿歷史來偷渡。
: 所以我們才要嗆中國,
: 既然要拿歷史偷渡,就不要只挑自己想要的。
照你說法,不尊重國際秩序的,我怎麼看都是台灣。
首先,國際秩序中,有哪個國家,
同時和中華人民共和國與台灣(中華民國)建交的?
答案是零。
因為現在的國際秩序就是,中華人民共和國代表中國政府,
然後中華人民共和國取代了台灣(中華民國)的聯合國席位。
所以跟台灣建交的,其實是承認台灣(中華民國)是中國合法政府。
在這種情況下,中華人民共和國自然斷交。
在這個大框架之下,國際秩序中台灣就是中國的一省。
不然美國幹嘛一直發言說不支持台灣獨立。
如果像某些人說的,台灣已經獨立,那幹嘛美國還要強調不支持?
一定有人會提,國際上誰誰誰說台灣是獨立的,台灣不屬於中國。
首先,政客會嘴砲大家都知道,但那都不是政府的官方立場。
所以,要說破壞國際秩序的人,其實是台灣。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共什麼時候要去要求美國承認台灣啦
→
美國也沒說台灣屬於中華人民共和國
推
美國的國際秩序 美國說沒問題就沒
→
問題啊 南北韓加入聯合國之前也是
→
合法國家 根本沒任何條文說一定要
→
在聯合國內才能是國家 只是大部分
→
國家依循聯合國的口徑而已
→
美國可沒說2758 PRC有繼承台灣主權
噓
若台灣只是一個省如何破壞國際秩序?你應
→
該是中華民國人不是台灣人吧 中華民國在
→
國際被對岸欺凌強暴 妳好像很享受耶
→
那還有國家跟台灣建交你不講
→
就算你沒朋友也不能證明你是一條狗
26
首Po我們賴神沒事去扯大清1858年的璦琿條約 去嘴領土議題 那大清1895年的馬關條約賴清德也承認囉? 那不就承認台灣原本就隸屬於中國? 舊金山合約?8
清帝國在馬關條約把台澎主權讓給日本,自此與清帝國及繼承清帝國權利的中國無關 日本在舊金山和約放棄台澎主權未交還中國,台澎主權仍與中國無關 這是主權未定論的來龍去脈 你變成民眾黨支持者了嗎? 講話只講一半,跟黃一半一樣變成KO一半? 柯的英文拼音就是KO喔~~~~X
好了啦綠共 整天在那台灣主權未定 真的相信的話怎麼還不把國號改成台灣? 把憲法領土改成台灣? 連華航改名台航都做不到 我看綠共就是在吃台獨自助餐啦 用中華民國的國號 就是承認台灣戰後回歸中國的合法性1
欸其實不用講那麼遠 部落→西班牙荷蘭→明鄭→清朝→日本 這個應該都沒問題 台獨鳥前面都承認,就單單蔣介石來台灣當中華民國總統開始不承認 其實不用那麼複雜,還自己吹一個主權未定論3
你根本邏輯錯亂了! 回你第一句:【沒事去扯大清1858年的璦琿條約】 我們哪有【沒事去扯】? 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序, 整天要拿歷史來偷渡。9
等一下等一下 馬關條約大清割台予日 舊金山合約日放棄台灣主權 這是台灣主權未定論的基礎 重點應放在“台灣這塊土地自1895後便與中國再無瓜葛”這個主張上15
先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了4
不對啊 既然舊金山合約可以蓋掉馬關條約的效力, 那中國也不用怕那些上古條約。 直接對俄羅斯開戰,打贏了拿回來就好。 而且這種事對歐洲根本是家常便飯,4
馬關條約締約方大清帝國與大日本帝國 大清滅亡繼承者中華民國 日本二戰後將台澎交還中華民國 中華民國還在 所以不管從國際法從歷史來看
X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」4
Re: [問卦] 台灣有事 美日必救的信心哪來的美國跟日本都沒有跟中華民國建交,也沒有直接承認中華民國在國際上代表中國,更不支 持台灣獨立建國,美國跟日本更是沒有與中華民國簽署軍事合作條約。 相反地,美國跟日本都有與中華人民共和國建交,也承認中華人民共和國在國際上代表中 國,日本第一大出口國是中華人民共和國,美國第三大出口國是中華人民共和國。 所以台灣如果有事,美日到底要用什麼立場幫忙啊?4
Re: [問卦] 台灣真的能自由決定?台灣本身就是獨立於「任何國家」之外 也就是台灣「不屬於任何國家」 (所以冰島政府研究之後,給台灣人的國籍是:stateless 無國籍) 這在「舊金山和約」中寫得很清楚 日本放棄台灣,並且也沒把台灣割讓給任何國家(當然也沒割讓給中國)2
Re: [新聞] 「高雄、台南是守護台灣的城池」 賴清德如果以高雄 台南 屏東,三個地方合其來獨立成一個小國家,也是可以自己過得很好。 嘉義雲林台東想加入的話,大歡迎。 就以濁水溪為界,南邊台灣國丶北邊中華民國 然後台灣國和中華人民共和國建交,並支持一個中國,雙邊展開正常國際互利互惠關係。 台灣國加入聯合國,並獲得世界承認。X
Re: [新聞] 容許中國犯台?馬克宏:歐洲要減少對美說到法國跟中華人民共和國建交就有趣了 法國當時打算和中華人民共和國建交,但法國並不打算和中華民國斷交,也就是說在當時法 國是打算以實質行動搞「雙重承認」,這件事如果真的成了,後續產生的影響可能十分巨大 ,因為法國是個大國,大國在國際外交上的行為經常成為國際慣例,而國際慣例長久下來就 成國際法。1
Re: [問卦] 美國在怕什麼?為何不支持台灣獨立?問題不是美國在怕什麼,而是台灣的現狀是中華民國自找的結果 中華民國流亡台灣的時候,中華人民共和國就在聯合國說他們才是中國的代表 美國本來也是支持只讓中華民國代表中國 但後來很多國家開始正視到,中華人民共和國才是中國的事實 於是聯合國開始有越來越多國家支持中華人民共和國1
Re: [討論]中華人民共和國是不是一個主權獨立的國家?主權國家的定義構成說 你的存在要國際社會普遍承認才是 以中華民國現狀不符合構成說條件 也就是國際上大多數主權國家不承認你的存在 因為這點中華民國不是主權國家2
Re: [問卦] 台灣哪段時期最有可能獨立?1996拉 當時中國打台灣 不只可能打不贏 會順勢讓台灣被國際承認 所以改從各種方式滲透台灣 當然你要說法理的 就是1971被趕出聯合國 之前- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 很多親中人士解釋: 中國是一個國家,中華人民共和國和中華民國是中國的兩個政權 中華人民共和國當初只有建政。所以兩岸是一個中國 兩岸是中國人的事。
- 要了解美國對台灣的態度,看看旁邊的沖繩就知道了 日本戰敗後,美國就託管沖繩,直到日本通過了美國的測試,才把沖繩給日本 台灣則是一開始,就給了當時的中國 aka 中華民國 中華民國戰敗到台灣,美國一開始是想搞兩個中國 所以稱中華民國為【民主中國】,稱中華人民共和國為【共產中國】
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?