Re: [討論] 柯文哲認收了1900萬為何還清清白白？

第一類：核心爭議是「貪污收賄」的案件
這類案件的重點在於，檢方必須證明收錢的行為與柯文哲的市長職務有直接的「對價關係」（也就是拿錢辦事）。

1. 京華城案 (一)：210 萬政治獻金

怎麼回事？

2020 年，7 個跟威京集團（京華城母公司）有關的人，一人 30 萬，總共捐了 210 萬到民眾黨的政治獻金戶頭。

檢方怎麼說？

這筆錢是為了換取柯文哲在京華城容積率案上給予方便，例如在「便當會」上裁示送交研議，這就是「拿錢辦事」的證據。

柯陣營怎麼說？

這是合法的政治獻金，捐款人也說是公司指示，不是為了行賄。

結論：構成貪污的關鍵是什麼？

檢方必須拿出更強的直接證據，證明這 210 萬和柯文哲的具體「市長作為」之間有明確的交換條件。如果證明不了，就只是政治獻金。但就算不是賄款，也得檢查收錢、申報的程序是否完全合法，否則可能違反《政治獻金法》。

2. 京華城案 (二)：傳聞中的 1,500 萬現金

怎麼回事？

檢方指控，京華城在 2022 年 10 月拿到使用執照後不久，老闆沈慶京就送了 1,500 萬現金給柯文哲，作為「事後答謝」。

檢方怎麼說？

這是一筆感謝性質的賄款，並有「小沈 1500」等相關紀錄作為證據。

柯陣營怎麼說？

完全否認有收這筆錢，並質疑檢方所謂紀錄的真實性與證據力。

結論：構成貪污的關鍵是什麼？

檢方必須先證明「真的有送錢這件事」，而且相關紀錄（如「小沈 1500」）是真實且可信的。如果連錢有沒有交付都無法證實，貪污罪就很難成立。這個案子本質上就是「有沒有收賄」，與政治獻金的程序問題無關。

第二類：核心爭議是「程序違法」或「公款私用」的案件
這類案件不涉及「拿錢辦事」，而是檢討收錢的方式（例如收大筆現金）、錢有沒有進到專戶、以及錢的最終用途。

3. 現金案 (一)：三筆合計 600 萬

怎麼回事？

2022 年底，有三個人各用現金 200 萬（總共 600 萬）捐款。有的在市長室面交，有的先放住家管理室，再由他人轉交。

捐款者怎麼說？

是認同理念，捐給民眾黨的。

法律爭議是什麼？

不是賄賂案。重點在於：

程序違法：《政治獻金法》規定，超過 10 萬元的捐款不准收現金。

公款私用：這筆錢本應屬於黨的，有沒有可能被挪為私用（公益侵占）？

結論：會不會有罪？

如果查明確實收了大筆現金，或錢沒進到黨的專戶，就違反了《政治獻金法》。如果進一步證明錢被私用，還可能構成侵占罪。但因為沒人主張這筆錢是為了換取特定好處，所以與貪污無關。

4. 現金案 (二)：陳盈助的 300 萬

怎麼回事？

2022 年 10 月，嘉義聞人陳盈助派人拿著一個紙袋，在市長室裝了 300 萬現金給柯文哲（據說當時柯在踩飛輪）。

捐款者怎麼說？

這筆錢是要給柯文哲卸任後成立辦公室用的，因為用基金會報帳麻煩，所以給現金，也習慣不拿收據。

法律爭議是什麼？

同樣不是賄賂案。爭議點跟前一案類似：

程序違法：收受大筆現金，可能違反《政治獻金法》。

公款私用：這筆錢的性質是公是私？若是政治用途的資金卻被拿來私用，就有侵占的疑慮。

結論：會不會有罪？

關鍵在於錢的性質與流向。如果被認定是政治獻金，收現金就可能違法。如果錢被挪作私用，就可能構成侵占。同樣，因為沒有「對價關係」的主張，所以與貪污無關。

5. 現金案 (三)：妙天的 1,000 萬

怎麼回事？

2023 年，妙天禪師給了 1,000 萬現金，柯陣營也承認有收，據說是用皮箱搬運。

重要關鍵：柯文哲當時的身分

他已經不是台北市長，只是一般平民、民眾黨主席、總統參選人。

法律爭議是什麼？

絕對不會是貪污案。因為他當時已非公務員，沒有可以「貪污」的職權。

爭議點完全集中在：收現金是否違反《政治獻金法》？錢有沒有依法存入專戶申報？有沒有被挪為私用？

結論：會不會有罪？

如果收錢、管錢、用錢的程序不符合《政治獻金法》規定，就會受罰。如果錢被私吞，則可能構成侵占或背信罪。但此案從根本上就與貪污收賄無關。

案件名稱 法律性質 關鍵問題 當時身分
京華城 210 萬 貪污收賄疑雲 有沒有「拿錢辦事」的直接證據？ 公務員京華城 1500萬 貪污收賄疑雲 到底有沒有這筆錢？證據可信嗎？ 公務員現金 600 萬 程序違法 收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用 公務員現金 300 萬 程序違法 收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用 公務員妙天 1000 萬 程序違法 收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用 平民

簡單來說：

只有京華城兩案可能構成貪污罪，但前提是檢方要證明「一手交錢，一手辦事」。
且1500萬找一年多找不到金流。

另外三筆大額現金案，重點在於查核收錢的程序與錢的最終用途，與貪污無關。其中妙天案因為柯已非公務員，更不可能成立貪污罪。

下面是給智障青鳥看的, 連檢察官都這樣辦. 還在那邊腦補全部是貪污

① 京華城案：210 萬（分批匯入）

檢方主軸：《貪污治罪條例》之收受賄賂（主張與市府職務作為具對價；屬「職務」或「違背職務」型）。
② 京華城案：1,500 萬（「小沈1500」）

檢方主軸：《貪污治罪條例》之違背職務收受賄賂（「後謝」型對價）。

③ 政治獻金案：600 萬（200 萬?3，現金）

檢方主軸：《政治獻金法》收受方式/專戶/申報違規＋（若屬政黨/公益資金被私用）刑法〈公益侵占〉。
④ 政治獻金案：300 萬（陳盈助→邱清章）

檢方主軸：《政治獻金法》不得收大額現金、須入專戶等程序＋公益侵占/背信評價。

⑤ 政治獻金案：1,000 萬（妙天）

檢方主軸：《政治獻金法》收受方式與專戶管理＋公益侵占/背信可能性（當時非公務員，不涉貪污）。

--

靠北 這就是好笑的地方啊 是檢察官說政治獻金 你去查清楚再來講 如果不是政治獻金 那你要拿貪污來辦？ 問題是當時是平民 你懂貪污罪的前提嗎？ 全網我第一個提出宗教團體不能給政治獻金好嗎？

共三小 excel還真的可以當證據 笑死

貪污 or 政治獻金 偵辦方向 是完全依照檢察官 看不懂字？