[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突

FishJagor 09/15 20:16國蔥打響20%合法後 開始帶風向囉

cuteSquirrel 09/15 20:16直轄市拿省拿騙 這很157作風

ilovptt 09/15 20:16如果騙子的話你要一個個細看，那只會累

ilovptt 09/15 20:16死自己

FishJagor 09/15 20:16真的無罪合法給20% 怎麼大家都推拖自己

FishJagor 09/15 20:16都不知情

c00jsw00 09/15 20:1777沒有科學吧

aaa80563 09/15 20:18請注意看 *除了* 台北市，京華城哪縣市

aaa80563 09/15 20:18？

chu630 09/15 20:18但每個法官都認為有問題，包括北院劉德華

jawbone 09/15 20:19首都直轄市現在是降格成省了是吧?

meredith001 09/15 20:19笑死 白色又內戰

jawbone 09/15 20:20公文裡要是引用這條那柯死得更快啦

ppav0v0v 09/15 20:21找不到金流 也無明顯圖利 就限制別人自

ppav0v0v 09/15 20:21由 喝

ziff 09/15 20:21果然是共黨的網軍，台北不屬於台灣省都不知

ziff 09/15 20:21道

hkd2 09/15 20:21https://i.imgur.com/eacBoqS.jpeg

FishJagor 09/15 20:22所以現在要改口阿北不只不知情 連自己

FishJagor 09/15 20:22合法圖利都不知道？還嚇到切割下屬？

FishJagor 09/15 20:22 要讓無能形象衝到頂點喔？

b1987517 09/15 20:24直轄市的有直轄市自訂的，他們拿台灣省

b1987517 09/15 20:24的來混肴

beauman002 09/15 20:24沈慶京是法盲沒違法還花四千三買議員

beauman002 09/15 20:24應曉薇是法盲沒違法還潛逃出境兩次 阿

beauman002 09/15 20:24北是法盲沒違法還裝智障我什麼都不知

beauman002 09/15 20:24道

dos01 09/15 20:26你上法院可以這樣講啊 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

hkd2 09/15 20:27https://i.imgur.com/iqd1FAg.jpeg

cloudccw 09/15 20:27哈哈 台北市用台灣省的

hkd2 09/15 20:27因為北市府公開展覽的時候就是用都更法

b1987517 09/15 20:27台北市土地使用分區管制自治條例第十一

b1987517 09/15 20:27章就有台北市自訂的容積奬勵標準

hkd2 09/15 20:27所以別凹了

hkd2 09/15 20:29你北市府自己違法用都更法下去弄的

TWkiller 09/15 20:29小草可以出征七七，杜絕未來網紅說阿北

TWkiller 09/15 20:29壞話

demmy 09/15 20:30小草連直轄市跟省同級都不知道嗎？這跟拿

demmy 09/15 20:30高雄市的地方法判台北市的案子一樣好笑耶

demmy 09/15 20:30，這黨真的都騙法盲。

b1987517 09/15 20:30#1cvhwH6h (HatePolitics)

hkd2 09/15 20:31現在就是死胡同，你不能用都更法的結果你給

hkd2 09/15 20:31他下去用！扯別人扯別法條都沒救!

b1987517 09/15 20:31再看不懂可以看這篇有回覆民眾黨的說法

zhutou 09/15 20:32https://imgur.com/a/Hf4Y654

platinum500a 09/15 20:32https://i.imgur.com/Tx2yEtJ.png

platinum500a 09/15 20:32剛剛去法規網站找的 完整文字

zhutou 09/15 20:32民眾黨只有擷取對他們有利的

zhutou 09/15 20:32但是前面就有講屋齡30年以上

TWkiller 09/15 20:33小草只看國昌直播跟卡提諾，其他假訊息

TWkiller 09/15 20:33才不會信咧

zhutou 09/15 20:33整個大前提就是先滿足屋齡30年才有後面

Nighty7222 09/15 20:34大大的35年。寫在那。我看得很清楚

TWkiller 09/15 20:35台北市滿街玩都更，京華城就是不適用在

TWkiller 09/15 20:35那邊鬼扯難怪北市民會那麼反感

sinon0123 09/15 20:35連北院劉德華都說違法了

Mystiera 09/15 20:35看來大部分草都不是台灣人XD

demmy 09/15 20:36屋齡只有18，但是沈貪那個20%才到處灑錢關

demmy 09/15 20:36說，弄出一個“準用”的指示，但是法律沒

demmy 09/15 20:36說準用，這是違反的關鍵。

sinon0123 09/15 20:36連續兩個法官都一樣 只差別有沒有羈押

SDCREW 09/15 20:37屋齡30年以上這條苗博雅質詢的時候就提過

SDCREW 09/15 20:37了，結果柯市府應要違法

SDCREW 09/15 20:38請民眾黨提出任何一個不是京華城的案例也

foolfighter 09/15 20:38七七要被小草出征了

SDCREW 09/15 20:38是用此方法，就可以讓大家信服了！結果就

SDCREW 09/15 20:38是獨厚京華城

zhutou 09/15 20:38這法規解讀很簡單

zhutou 09/15 20:39有腦的人不至於會忽略前面30年屋齡

zhutou 09/15 20:40都更範圍是有法規規範的

Nighty7222 09/15 20:40且 根 或不會分喔

qwerbote 09/15 20:40市政府是法官？自己說合法就合法？那還

qwerbote 09/15 20:40判個屁

zhutou 09/15 20:40不是你一小塊地要都更都可以(縱使30年以)

zhutou 09/15 20:40這一條大概就是給那些面積未達標地去走

Nighty7222 09/15 20:41什麼時候且代表前後選擇一了

demmy 09/15 20:41北市唯一能合法給那20%的方法就是修一條法

kobebrian 09/15 20:42且 是集合的意思 必須都要符合啊

TWkiller 09/15 20:42修下去台北市不動產大爆發，京華城太年

TWkiller 09/15 20:42輕了

dark0light 09/15 20:43如果合法的話，怎麼沒有列一下那些建

dark0light 09/15 20:43案也是用這條？至少可以證明是通則。

Nighty7222 09/15 20:43國文比我還差。還法學博士

demmy 09/15 20:43說不管屋齡只要滿足×××條件就給容積

Pietro 09/15 20:43豬大哥還活著啦！

platinum500a 09/15 20:44這樣柯文哲感覺關定了

jack2324 09/15 20:45包牌黨最會挑有利的來講啊，直轄市欸

TWkiller 09/15 20:46看來卡提諾學派的且不是and而是or

demmy 09/15 20:47但是柯連兩個月都等不及，可是他過不過關

demmy 09/15 20:47市政府屁事？硬要違法過的理由是啥大家都

demmy 09/15 20:47很好奇是柯犯賤還是收賄啊？

miha80425 09/15 20:52文盲犯罪嗎 還在都更

Yamapi5566 09/15 20:532024年還有人不知台灣省不包含直轄市

bloodyiris 09/15 20:54喔 那沈慶金 應曉薇也無罪啊 合法圖利

bloodyiris 09/15 20:54 慈善事業

brzrkr 09/15 20:57根本不適用這條 問柯文哲律師好嗎

maxmaster 09/15 20:58好的 請律師團於起訴前開個記者會說明

maxmaster 09/15 20:58被告立場就是這樣

s4001 09/15 20:58憲法可以回去複習一下公民應該有稍微提過

s4001 09/15 20:58省轄市、縣轄市、直轄市的差異……

coolorphen 09/15 20:59趕快去應徵阿伯律師團打臉法官唷

pttkev 09/15 20:59連直轄市省轄市都分不清楚的政黨還想參政

pttkev 09/15 20:59啊？

rahim03 09/15 20:59台北市有自己的土地使用分區管制自治條例

rahim03 09/15 20:59 規範了分區容積率限制和容積獎勵 到底為

rahim03 09/15 20:59什麼要看台灣省施行細則？民眾黨和黃珊珊

rahim03 09/15 20:59都不敢講這個土管自治條例

rahim03 09/15 21:00黃珊珊台北市副市長 不知道台北市土管自

rahim03 09/15 21:00治條例 監察院報告明明都寫了 還是不知道

rahim03 09/15 21:00 你看這些人多無恥

f40075566 09/15 21:00你都更用都更跟北市條例 現在又能台灣

f40075566 09/15 21:00省繞過去喔 那你很棒欸 現在應該當選

f40075566 09/15 21:00總統立委過半了吧

Y1309 09/15 21:01六都不屬於台灣省你不知道嗎？莫非是中國來

Y1309 09/15 21:01的？

terminator3 09/15 21:04快把應曉微放出來 反正合法 不成立賄

terminator3 09/15 21:04絡

Fanny02 09/15 21:04台北市是台北市，台灣省是台灣省

monkeyma1121 09/15 21:04罰原po再看一次懶人包 34條之2是拿

monkeyma1121 09/15 21:04來說明非都更也可以有容積獎勵 不

monkeyma1121 09/15 21:04是京華城案件援引的法條

yniori 09/15 21:05台灣省跟全台是兩回事，非直轄市才用台灣

yniori 09/15 21:05省，直轄市地位跟省一樣，有自己獨立的內

yniori 09/15 21:05容，不然直轄個屁

chewie 09/15 21:06台灣省不是指全台灣 是指以前的台北市高雄

chewie 09/15 21:06市以外的剩下的台灣縣市(不含金馬) 後來六

chewie 09/15 21:06都升格之後還要再扣六都範圍

TWkiller 09/15 21:10其實小草不一定懂就是，實務上跟卡提諾

TWkiller 09/15 21:10教的有落差

mimimoumou 09/15 21:11記得中國也有直轄市，現在五毛是不是

mimimoumou 09/15 21:11都常識不足

TWkiller 09/15 21:15不要侮辱中國人啦，這些腦袋長草的明明

TWkiller 09/15 21:15都住台灣

etset 09/15 21:21準用不是適用

pivotalHarry 09/15 21:45https://i.imgur.com/OHrfJGs.jpeg

oldchang1205 09/15 21:49你信77基本上就有問題了

rwhung 09/15 22:09台北市要用台灣省的法條

bird1st 09/15 22:14民眾黨是當做大家不會查法條

bird1st 09/15 22:14才發這種馬上被打臉的聲明

zippers 09/15 22:33請你去看都市計畫法第85條，也就是你說的

zippers 09/15 22:33這個施行細則的法源依據，你就會知道直轄

zippers 09/15 22:33市跟台灣省是兩個概念

zippers 09/15 22:35我不知道你的截圖是民眾黨還是七七的 但

zippers 09/15 22:35這個顯然在亂說

zippers 09/15 22:37這個截圖是民眾黨提的還是七七自己說的啊

zippers 09/15 22:37？有沒有好心人指點一下

zippers 09/15 22:45如果這個截圖是民眾黨提出來的，我覺得很

zippers 09/15 22:45可悲，明明有法律人在高位，卻連這種有讀

zippers 09/15 22:45過國高中公民就會知道的低級錯誤都會犯

mp5good 09/15 22:49為什麼一堆人一直覺得自己法規研究得比

mp5good 09/15 22:49法官檢察官還有監察院還要透徹

mp5good 09/15 22:50這幾天一直有法律天才爭相提出新法律見

mp5good 09/15 22:50解

zippers 09/15 22:55回樓上，因為大家都覺得法律不就是法條上

zippers 09/15 22:55的文字嗎？誰不會啊，所以才有某個笨蛋說

zippers 09/15 22:55，對，我圖利這種話

ccekw807 09/15 23:08想得罪大法官的法官？

Ginpunch 09/15 23:55笑死 前面的基本要件三十年都不用看

Ginpunch 09/15 23:56卡提諾法律學系雙主修都市計畫喔

twpost 09/16 00:00柯文哲犯罪相關事項準用強盜殺人罪求處

otis1713 09/16 01:12就沒30年，怎麼可以適用？

ABJones 09/16 04:53小草的精神時光屋 30年跟一般人不一樣