Re: [問卦] 都市計畫法第24條

oxoxx 09/03 07:18那決定的權利在誰身上

Zzell 09/03 07:20地方政府大都是都委會，但內政部的好像部內

Zzell 09/03 07:20就可以制定了

j0588 09/03 07:22推

j0588 09/03 07:22所謂通案就是要依循立法程序由台北市議會立

j0588 09/03 07:22法通過，而台北市議會當然也可以在自治條例

j0588 09/03 07:23概括授權給都委會自行決定。

j0588 09/03 07:23現在彭被押就是因為沒有通案，然後又被抓到

j0588 09/03 07:23有人收賄，所以被法官認定違法。

j0588 09/03 07:23但法官直接在裁定書認定違法也很奇怪，因為

j0588 09/03 07:23都市計畫是屬於行政法的範疇，有沒有違法也

j0588 09/03 07:23應該是由行政法院來判，還輪不到刑庭法官來

j0588 09/03 07:23判斷。

Zzell 09/03 07:25羈押庭是用檢察官的券去判的，目前只有監察

Zzell 09/03 07:25院的糾正，依照監察院去做客觀判定其實也合

Zzell 09/03 07:25理

j0588 09/03 07:27但彭也是很敢，要周全處理就是就是送市議會

j0588 09/03 07:27修法增列個概括授權條款就好。但民眾黨在議

j0588 09/03 07:27會是少數，他大概估計沒辦法通過所以乾脆自

j0588 09/03 07:27己蠻幹

nosheep 09/03 07:27沒有賺頭，誰要投資，那所有的投資都可

nosheep 09/03 07:28以算作圖利了

qeon 09/03 07:29其實結論就是最後利益歸屬還是容積代金，拿

qeon 09/03 07:29錢來換政府多給容積最簡單

kingearth 09/03 07:32推這篇

samonella 09/03 07:43當時北市法務局：委員會職掌似不包含

samonella 09/03 07:43創設獎勵制度

xam 09/03 07:47拿代金也是可以抹回饋太少啊 為什麼給100億容

xam 09/03 07:47積只拿回30億之類的,

MUENFENG 09/03 07:50都市計劃書內給予獎勵當然可以，你舉的

MUENFENG 09/03 07:50例子就是。但要經過內政部核定（都市計

MUENFENG 09/03 07:50畫書製作規則第二條規定），經核定後就

MUENFENG 09/03 07:50是通案。

MUENFENG 09/03 07:51通案就不會有爭議，幾乎所有重劃區都有

MUENFENG 09/03 07:51自己的細部計畫，都循上述遊戲規則。

MUENFENG 09/03 07:56本案爭議在於，給的獎勵不是都市計畫內

MUENFENG 09/03 07:56明文的，那幹嘛訂都市計畫？計畫書純粹

MUENFENG 09/03 07:56介紹人口交通風土民情？

MUENFENG 09/03 07:59所以若未經都市計畫書審議程序，直接逕

MUENFENG 09/03 07:59由都審給予獎勵，就沒有都市計畫書擬定

MUENFENG 09/03 07:59的意義了。

qeon 09/03 08:05許講的就沒什麼說服力啊，拿抵價地是政府規

qeon 09/03 08:05定，她可以推動北市不准用抵價地啊

qeon 09/03 08:08有沒有專家可以解釋內政部不是有都市更新建

qeon 09/03 08:08築容積獎勵辦法，這為什麼不能適用？

amury 09/03 08:32整個案就充滿量身定做痕跡，加上沈慶京跟

amury 09/03 08:32應曉薇在裡面扮演的角色。 要沒事很難

lyxiang 09/03 09:19理性討論給推

potionx 09/03 09:22我覺得整件事情如果沒問題不用去賄賂吧

potionx 09/03 09:22賄賂反而整件事情變得有問題

potionx 09/03 09:23真的有人會去做這種搬石頭砸自己腳的事？

potionx 09/03 09:25如果毒果樹理論說違法取得證據無效力

potionx 09/03 09:25那違法取得提案是否也該同理...

j0588 09/03 09:46刑庭法官以監察院的糾正文為依據認定違法，

j0588 09/03 09:46這法官邏輯也不太好，監察院就不是只有違法

j0588 09/03 09:46才會糾正，就算不到違法程度，它只要覺得機

j0588 09/03 09:46關行政作為不妥，就可以要求機關改善。問題

j0588 09/03 09:46是監察院糾正文有明講該案違法嗎？

j0588 09/03 09:47如果沒有，就很難達到圖利罪明知的構成要件

berryc 09/03 11:38法律沒有規定的事就是合法