PTT評價

Re: [黑特] 北檢故意塞個收賄罪？

Croy 發表於 2024/10/25 下午12:11:12
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 北檢故意塞個收賄罪？作者
Croy
 (科洛依)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:16

※ 引述《linein (linein)》之銘言：
: 大夥都知道的
: 圖利跟收賄不能並行
: 那北檢收賄辦不成
: 圖利保底
: 臉面不至於太難看
: 證明北檢找不到金流吧
: 鄭文燦有找到金流
: 只押47天

基本上是 一行為不二罰

這點完全沒有問題

但是京華城案 目前偵辦過程看起來

檢察官的辦案不像是只鎖定在560% 到 840%

針對這邊

檢察官應該會用圖利罪 起訴

但受賄罪怎麼寫上去了呢？

關鍵應該在於

392% 到 560%這一段了


這是兩件事情
所以沒有所謂一行為不二罰的問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推

xra686 10/25 12:13問個 現在抗告扣押的理由 圖利京華城 收

→

xra686 10/25 12:13賄鼎越 有沒有可能

→

tommy508 10/25 12:13392-560監院判給的，有爭議的是560-672

→

tommy508 10/25 12:13市府給的20%有沒有問題，

如果在監院判決前 市府就有動作呢？

推

v40316 10/25 12:15560有問題？

→

sanders 10/25 12:15560其實也有問題 通過的監委卸任後去威京

※ 編輯: Croy (101.12.23.40 臺灣), 10/25/2024 12:18:23
→

laoabo 10/25 12:18560後20%有監察報告和流程疑似圖利

→

laoabo 10/25 12:18但392-560這邊根據監察院 即使因為幫忙有

→

laoabo 10/25 12:18收錢 可以算是違背職務嗎? 求解

如果發生的時間點在監院判之前呢？

※ 編輯: Croy (101.12.23.40 臺灣), 10/25/2024 12:20:56
→

xra686 10/25 12:21監院糾正20%前 市府就是沒動作啊 不然怎

→

xra686 10/25 12:21麼過都計跟發建照
→

xra686 10/25 12:21監院不是「判」 是糾正 性質不同

你確定？游淑慧可不這麼認為內 她是有閱卷過的人喔 你有閱卷嗎？否則何來的信心？

推

laoabo 10/25 12:22我查了一下 210是2020,560監院是2018

→

laoabo 10/25 12:22如果真的違背職務收賄是210/ 560這邊 是

→

laoabo 10/25 12:23不是有點風險會不被延押

※ 編輯: Croy (101.12.23.40 臺灣), 10/25/2024 12:25:47
噓

a520978926 10/25 12:27如果我說 愛我沒有如果 哪來那麼多如

→

a520978926 10/25 12:27果

推

linein 10/25 13:09392-560又會多一個監察委員被告

推

linein 10/25 13:11而且昨天的新聞稿還在圖利

→

xra686 10/25 13:21搞不懂的是你 監院權力只能糾正 後面法院

→

xra686 10/25 13:21都會依循糾正結果去延伸 結論是違法沒錯

→

xra686 10/25 13:21但是監院不是判決結果 要判決 就要上法院

哈欠 那麼我們等判決吧 柯文哲準備被關到死吧

※ 編輯: Croy (101.12.23.40 臺灣), 10/25/2024 13:26:42
同系列文章
[黑特] 北檢故意塞個收賄罪？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥