Re: [討論] 4月民生電價漲11%

※ 引述 《tester (tester)》 之銘言：
: 　
: 　
: 抱歉小的一直不是很懂
: 　
: 台電的千億補助不是也是納稅錢？
: 所以給台電補助的錢也是你先給政府，那不是相當於還沒用電就先被收了電費嗎？
: 朝三暮四和朝四暮三差在哪裏？怎麼新聞一直說不給就會漲電價？
: 　
: 補助台電千億，除以兩千三百萬人，不是等於每個人一年先交三千多電費嗎？
: 　
: 　
: ※ 引述《naligono (那尼)》之銘言：
: : 哇靠 真的太誇張了
: : 漲11%搶錢是不是？
: : 我去你的藍白柯含
: : 別想要我的票了
: : 以及我手下30票
: : 同事50票
: : 女人10票
: 推 Vansace: 因為補助 起碼不會物價狂飆升啊 114.47.82.136 03/23 12:42: → Vansace: 飆漲的物價 你一年1萬能補的回來嗎? 114.47.82.136 03/23 12:42

嘛，這是真的
電費的成本一旦流入經濟流之中
確實是會造成物價上漲沒錯
不過你真那麼在意這點
你搞躉購政策幹什麼？

使用者付費的原則，我想大家都知道
所謂的躉購費率
就是讓電用比較多的一方負擔較多的錢
設計出躉購政策的人
是因為他認為“補助”的效率太差
成果很難確認
很難公平實施
結果我們政府，學躉購政策這一招
但躉購的花費卻都是給台電扛
那你搞什麼躉購政策呢？

補助為什麼不公平，大家應該也都清楚
那就是用電大戶顯然是最爽的
這種情況，誰用電最多就最爽
用電大戶幹嘛努力省電？
這樣達不成節省用電的目標
由於綠電的性質，遠不起傳統用電好用
所以用電量壓低是必須的部分
不要小看綠能備援的成本
政府怕經濟受影響，選擇補助
用電量沒有壓低
結果造成電廠沒辦法減少
這對能能源改革來說，是開倒車

還有以現在台灣的電費
綠能不可能在市場有競爭力的
不管是躉購也好，競價也好
所以2026年碳費預計要上線
這肯定會造成物價上漲
如果照你說，能源不該影響物價
那政府幹麻收碳費？
但你不收碳費，綠能根本沒優勢
台積電用憑證綠電，憑證也要錢啊
綠電憑證為什麼要錢
因為發展綠電就是要錢嘛

所以未來，電費絕對會一直上去
不要假裝這件事不會發生了
沒上去綠能政策反而會有問題
如果你真的那麼擔心電費造成物價上漲
那打從一開始就不該搞躉購政策
讓台積電自己跟其他綠能廠商傷腦筋
他們自己搞憑證綠電就好
你既然搞了躉購政策
就代表你希望綠能可以進入市場
那你就不該把補助當常態
反映成本才是市場機制的基本

至於政府怎麼搞
我這一年來在八卦批評超級多次
政府自己要搞清楚，即使要補助
這補助也應該要有來源
電業法的穩電基金就擺在那個地方
你卻凍漲這麼多次讓穩電基金沒辦法累積
政府根本沒搞清楚自己應該要做甚麼
對於搞不清楚的政府
給他錢我覺得根本沒用
台灣的電價是會影響物價
不過事實上應該是物價影響電價才對
因為台灣的電絕大部分還是進口來的
你壓低電價也不可能大幅壓制物價
事實上就是如此
怕就怕在物價上漲時，你電費不漲
結果物價上漲緩和了
電力公司卻因為虧損非漲不可
再給市場一次漲價的預期心理
電力市場價格本來就是會震盪的
綠能更是如此啊，甚至還會出現負電價
什麼電價漲造成物價漲
物價漲了就降不下來的說法
真這樣那你就更不該搞綠能了嘛

--

YES

我覺得不管你是啥粉 政策的精神是什麼至少要知道 怎麼可能一直補貼一直爽 給個三年居然這麼多人就認為這理所當然要給 這不糾正怎麼行

不給預算這是本身就是作為了 不然在野黨還能做啥？ 應該說執政黨有聽過別人說話嗎？ 雖然在野黨的部分論述並非沒有問題 但執政黨完全沒採納嘛 其實這次還是給執政黨一個理由呢 你真以為執政黨真的認為電價這樣是可以的啊？ 他們也知道之後肯定會漲不停的 只是他們不能承認，騎虎難下