Re: [討論] 教別人看法條的青鳥呢??
我記得有一篇
根本亂扯 連違反公序良俗都出來了
然後下面青鳥還在那邊瞎起鬨
說台北市府合約違憲 要大法官解釋之類的
都啥時代了
連ai問一下都不會?
想到這群人是堅定支持綠營的投票部隊
就覺得很讓人擔憂
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 什麼公司法三小督三小
: 合約寫那一堆根本無效
: 結果壓力根本在新壽那
: 不順勢下台 等地上權收回去
: 加上原本繳交的權利金被沒收
: 那就真的要被股東集體告背信了
: 還有說啥蓋個廁所跟鐵皮屋就解套
: 唉 從基隆講到北市 真他媽一堆法盲憨鳥
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.215 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.I5Gu5pzs1FV0
: 推 redsa12: 北市府新壽的膽小鬼遊戲 最終北市府完勝 36.225.76.79 10/22 15:49: ※ 編輯: omanorboyo (49.216.24.215 臺灣), 10/22/2025 15:50:20
: 噓 shirman: 你是沒看我po的新聞喔? 49.218.136.71 10/22 15:50: → theropod: 金管會的鍋 1.171.153.182 10/22 15:51: 推 tony890415: 本來鳥不是說要去高雄 49.216.174.183 10/22 15:52: 推 aaa11334: 他們還會教看憲法欸 比方說五天假的時 211.75.236.198 10/22 15:52: → aaa11334: 候 211.75.236.198 10/22 15:52: → theropod: 教憲法我懂,那時候國會擴權時,藍白 1.171.153.182 10/22 15:53: → theropod: 一直教我憲法 1.171.153.182 10/22 15:53: → theropod: 還有~~你在說你們便宜網紅嗎?現在他是 1.171.153.182 10/22 15:55: 噓 bbo40453: 說圖利罪害輝達要走的藍白呢 42.72.164.151 10/22 15:57: → theropod: 藍白側翼,10/05那篇把鍋都給中央 1.171.153.182 10/22 15:57: 噓 meredith001: 藍白畜生網軍不是說圖利罪害的? 114.137.139.102 10/22 15:58: 推 spa41260: 綠畜法學大師會嗆你還未夠班 36.224.165.211 10/22 15:58: → zixiang: 因為這些公司跟政府的法務承擔太低了 223.136.146.248 10/22 15:59: → zixiang: 程度 223.136.146.248 10/22 15:59: → ken121: 說會圖利的智障小草呢? 36.224.157.124 10/22 15:59: → spa41260: 綠畜法學大師去年還開釋大法官可以不鳥 36.224.165.211 10/22 16:00: → spa41260: 憲訴法,直接宣告其違憲,反正要有多腦 36.224.165.211 10/22 16:00: → spa41260: 殘就有多腦殘 36.224.165.211 10/22 16:00: → s2678132: 如果給新光140億本來就圖利阿,青鳥在 218.164.12.84 10/22 16:00: → s2678132: 想什麼? 218.164.12.84 10/22 16:00: → spa41260: 然後底下一堆綠畜就打手槍高潮說癱瘓憲 36.224.165.211 10/22 16:01: → spa41260: 法法庭,賴政府就可以隨便違憲了 36.224.165.211 10/22 16:01: → s81048112: 小草:圖利 不知道看多少次 27.52.66.210 10/22 16:09: 噓 bbo40453: 中央早就說送辦法給議會就不會有圖利問 42.72.164.151 10/22 16:20: → bbo40453: 題,結果新聞第一時間說不敢動怕有圖利 42.72.164.151 10/22 16:20: → bbo40453: ,民眾黨高潮說辦柯文哲圖利害輝達留不 42.72.164.151 10/22 16:20: → bbo40453: 住 42.72.164.151 10/22 16:20: → xra686: 全台救萬安 被你講的好像沒什麼大不了 220.133.116.92 10/22 16:40
--
2X
[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎認真說,總統是官,他是來執行他自己奉行的政策, 因為除了立法院之外的院長幾乎都是由總統任命獲提名, 總統有絕對的行政權、司法權、監察權, 因為這些人絕對不可能反抗任命自己的人, 所以我們需要國會需要監督。![[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎 [討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg)
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法8
[討論] 大法官一定判定違憲吧青鳥的最後一道防線 有沒有違憲不是我們說了算 是大法官說了算 大法官是誰的人大家心知肚明 如果判違憲 藍白頂多叫司法不中立![[討論] 大法官一定判定違憲吧 [討論] 大法官一定判定違憲吧](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png)
5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢![Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎? Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg)
7
[黑特] 怎麼可能罷免要附身分證影本 就違憲?青鳥:反對國民黨修惡法 違憲啦 一定要去找大法官釋憲 問題是 綠色大法官有可能解釋說:罷免要附身分證影本 就違憲? 這種解釋 除非大法官臉都不要了 才能寫出來6
[黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?憲訴法是管大法官的 現在三讀過了 但大法官還是可以遵照遊戲規則 用舊制度說這一條違反憲法吧? 開始說涉己法條不得自我解釋?
Re: [討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?民進黨做的太好了 當初說好的 黨政軍退出媒體 現在都黨媒 洗你腦40%就夠執政了2
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見立委只是可以將案子送檢察官調查 誰決定是否起訴?檢察官! 誰決定是否有罪?法官! 到底他媽侵犯到所謂「法院調查局檢察官」什麼權力?![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://i.imgur.com/myaRZ0eb.jpeg)
X
Re: [討論] 機票事件就是造謠吧其實這件事情 可以看出藍白跟青鳥的生態完全不同 對青鳥來說 事實根本不重要 只要能夠黑小草 對於大罷免有幫助的 基本上全部都支持 而且到處轉貼1
Re: [黑特] 國會改革僅部分違憲,青鳥翻車崩潰稍微看了幾頁。 大法官所謂的部分違憲,根本把修法的路鎖死了吧。 例如大法官說,立法院可以被動聽取總統國情報告,在此前提下就不違憲。 大法官又說如果反質詢是官員與立委身分易位,那就不違憲。 如果是官員反問,那就沒關係,法條就違憲。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)