[討論] 國會擴權六大違憲懶人包
我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪
整理一下
主要參考釋字585
1. 釋字585號理由
要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段
所以上限就是罰緩 蔥神最愛的585說的
罰鍰以上都違憲
2. 釋字585只有說 “憲法職權範圍內”調查權
沒有包含查弊權 不然就侵害立法和監察權
比如要立法禁抖音找他們ceo來談話這ok
不是找來查弊案的 違反蔥神最愛的585
3. 釋字585說
准許受調查人員接受法律協助為前提才能有調查權
這是必要條件 不是你立法可以排除的
立法說要主席同意違憲
4.
585號解釋理由第7段
立法院可以調查的事項限於「與憲法職權有重大關聯」的部分,且應注意兩種情形。A.不得調查受憲法保障獨立行使職權的國家機關;B.須尊重國安、國防、外交、犯罪偵查等行政特權;若對於行政特權有爭議,應由司法機關審理解決
有就是大法官跟你講A B你都不能調查
結果黃國昌一直扯我排除B好棒棒好尊重憲法
問題你法案沒排除A就違憲呀
5.
釋字461號及第498號
有義務到會備詢的人只有「依法獨立行使職權之人(如檢察官、獨立機關委員等)以外的中央公務員」,不是「所有政府人員」,更不包括人民
6.
草案50-1第5項:「接受調查詢問之人員,認為調查委員會或調查專案小組已逾越其職權範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關者,應陳明理由,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。」
釋字是585是說
要求一定條件下,准許拒絕調查、拒絕證言、拒絕提供文件
這裏一定條件 是要客觀條件
是法院要訂立客觀標準
有藍白粉敢說 大法官要求的”一定條件”
指的是立法院長同意?
歡迎藍白粉回文
大大打我臉
你們不是自詡理性?
不是昌神都沒錯?
我等著你們怎麼超譯憲法和大法官解釋
--
早安 小鳥哥
小鳥哥什麼時候請大家吃東西
嗨青鳥 小心被王義川監控
蔥明知道 但一直拿出來騙雜草阿
說你違憲就違憲 大人快鍘他
小草總識字吧… 你覺得跟大法官說的相符?
※ 編輯: b22779200 (42.70.255.87 臺灣), 06/06/2024 09:55:54去看直播跟卡提諾啦
我等覆議理由書 再看你講的跟那些幫行政
不是卡提諾我們可是不看的喔
院提覆議的學者寫得有沒有一樣
你有卡提諾狂新聞專業嗎?
藍黑糞只看黃國昌標榜的卡提諾
你有卡提諾狂新聞專業嗎?沒有的話都是
屁話(反串註明
又一個憲法專家
還有你是律師?你是大法官?balalala
藍白糞繼續跳針
查弊權是三小
""
查弊權? 你自創的阿
黃國昌說要查弊 違憲呀
※ 編輯: b22779200 (42.70.255.87 臺灣), 06/06/2024 10:03:06小草又不識字,看不懂這篇
你有比康乃爾法學博士懂嗎?(反串註明)
掐頭去尾謊言造謠包. 綠畜賤種死全家囉
我對於立委只想揭弊不專心立法感到非常
遺憾
喔,你說的算
政黑大法官+1
你有卡提諾專業嗎?
小草會叫你把學歷拿出來
藍委還說要拿來查論文呢XD
通篇鬼扯,是又在吃主子餵的髒東西了嗎
?
藍白三讀版本部分違憲。黃國昌的訴求
對象是小草,不是法律專業人士,所以
比較多政治語言,構成要件和比較法觀
點都是欠缺。政黑版並不是深入論述的
地方,只會引來小草和占狗廁不理性的
回應
等你當上大法官嘻嘻
小草滿心以為立委有查弊的憲法權力啊XDDD
爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責, 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟。32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權,立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件,立法院不能說要取代檢察官的職權,調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊, : 均有決定不予公開之權力。X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資- 釋字585說可以 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰 鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充
- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱- 民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法,是因為585號限制調查權只有,文件調閱權,所以沒有立法,現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎? 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污37
[討論] 周榆修衝了!?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅