Re: [黑特] 慟!王義川也認為東岸產權就是屬市府
這不是廢話嗎?
難道東岸廣場的所有權是net甚至是微風的????
問題是租約還沒到期
房東就找警察來破門
這他馬的就是共匪啊
就這麼簡單
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.195.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說得真好 那誰是房客呢?
等法院裁決啊
※ 編輯: goldsingle (101.138.195.99 臺灣), 03/06/2024 08:03:31→
只要把敵手打成中共同路人就是綠色最大的
→
中心思想
噓
白痴
你駡誰?
→
可以要求主富回復原狀,可以要求現
→
狀點交,可以要求市府實價買回,但
→
一切都應該由法院裁決後行使
噓
小草是腦袋怎了
誰是小草?
※ 編輯: goldsingle (101.138.195.99 臺灣), 03/06/2024 08:11:11→
何必跳針呢 你可以大膽的說啊
我認為現在按5+3+2還是net啊 至於謝國樑賤租給微風有沒有圖利那是另一件事
※ 編輯: goldsingle (101.138.195.99 臺灣), 03/06/2024 08:14:50推
XD 看前幾天幾篇net 跟謝國樑文,有些人可
→
不是這麼說的,還講net沒主張產權都出來了
→
XD 大概綠營支持者要不要主張net有產權都
→
神經錯亂了
→
認為主富是房客很好啦 可惜沒契約
→
建議去告一下大日 該死的二房東
→
我記得上週有個自稱律師講一堆見解
→
說產權是net還被推爆呢
一定是腦殘深綠吧
※ 編輯: goldsingle (101.138.195.99 臺灣), 03/06/2024 08:22:08→
好像是「NET爭議其實是好幾個問題
→
」這篇 還煞有其事的說有獨立出入
→
口
推
我先不論他們主張的獨立出入口根本
→
不叫獨立出入口 這是促參 本來就該
→
還給政府
噓
市府是租給大日 不是NET
→
沒契約的路人每年給你5050萬是腦殘嗎
→
每年收錢然後說那是路人不認識
→
確實是腦殘 因為給5000萬的是大日
→
不是net
→
有這種腦殘也介紹一個給我
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風21
[黑特] 慟!王義川也認為東岸產權就是屬市府!義川兄說NET蓋房子是他家的事 依照促參就是要歸還 枉費NET陳律師照三餐造訪三立 義川兄怎能到別的節目3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行9
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾NET粉說法集合: 1.市長任期只有8年 怎麼可以簽20年: 正常的ROT案因為要投入資金改建 需要長時間的經營來攤平成本 ROT 20年才是正常的樣態6
Re: [新聞] 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府重? : : 括11名甄審委員有近一半的成員都是市府局處首長外,四家投標廠商評分標準也有疑 慮 : : 師指出NET的投標金額最高,委員們給NET的排序總合加起來,卻是最後一名實在很難 想- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭