Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍
澄清一下
9/22 國軍是有出動幫忙撤離的(光復鄉公所申請),新聞稿圖片影片都有,
跟據新聞資料「包括花蓮光復鄉、鳳林鎮、萬榮鄉戶數共1837戶、實居人數8524人,收容安置所共3處、185人,依親3100人、垂直避難5239人。」至少那185人國軍弟兄應該至少有部份 9/22 國軍弟兄有幫忙載到收容所......
(依親的我就不清楚國軍弟兄會不會幫忙載了)
我覺得問題還是出在垂直避難 5239人倒底有沒有被通知到,還是說他們沒有跑到二樓還是怎麼樣?後續還要再詳細調查清楚。
但重點是我覺得不要講9/22當天國軍沒有幫忙撤離,不然可能會讓人誤會...
https://i.imgur.com/cOomxGS.jpeg
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=3194d0cf-1943-45cf-ba4c-98b05e16e91a
「
(軍聞社記者蔡枋澐臺北22日電)因應「樺加沙」颱風強襲,第2作戰區今日接獲光復鄉公所兵力申請,派遣所屬混砲營計12員官兵及3輛中型戰術輪車,協助潛勢區域住戶實施撤離至收容中心,使民眾能遠離災害威脅,確保颱風侵襲期間人員安全。
」
https://youtu.be/pICTKpGjf8g?si=PNdeqpfkybAiKMAj
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : 第 6 條
: : 國軍協助災害防救,由中央災害防救業務主管機關向國防部提出申請;地方由直轄市、
: : (市)政府及鄉(鎮、市)公所向所在直轄市、縣(市)後備指揮部轉各作戰區提出申
: : 。但發生重大災害時,國軍應主動派遣兵力協助災害防救,並立即通知直轄市、縣(市
: : 、鄉(鎮、市)及中央災害應變中心。
: : 第 8 條
: : 國軍調派兵力協助災害防救,應不影響國軍戰備、不破壞國軍指揮體系、不逾越國軍支
: : 能力範圍。
: : 直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)及中央災害應變中心指揮官應指揮、督導、協調國軍
: : 予協助災害防救任務;受支援機關應於災害現場指定人員,與國軍協調有關災害處理事
: : 。
: : 國軍常備部隊兵力無法滿足災害防救時,國防部得運用教育召集應召之後備軍人,編成
: : 災部隊,納入作戰區指揮調度,協助災害防救
: : 中央或地方都可申請喔!
: : 至於誰指揮就看誰申請就由該申請政府的災害應變中心指揮官指揮
: : 不過我看花蓮縣政府那個鳥樣
: : 應該是沒膽申請也不想申請吧!
: : 它們只想要錢啦!
: 單純聚焦討論「強制撤離」
: 關鍵是
: 花蓮縣政府在9/22下午
: 發出新聞稿說「強制撤離」已經完成
: https://lurl.cc/0V2Ua
: 這是一個非常重要的關鍵步驟
: 起到了非常重要的「欺上瞞下」作用
: 而且時間點也很巧妙
: 剛好卡住讓鄉民逃生的最後機會
: 時間線長這樣:
: 9/22早上七點整
: 中央農業部林業署
: 發布最高等級的紅色警戒
: 表明湖水即將溢流、潰壩
: 明確建議花蓮縣政府「強制撤離」
: 強制撤離的範圍涵蓋光復鄉及周邊地區
: 待撤離人數約八千人
: 9/22下午
: 花蓮縣政府發布新聞稿
: https://lurl.cc/0V2Ua
: 花蓮縣府表示強制撤離執行完畢、
: 圓滿成功
: 9/22晚上
: 花蓮縣長徐榛蔚才從韓國返回到花蓮
: 第二天
: 9/23下午兩點五十分
: 湖水正式溢流
: 災難開始發生
: 死亡至少14人
: 從9/22早上七點整紅色警戒開始
: 到9/23下午三點左右湖水正式溢流到市區
: 中間相隔一天又8小時
: 就是關鍵的逃命32小時
: 這32小時
: 就是上天給予鄉民們最後逃生的時間
: 也是縣政府強制撤離的最關鍵時間
: 災害防救法24條明文規定
: 強制撤離屬於地方政府權限
: 而這張新聞稿
: https://lurl.cc/0V2Ua
: 不知原本用意是什麼?
: 我不知道,大家自己去想
: 但這張縣政府發的新聞稿
: 強調強制撤離已經圓滿結束、達成任務
: 剛好起到關鍵時刻的「誤導」作用
: 對中央來說
: 地方政府強制撤離既然已經成功
: 請問中央的國軍憑什麼介入地方?
: 沒有正當理由啊!
: 按法規,必須要地方求援
: 至少要地方同意才能介入強制撤離
: 對花蓮縣長傅崐萁夫婦來說
: 他們很可能也覺得已經強制撤離完了
: 不需要再多做什麼
: 結果就是中央、地方都不會再加碼人手
: 去做「緊急的強制撤離」這件事
: 李鴻源說的出動國軍
: 事實上確實中央有出動國軍
: 國軍有兩萬六千名士兵枕戈待旦
: 已經準備好出發協助救災
: 但「地方政府沒求援,
: 中央不能發出指令」
: 沒有指令,就不能出動軍隊
: 事情就卡在這邊了
: 結論是:
: https://lurl.cc/0V2Ua
: 花蓮縣政府這個新聞稿
: 反映出來的問題非常關鍵
: 軍方卡車都已經前進光復鄉
: 洪水來時軍方卡車也被沖走
: 表示軍方已經就在附近嚴陣以待
: 但地方沒求援,中央沒有軍令,
: 軍隊也無法自行出動
: 但實際情況,
: 我們都看到了
: https://lurl.cc/CEQSY
: 實際上花蓮縣政府說謊了
: 強制撤離並沒有徹底
: 有些人沒有被撤離到
: 有些人沒有被通知到
: 造成生命的傷亡
: 這個新聞稿的作用是很不容小覷
: 關鍵時刻欺騙隱瞞了中央、地方、
: 也欺騙了社會大眾,
: 也導致國軍沒有發揮出強制撤離作用
: 再強調一次
: 國軍可以協助救災
: 但強制撤離是地方政府的權力和責任
: 國軍不能主動去強制撤離
: 必須要有地方政府的授權
--
其實去收容所的只有100多人
5000多人垂直避難
其實8000多個 大部分都有撤離
目前看起來 是復興鄉出問題
另外兩個鄉都有確實做好
現在回過頭看就是去收容所的人太少了,
不知道是收容所容量問題,還是大家都覺得
在家垂直避難就好(可能也誤判覺得就淹
水而已沒那麼可怕...)
不就因為堤防有破口
其實垂直避難是有效的
綜合各方資訊 可確定復興鄉撤離出大問題
堤防破口+沒有預估到4倍水量
多人指控根本沒收到撤離通知
相信水只是從家門口淹過去而已的說法吧
這一次其實不只是水,泥沙太多
泥流
花蓮議長張峻怒斥:「如果當時就補起來
,今天這場災難根本不會發生。」
天獅你去上一篇看
time大貼的
該派人去中國學習如何解決偃塞湖了吧
總比給要飯的文化人好多了
源頭就是那該死的偃塞湖
只有一層樓的6歲妹妹那家為什麼沒被處
裡呢?他們跟垂不處直無關喔
總共3個人在那邊沒被撤離
讓它淹讓它淹就是這一次的處理方式
2025的台灣仍然無法處理偃塞湖
然後也有好幾家是一層樓爬上屋頂才躲過
一劫,該不會屋頂也符合垂值撤離的調見
?建議你去看一下條件
一直想把問題丟到垂直撤離上面並不能掩
蓋縣府實際上就是沒有確實執行,他們有
撤他們選擇要撤的,但很多人是直接被丟
下來沒被撤離到
村里鄰長都有因此殉職的了
看新聞6歲童是住在大同村
民眾出事時有可能因為慌亂而出現記憶混亂
的情形,並非存心說謊,所以這時要比對錄影
、人證物證
看到脆上有其他地區做颱風天勸導撤離的人
推,感謝說明
員乾脆攜帶密錄器工作,不然莫名其妙就被
當成自己失職了
看新聞報導除了事發前,7/24國軍也有持續在
救災
這篇說一部分國軍有出動協助強制撤
離是正確的描述,不然軍方卡車怎麼
會停在光復鄉公所前面?但重點是有
人歸咎出動的國軍不夠多,沒有挨家
挨戶全部強制撤離
村長的話,是否需藥保留呢?為什麼有人
當面問他為什麼沒有強制撤離的時候,他
不敢當面回答他,我勸過他,但他自己不
走,等到到旁邊才敢講呢?你有沒有看過
他是在外面喊一喊,用廣播講,就算盡力
了訥?他是關係人想一下
當初高雄氣爆也有人怪罪消防局長怎麼失聯,
事後才發現他在第一線殉職
那殉職的兩位鄰里長怎麼說?人家到23號還在
巡,巡到沒命了
但我要強調的是說,只有地方政府有
求援,中央的國軍都會盡力協助;但
花蓮縣政府9/23都發新聞稿說強制撤
離完成了,請問都完成了又怎麼會需
要國軍加派人手?
還是你要指控每個村里鄰長全都失職?
6歲是在佛祖街上,紅色警戒強制撤離範
圍區 ,不要再亂扯到其他地方
更正,9/22下午縣政府就說撤離完成
。沒有要求國軍增派兵力協助
我不用指控所有,反正檢調會調查初真相
,我只是針對有反對意見的聲音來質疑,
不用亂貼我標籤
講別人洗地什麼的講得很開心,然後叫別人
不可以貼標籤XD
就事論事,佛祖街確實是在強制撤離
範圍內,沒有撤離到確實有問題,要
看問題出在什麼地方;我認為問題不
是垂直避難,真的有避難到2樓的都
沒死啊
殉職的鄰長是說是去勘災,他很明顯也搞
不清楚他自己也要強制撤離才敢初去勘災
,連鄰長都搞不清楚強制撤離的嚴重性,
頃不要亂解釋
國軍有進駐協助,某人強調應該逐戶通報他
們也有做,還有鄰里長在7/23殉職
你可以貼我質疑這個村掌的說法,但是你
剛剛貼我的是”每個村里鄰長”你不會分
不出差別吧?
但指證沒有通知的太多了
重點是那些不符合垂直避難條件的,
真的應該要強制撤離的居民,比如佛
祖街居民,有沒有確實的被「強制」
撤離出去?為何6歲小女孩沒撤走?
問題出在哪裡?
到底哪裡有做?6歲妹妹就是要強制撤離
,他們也不知道,在屋頂的也要撤離他們
也都不知道,是死人不宜會說話,所以可
以賽話進他們 巴嗎?
你只相信應該要負起責任的人,完全不相
信很多那些說自己沒有被通知撤離的人的
理由是?
少洗地了,花蓮縣政府就是撤離不確
實,小妹妹就是沒有二樓要強制撤離
的,那些淹死在一樓的都一樣
其實 如果是家裡有人被淹死的 也算是利
害關係人
堅持沒通知較能領到國賠
但我有看到一個
是家裡父母上樓逃過一劫 但後面鄰居阿嬤
被淹死
他們也都說完全沒通知
確實,但1對很多人,我無法理解很多人
都說沒有,再加上我有看到他們廣播通知
的樣子,然後連鄰長應該要幫忙撤離的人
都完全沒有該撤離的危機意識,我很難相
信有多確實傳達到紅色警戒區有多危險
人的記憶 視覺 聽覺本來就很容易偏誤
反正有影像存檔的話自然可以證明
細胞簡訊也會有發送紀錄留底,反正檢調單
位都會去調
細胞簡訊如果可以撤離所有人,那確實不
需要村里鄰長了☺ 至於那不管是壞掉還
是完全聽不清楚在講什麼的廣播,你聽過
一次就知道有沒有用了
對啊,所以可以調查逐戶通報的結果如何,
但如果左鄰右舍有通知到,也沒什麼理由特地
跳過那幾家不通知
若有一整個區塊的人都證實沒通知,那就知道
這塊漏了,若一整塊只有一兩戶漏了,那就
看是什麼原因或是其實沒漏掉
所以你有證據他會或不會跳過嗎?
上次小林村說是有特定村鄰長自己決定不通
知,所以15戶告贏國賠,其他400多人是判有
盡到通知義務
首先,保全戶要清點造冊的,你要怎麼漏
,還是你其實在指控他們的作假資料?
我不知道他會不會跳過啊,所以才說可以查,
但沒道理整排10戶跳過你不通知吧,除非有
仇或你剛好不在
我前面有說啦,人的記憶 視覺 聽覺本來就
很容易偏誤
然後,你怎麼不看還是有人國賠呢?
所以保全戶有做假資料?
你看看新北餵藥案,一查下去相關證詞和藥
檢結果都跟原本情況大相逕庭
對啊,所以我說可以告啊,但證據跟當下證
詞未必是一致的結果就是了
所以你確實指控有做加資料?不然怎麼應
該成功撤離的沒有走?
一堆美國性侵案也都抓錯人,因為人的記憶
本來就很容易偏誤
既然有做假資料,那接下來的問題是,那
實際狀況他會不會造假?
我沒有指控災民啦,我只是說人本身就很容
易有記憶偏誤,不然假如你反問通知的鄰里
長,他說有確實有通知到,那你就覺得是鄰
里長說謊嗎
*實際通知狀況
我覺得很多我看到的資訊都顯示我會比較
相信沒有確實通知,但還不代表他們沒有
做
都有軍卡被沖走了,不就代表有國軍在待命
了?
我就看過小擦撞車禍現場,問駕駛人發生什
麼事他連他有沒有戴眼鏡出門都完全記不得了
,然後眼鏡就是噴到駕駛座下方
再說一次,我覺得最中的問題就是主官不在
,沒人敢下決定強力撤離,如果天災沒來會
有民怨誰要扛?
我只是說災民認為沒被通知到可以查相關資訊
來驗證,不然就像我說的假如鄰長說有對話通
知到,災民說沒有,那就要關鄰長嗎
花蓮縣府澄清沒有不積極要求撤離 開罰恐引
民怨
還是那句話,你以為為什麼花蓮后22號晚
上會趕回來?因為副縣長不能做主
有人考量的天災來了沒作為怎麼辦,有人考
量天災沒有來卻有作為怎麼辦,這沒有對錯
,但賭錯了,就不要甩來甩去的。
你說的,雙方都會發生,各種資訊看起來
,這不會是有確實執行強制撤離的狀況
第一時間不就是花蓮王甩鍋?在那邊強調
什麼我8月就提醒了,中央不作為,才有那
個驚天動地的直接炸不就好了?
對啊,光是全聯有開就知道強制撤離沒完善,
但全聯這是很明確的影像證據,而單點認知沒
通知到的災民我就會找找有沒有這類證據佐
證
不然哪來的民進黨內部訊息說要「反擊」
?還不提整批人要農業部長負責阿
光復鄉的人就說啦,一輩子沒淹過水的地
方你跟我說會淹水?所以全聯當然照開阿
假如單點說沒通知到,而那區塊是要求逐戶通
知的話,這等於是對該區塊負責人的指控了,
這種事勿枉勿縱
這種數字很難讓人說服有確實執行,鄰長
都不撤離跑去勘災完全不了解危險性這件
事本身問題就很大,這樣他要怎麼去確實
執行強制撤離?
子會淹水?
縣政府如果縣長有親自開會,就會知道發生
這種事是必然,只是時間點的問題。如果沒
有強制撤離的政策作為,那就承擔後果啊!
所以有人就有討論到不要叫溢流這麼文謅
謅,直接請他們改通知”地上海嘯要來啦
~”這樣大家一聽就知道很嚴重
地上海嘯?我覺得沒用啦!如果通知我住的
地方會有地上海嘯,我會覺得是詐騙吧?
沒淹過都不怕啦,人性
地方耆老都說80年沒淹過水了,地上海嘯
?那啥?可以吃嗎?
禁止警消村里用廣播 畢竟有人重聽
我猜就是沒淹過水,強制撤離如果這次水沒
下來會有民怨,所以沒縣長強力決行,沒人
敢真的做。
是四倍水量與垂直撤離讓所有人輕忽了
以後光復鄉說淹水快跑一定全跑
堤防沒修好 + 4倍水量
還在洗垂直撤離的去面對跑到2樓的人沒事
的事實好嗎?
紅色警戒強至撤離不會輕忽阿,哪個居民
是看四倍水量跟垂直撤離判斷嚴重性的?
*紅色警戒不應該輕忽 高雄黃色就叫你跑
了
往後做撤離工作應該是要全程錄影啦
有一個阿嬤淹死的 她女兒說沒通知
!家屬不可能說長輩不配合撤離所以
出事啊!
4杯水量不是早就知道一直預警,堤防破是
可是他女婿說有帶她撤離
誰該督導負責?怎麼有智障一直重複口囈
是阿嬤想在回去看一下就載回去
光此案就女兒講得跟女婿不一樣欸
知道水要來 然後不知道那麼恐怖
就是沒做到:強制撤離啊!沒全數通
知到!通知到的也只是傳達通知讓人
哈哈哈,鶄捧還被反殺趕快出來洗喔?
民自己選擇,這哪叫“強制”?
撤離看到警消在駡民眾 有的根本不當
一回事
幫花蓮王護航到指控災民集體記憶缺失
了
賺四代網軍八又翻
靠北超少
鶄啊!內政部指揮國軍9/22怎麼沒辦法全
部撤離啊?
鄰長都被衝走 真的有通知?
或許是說要溢流,民眾覺得只是淹水一公尺,
沒特別危險就不跑。爾後發佈紅色警戒應該軍
警強制把人帶走,確保安全,不過後序發展很
難預料
以後都帶密錄器好了
這次村民講的都是”大水“
鄰長知道當天會溢流去勘災有人陪同
我看一堆人根本不知道危險性
正常啊,人生80年是能遇到幾次大水災
要撤離的是一般民眾,又不是軍隊一個口
令一個動作,要說宣傳效果的話,媒體報
導可能會比你廣播有效
通知最好是國軍去啦 馬的是沒遇過出公
差出到人不見喔
我覺得討論的時候要考慮一下,你做了十
成事情但是只收到五成效果的情形。再來
就是我覺得事發前其實時間很趕,中央到
地方,再從地方到基層,還有執行人員到
民眾之間都會有資訊落差,也有可能不是
輕忽而是資訊不正確。
8000人要撤離 中央只有派一百多人
是不是太臨時連軍方也沒辦法一次派大量
人力?
這不是水災,這已經是土石流
撤離是縣政府要撤離吧 縣長無能失職下次臺
這輩子從沒想過市區街道上會出現土石流,根本
是海嘯等級,到底為何提防會破,兩處破口又剛
好是在砂石場位置,真的有必要調查清楚
唉...
當天國軍真的有在撤離新聞畫面都有
風來直接叫中央接管吧 萊爾富家族傅責要錢
兩輛軍卡還被沖走
邱大隊長很熱心是真的,而且很有號招力,
我親自見過幾次面
fataan部落(也就是豐年祭收到祖靈警告)
的採訪有說,他們有被強制撤離,但是大
部分人收到簡訊看不懂是不是真的要跑去
收容所,因為講溢流他們也看不懂危害到
那裡,警戒就可能認為跟過去一樣淹到大
腿。
但是講到潰堤或潰壩,他們都聽得懂會跑
。
這是因為市區跟山區人的觀念不一樣,山
區認為水從山上下來就會帶土石流掩埋部
落,但是市區還要經過堤防才會淹進道路
,土石大部分還會留在河道內,所以對撤
離的意見會極度分歧。
中央擺爛放到爆 疏散改來改去 綠共只會甩鍋
地方擺爛放到爆,反正罵中央轉移焦點就好
了
本來軍人就有去 影片都看得到國軍中戰
了
軍卡都被帶著走,可以判定為軍人也不知道
嚴重性嗎
我不曉得這事為什麼能怪地方政府,8000不是
800。 如果省政府時代這樣怪地方政府不被噴
爆才怪。
家裡出事了,老爸說都是兒子的錯?
當要撤離8000人
然後中央只派1百多人來不就表示
中央自己也認為時間上來不及喔不可能撤
離啦
連軍方幫忙都來不及,就知道這次中央怪地
方單純想卸責
不怪直接負責的地方政府 怪間接支援的?
撤離本來就地方政權職責阿 什麼都中央 錢也
都中央管好了 縣長也給中央接管
如果國軍都一起下來撤離,那卓榮泰在靠
腰什麼,是不是也能說國軍撤離有瑕疵?
笑死
那些造謠說軍方沒去撤離的被打臉到爆
撤離工作本來就是縣府的職責,軍方是去
幫忙而已,災害防救法36條規定地方政府
35
無法因應災害處理時,得申請國軍支援
第30條規定各級政府成立災害應變中心,
24條規定直轄市、縣(市)政府及鄉
(鎮、市、區)、山地原住民區公所於
害發生或有發生之虞時,應勸告或強制
其撤離,並作適當之安置。
被騙說只是家門口有點小水過去而已,
誰要撤
相關法律規定就是撤離是地方政府職責
國軍沒去?縣府有申請3部120人結果
軍卡等人等到被洪水沖走
颱風來之前內政部長打電話給縣長,你縣
長在國外,部長21日又打電話請你回來,
政黑這群廢物不要只會推啦,就是你們這群
智障慣壞政府
21日當天黃色警戒,你指揮官直到22日上
午7時紅色警戒(強制撤離)人還在國外,
還在吵垂直避難的是腦袋有啥問題,問題是
有沒有收到訊息吧
只會在網路貼公告說"完成撤離",結果是
災民反映沒有收到撤離通知,然後院長在
勘災時把麥克風遞給你請你說話你也不
鄉長說23號廣播設備故障,只叫警車
眼界廣播,居民說警車廣播根本聽不
清楚
敢說明災情至今你指揮中心作為,然後總
統去,你還躲總統,還要總統打你手機,連
指揮情形怎樣都不敢說明,大家有眼睛看
得很清楚,護航的智障是有啥問題?
縣府說撤離完成ㄟ
如果軍方去幫忙了都來不及,那最上面的決
策單位問題最大啊,代表留的時間就不夠多
啊
黃色警戒就可以預防性撤離,紅色警戒再
撤當然會比較急,小林村8/7晚上紅色警
戒,9日清晨6點就滅村了,8/8就是逃命的
時間,對比花蓮,21早7點黃色,22日就是
你逃命的時間,那個時差比小林村是差不
多的,黃色到紅色本來就是會很接近
農業部21日建議撤離180戶,行政院改發
21日公文建議撤離1800戶,然後你花蓮縣
說8000人一天撤不完,那請問災民是不是
21,22自己撤離的,難道你花縣有派車去
撤離老百姓嗎,8000多人大多數是自己撤
離的,你他媽藉口這麼多,真不要臉
有去過光復吃冰的都知道光復是平地,是
有火車站的,撤離難度很低,花蓮人真倒
現在很多受災家屬就說沒收到通知了,
還在扯垂直避難
楣,有這對夫妻只會22,23日貼文和發新
聞說撤離完成,和成立前進指揮所,結果
又出來打臉政黑綠畜幹嘛,他們都高興了
一整晚
是百姓自己撤離,22日晚縣長才回國,拜
託,你是地方政府災情指揮官捏,結果行
前颱風劉世芳打電話給你,你還硬要出國
,21黃色警戒劉世芳還打電話請你回國,
你這災情總指揮也太誇張
還有網軍再帶風向
你花縣22日回報撤離完成難道是在欺騙
中央
網軍死全家
花蓮22日說明撤離完成,中央怎會知道詳
情是根本是只有廣播或警車廣播,事實是
花蓮縣22日根本沒有撤離完成啊!
垂直撤離根本白癡政策,讓民眾有僥倖心
態
還有一點,根本沒有二樓的有沒有強制撤
離
街上一堆人說起沒接到通知我更相信是心
存僥倖覺得沒那麼嚴重
八千人“來不及”三個字有這麼難理解?國
軍都介入了一樣來不及,結論卻是只怪地方
?
認真說,如果洪水已經快到你家門口了
到二樓遠比到外面安全多了
i9認為災民說謊?
看錯是e04認為災民說謊?
幾個人就算了,看影片街上一堆人都沒收
到,你信?
就算有收到八成也是覺得真的出事了趕快
回家躲二樓就好
台灣人心態就是僥倖,根本不應該有什麼
垂直撤離
就是中央誤判才導致後續的啊
憨鳥才不管垃圾綠共七八月忙著搞大罷免
無心國政~所有的錯都是花蓮縣政府跟基層
沒有在超短的時間執行中央死到臨頭的荒
謬政策
21早7點黃色警戒,22日早7紅色,還提中
央誤判,小林村的案例就是黃色你就該撤
了,8/7晚紅色發布後9日早6點小林村就
滅村了,中間有一天讓你跑,花蓮22日早
上7點紅色警戒,22日當天就是讓你撤離
的,你只會貼文說完成撤離等到23日下午
水來了當然就露餡了,撤離是地方政府的
職責,只會推卸責任的小孬孬
八支網軍要進攻了嗎
早上七點紅色警戒 下午三點全聯還
有人,八個小時沒辦法通知避難?
對啦吃飯喝酒比較重要
軍車被泥流沖走的影片都出來了
鄰長都不知道了,請問通知到哪去
只說淹到門口而已 是要去哪避難==
34
首Po在影片38分,前內政部長李鴻源上新聞受訪,提到一個關鍵點: "第一次"紅色警戒在9/22早上7:00發布後,內政部長就要馬上變成災害應變總指揮官, 直接調度國軍進入光復鄉,協助縣政府 "挨家挨戶強制撤離災民"。 這個做法在省政府、馬政府、蔡政府一直沿用了幾十年...![[討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://img.youtube.com/vi/TeTzcYEY1_s/mqdefault.jpg)
1
不過國防部自己的新聞稿就有寫9/22發佈紅色警戒後國軍有去幫忙撤離啊 看新聞稿是光復鄉公所申請。 所以國軍有進去,但當下國軍由誰指揮,這應該也是事後會被檢討的點![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.imgur.com/cOomxGSb.jpeg)
6
「內政部長指揮國軍」 幹 你當國防部長參謀總長死人啊 國家的指揮體系是這樣嗎 跟本就是打嘴砲 滿嘴跑火車 水利他是專家 他本人有在政府指揮過救災嗎![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.imgur.com/Sn6ngtdb.jpeg)
10
第 6 條 國軍協助災害防救,由中央災害防救業務主管機關向國防部提出申請;地方由直轄市、縣 (市)政府及鄉(鎮、市)公所向所在直轄市、縣(市)後備指揮部轉各作戰區提出申請 。但發生重大災害時,國軍應主動派遣兵力協助災害防救,並立即通知直轄市、縣(市) 、鄉(鎮、市)及中央災害應變中心。![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.imgur.com/XS2GImPb.jpeg)
3
單純聚焦討論「強制撤離」 關鍵是 花蓮縣政府在9/22下午 發出新聞稿說「強制撤離」已經完成![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.imgur.com/HNXtKZEb.jpeg)
2
沒有喔 可以去查 ============================================================================= 行政院秘書處 99 年 8 月 16 日院臺忠字第 0990102203 號函頒之「各級政府災時疏散 撤離之作業分工」![Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍 Re: [討論] 李鴻源:9/22紅色警戒後,內政部要指揮國軍](https://i.urusai.cc/QYjgX.jpg)
20
→ yling5518: 該派人去中國學習如何解決偃塞湖了吧 39.12.130.106 09/27 05:22 → yling5518: 總比給要飯的文化人好多了 39.12.130.106 09/27 05:22 → yling5518: 源頭就是那該死的偃塞湖 39.12.130.106 09/27 05:23 → yling5518: 讓它淹讓它淹就是這一次的處理方式 39.12.130.106 09/27 05:26 → yling5518: 2025的台灣仍然無法處理偃塞湖 39.12.130.106 09/27 05:26
爆
[問卦] 李鴻源:9/22紅色警戒,內政部要指揮國軍協助撤離在影片38分,前內政部長李鴻源上新聞受訪,提到一個關鍵點: "第一次"紅色警戒在9/22早上7:00發布後,內政部長就要馬上變成災害應變總指揮官, 直接調度國軍進入光復鄉,協助縣政府 "挨家挨戶強制撤離災民"。 這個做法在省政府、馬政府、蔡政府一直沿用了幾十年...![[問卦] 李鴻源:9/22紅色警戒,內政部要指揮國軍協助撤離 [問卦] 李鴻源:9/22紅色警戒,內政部要指揮國軍協助撤離](https://img.youtube.com/vi/TeTzcYEY1_s/mqdefault.jpg)
76
Re: [新聞] 影/「不是不走...是沒通知」光復災民落提供一些地方政府的官方資訊供參考 花蓮縣政府說9/22上午7點的第9封通知才升級為紅色警戒 且9/21下午才將警戒範圍擴大到1801戶![Re: [新聞] 影/「不是不走...是沒通知」光復災民落 Re: [新聞] 影/「不是不走...是沒通知」光復災民落](https://i.imgur.com/VSmP5Lob.jpeg)
1X
[黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民溢流前兩天9/21號晚上在中央災害應變中 心發佈的新聞稿就已經要求並提醒花蓮縣 政府要研擬並執行疏散計劃,但就結果來 看,地方政府還是沒有撤底執行自己研擬 的疏散計劃,也太慢向中央求援才會導致的![[黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://i.imgur.com/FSh4Ntkb.jpeg)
51
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?這是更完整的新聞阿 為了預防樺加沙造成馬太鞍溪堰塞湖溢流造成災害,花蓮中區啟動預防性撤離,初步估計 將影響花蓮中區光復、萬榮、鳳林三個鄉鎮,共12村1800戶村民,人數上看約8000人。 光復鄉居民 蔡小姐:「昨天(21)就開始,今天我們才接到通知,就很緊張,怕會影響![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
9
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團5
[黑特] 21號就開始撤離了,綠畜還在大罷免喔?為了預防樺加沙造成馬太鞍溪堰塞湖溢流造成災害,花蓮中區啟動預防性撤離,初步估計 將影響花蓮中區光復、萬榮、鳳林三個鄉鎮,共12村1800戶村民,人數上看約8000人。 光復鄉居民 蔡小姐:「昨天(21)就開始,今天我們才接到通知,就很緊張,怕會影響 到我們家。」 光復鄉東富村長:「擔心颱風的豪雨,所以暫時把老人家還有居民撤離到光復高職,感謝![[黑特] 21號就開始撤離了,綠畜還在大罷免喔? [黑特] 21號就開始撤離了,綠畜還在大罷免喔?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦