Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
大律師根本就不用在阿苗當證人時質疑阿苗的專業
只要做兩件事情,柯文哲的圖利罪就可能不成立
1.拿出柯文哲智力測驗報告,證明他不是157,
國軍的智力測驗有問題,應該是67
2.拿出柯文哲一直宣稱的亞斯伯格症,柯文哲是患者
前者證明阿伯輕度智障,後者證明他專注力有問題,
這樣就可以說明他確實只是蓋章機器,京華城案…
後續的四大弊案亦同,柯文哲智能不足不知情,
也不過問、也無法專心聽部屬說明
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
還好你不是律師,不然臺灣法界笑死了
亞斯有遺傳性 柯文哲的兒子是亞斯 代表他跟
陳佩琪其中之一也是
還好
其實法庭上,各種光怪陸離的答辯、抗辯都
有
別鬧了,亞斯柏格症不是疾病,哪來基因
遺傳@@
你還得看辯護人非常正經的「鬼扯」XDD
而且亞斯男女比例是3:1 柯文哲是亞斯的機率
比陳佩琪高很多
是自閉症才有基因遺傳可能
甚至有時候當事人也在庭時,辯護人還要
我猜柯屁律師看到這篇 還真有可能這樣幹XD
唱作俱佳XD
亞斯如同其他廣泛性發展障礙,具有高度遺傳
性,其遺傳傾向高達80%以上。 馬大元表示,
根據表觀遺傳學<註一>,大腦具備高度可塑性
,亞斯的遺傳基因有機會透過語言治療或職能
治療,以決定基因是否要顯性作用
畢竟老闆在旁邊,不好好辯護一下,說不過
去
青鳥是還在受刑 沒辦法Google嗎?
說真的,在那邊把GOOGLE到的發表上來
誰都會吧
你LONO有發表過相關亞斯的論文在期刊上?
笑死人
怎麼GOOGLE一下就搖身一變彷彿是研究亞斯
的權威勒,這種資料還要你找來發表喔?
LONO不就從
認識亞斯伯格自閉症光譜的亮點 - 中正E報
哈哈
這篇複製貼上的XDD
亞斯柏格症是不是疾病,醫界本來就很
有爭議,別只是google就自以為專家好
嗎
就這篇阿
中正E報的內容
小草:阿北是弱智精障
所以柯文哲一直拿亞斯伯格症來消費,非
常令人不齒
造成亞斯伯格症候群的確切原因尚未釐清
[1]。雖然可能有部分遺傳因素,但目前
為止,背後並無基因學基礎得出的結論
支撐,上述是維基,要google就要全面
參考依據
簡單來說,亞斯伯格症沒有基因檢測證
據可驗證
一樓如果是蠢草,就應該幫阿伯的大律
師找理由證明阿伯無罪,雖然國蔥老師
會不開心…
樓上 反了 我都懷疑全黨是故意害阿北出不
來的好嗎 關越久國蔥越開心 最好是死在
裡面給他們當政治資本
柯文哲當兵時,臺灣的人口測不出15
7智商,這是統計學的硬限制
除非他找到好兄弟幫忙
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg)
X
我就說要看苗大律師去法院出醜 上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛 還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮 等晚點新聞出來就知道了![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg)
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯P 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg)
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆!!!! 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎??3
我幫你解釋一下 邏輯很困難你的智商不能理解的話 我來幫你解釋一下 這真的是一個非常困難的邏輯 我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.meee.com.tw/WBgAG7D.png)
10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg)
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已
47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
37
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能 因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋 圖利罪要件之一就是明知違法 所以苗才會被邀來當證人 因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/NH5Bi3eb.jpeg)
9
Re: [新聞]快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次晨我韓粉 號稱智商157,席捲大批智商信徒的柯文哲 現在竟然是北檢要努力證明阿北正常 阿北卻要努力證明自己是智障,很多事情都不記得了 往事不堪回首,令人唏噓5
[討論] 阿苗已經證明柯文哲圖利了現在的狀態真的超級明顯 苗博雅之前沒考上律師 也沒有相關都市計畫經驗 但他今天已經證明柯文哲有圖利了 為什麼呢?4
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD柯的律師這種打法有效嗎?窩很好奇! 阿苗當議員質詢的東西,你拿當議員前未接受過都更案子所以沒有專業度可言...可是她 的影片她的質疑全都是在議員任期內耶,你律師要用現在的打法是不是要先證明人在換工 作後100%都不能學習接納新的事物??? 那我們是不是也能質疑你律師在當律師前也沒接受過任何案子,所以你律師根本毫無專業4
Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲為什麼會有一直迴圈的狀況啊 苗出庭的目的是甚麼 證明柯文哲在京華城案執行期間是否知情與是否知道有違法疑慮 所以為啥會有人一直在都市計畫法24條一直繞阿繞的 先不說是否真適用這條法啦1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了