Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
※ 引述《lovekyoko ()》之銘言：
: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 對不起 我法盲
: 大學念國貿 研究所也是商學類
: 請問您所謂的電爆在哪裡???????
: 我看不出來哪裡有到爆的程度
: 你是不是爽過頭
我幫你解釋一下
邏輯很困難你的智商不能理解的話
我來幫你解釋一下
這真的是一個非常困難的邏輯
我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話
也就是說 這個
如果你的工作裡面 經歷裡面 完全沒有專業的都市計畫法背景
你就不知道這個法律是怎麼運作的阿
如果你不知道這個法律是怎麼運作的
你要怎麼能夠說出京華城這個案子是違法的呢
針對人家部會長官提出法條依據 具體告訴你沒有適法疑慮
你要基於什麼樣的知識背景 比如沒有證照的法律系畢業生
還是科技公司助理的職業背景去跟專業的都發局委員辯論呢?
這個邏輯很難 政黑大概都看不懂
因為政黑邏輯是隨便抹屎是沒有問題的
台灣本來就不需要任何專業
一個沒有律師執照 甚至沒接觸過都市計畫審查的 科技助理
可以說專業的委員違法(附帶一提告訴你沒有一個委員被羈押喔 鳩咪)
還有一個非常大的秘密告訴各位
「到現在都沒有人出來說，京華城的適法性，本身就違法!!!!!!!!」
這個案子到底在判什麼
看有沒有抓頭嗎
有抓頭=心虛要關28年
真的笑幹你媽的嘴了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
你不懂傻鳥 它們就是來亂的而已
台灣司法 真的低能到有剩 你至少得先針對 京華城的容積核定到底是不是違法去討論吧 超級扯的 什麼低能司法 這個問題都不先釐清 判個鳥蛋勒媽的 還一直關人 真他媽的破爛司法
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:29:10那法官也不懂 一堆都不能審了
找專業的來啊 先確認到底有沒有違法好嗎 拜託一下 還要人教什麼是基本邏輯嗎
柯文哲律師有處理過都市計畫法嗎
有哦 笑死
這就是翻車小草的浮木
沒有的話那他也不能辯護了
青鳥:柯有收錢就是對了
所以法官沒碰過都市計劃是不是也不能判
阿北有罪啊 大聰明☺ ☺ ☺
正姐 看到綠色處生那種不懂裝董的蠢樣
就好像
警察沒有違停經驗不能抓違停
你錯了一點 要去看一下會議紀錄 北市府
照你這個邏輯法官沒有在都委會工作過其
實也是不能進行審判的
你在說什麼瘋話 苗是來當證人的 證明他認為京華城案有適法疑慮 他主張柯文哲違法 法官可以經過專業鑑定幫助他釐清問題 懂嗎你 傻鳥
青鳥無法理解的啦
阿北律師沒碰過都市計劃法又憑什麼說阿
北無罪☺ ☺ ☺
所以你們的意思是市議員沒有專業背景就
沒辦法監督市長嗎？
的法務局提供的意見是什麼?法務局很明確
這是因為法官不懂所以要聽專家的意見
違憲擴權小丑昌不是刑法專業 該辭職了
不然為什麼要有車禍鑑定跟醫療事故鑑定
狗屎邏輯拿b規定給a獎勵叫合法
法官會懂車禍現場還是醫療專業？
有？ 你要確XDDDDDDDDDDDDDD
你自己去查他律師背景阿 我可以跟你肯定有考到法律執照拉 哈哈
法務局 專業說不行 翻車小草邏輯??????
可以監督 但沒能力辨別鑑定
沒問題 但他主張的是 京華城 違法 他的依據是什麼 靠瞎掰嗎?
這就典型凹法啊.....
為何 翻車小草又忘記 法務局了 ???????
法你個頭拉= = 當年確認京華城違法早就抓了還等到現在 智商拿出來拜託一下 這就是非常典型的政治迫害
當市議員是要什麼狗屁專業
那我也可以說議員立委全部都需法律系畢業
，否則無專業
好了啦 林欽榮這方面經驗豐富的你們也不聽啊
可監督阿，只是沒做功課亂督就會變梗圖
是你不懂..人收發文收多少錢你知不知道..
比路上台北法制局在會議上說這個獎
勵不符合法律，所以你比法制局懂
青鳥不是笨...人家是裝笨..發文收錢...
鄭深元
pojohn 說這篇發文收錢?!
的說容積獎勵不包含創設 只能建議
以後不要任何決策不要給市長簽名畫押啊^^
那柯文哲是醫師當甚麼市長？無專業
你去問中華民國憲法阿
翻車小草果然忘記 法務局說什麼了XDDDD
哪裡有都市計畫法._.
你說柯請一個不懂都市計畫法的律師來幫她打官司哦 你要不要思考一下你的腦袋裡面是水還是?
不然柯只有醫學相關背景其他都不懂^^
那怎麼阿北還沒無罪
你去問賴 你問我我怎麼知道 我一個破爛平民 只能打打嘴砲 我們老百姓還能幹嘛
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:35:40那柯文哲也沒有建築法律相關專業，為什麼
能畫押
不要問愚蠢的問題 我頭很痛
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:36:01笑死，照你這種歪理，那法官跟檢察官以
及律師豈不是都沒資格審理這個案子？
專業判斷這4個字很難理解嗎 你有行政法庭
笑死 翻車草邏輯被打臉 開始人身攻擊
沒有工作經歷等於不知道法律運作??
苗的說法是 京華城案 違法 = = 理解什麼叫做違法嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:37:17她又沒指控柯文哲違法 她當初是質詢吧
他就是這樣說的
笑死 無能狂怒了
反正阿北還是關 可以去廁所哭了啦
他關是他的事 我們每天可以拿這個事情臭賴 多爽
藍白賤畜氣哭
沒有哦 笑死
你搜網路喔 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:38:52每天拿這個臭賴XDDD 每天秀智商喔 加油
法官會去翻法庭會去看證據還有過往案件
判斷
請問苗做了什麼努力 連什麼法 什麼條例
都搞不清楚
什麼都不知道 就說違法
還有人拿法官出來比？？
專業判斷？笑死我，欸那你根本沒有回答
不是我沒回答 是這些夏幹檢查館的問題好嗎 他媽的這個案子到底適法有沒有問題 同樣標準一堆案子要不要抓 幹你娘的不先釐清問題核心點嗎 到底是誰低能= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:40:37到我欸，所以法官、檢察官、跟律師有都
更專業嗎？你根本顧左右而言他啊，還有
如果照你這個邏輯喔，那意思就是說台北
市議員根本不能質詢任何問題欸，為什麼?
因為照你的邏輯台北市議員根本沒幾個有
不要再跳了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:41:30相關背景，然後照你說法，那我要問衛生
局問題，所以我要有醫師資格才能監督囉?
好了啦，你就根本不知所云在詭辯啊笑死
勇者 直接捅蟑螂窩 XDDDD
你去看一下馬英九的大水庫理論。因為議員
有質詢，馬英九回該怎麼用就怎麼用。所以
才會有法官用公使錢來解釋。
還有，照你這邏輯民眾黨8席憑什麼當不分
區立委？憑什麼說司法有弊案？他們有司
法專業嗎？憑什麼說國安有弊案？他們有
國安專業嗎？你這種詭辯根本站不住腳啦
知道自己跳針還可以繼續長篇大論的 你應該是網軍 我這篇你賺不少吼XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:44:53你知道自己在跳針還可以長篇大論，你應
該是網軍齁？
我看你這篇賺不少喔
別崩潰 大家都懂 沒事
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:46:34柯糞好了啦☺
XDXDD 這篇海釣場
幫推，鳥被邏輯打成智障了
你在講什麼？ 傳苗去不就證明柯文哲哪
裡不知情 之前不知情現在知道了吧？
認為柯文哲有罪證明有罪是檢察官認定
的 律師可以嗆檢察官不懂都市計畫法有
什麼資格起訴柯文哲
小草別哭，擦乾眼淚，嘻嘻
推文字數=崩潰的程度
跳一大篇廢話 真的很好笑
補噓
這什麼辯證法？
哈 笑屎
事實評論跟以前做過什麼事情有關係?
別再跳了 腳都腫了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:51:44幫補血 看到蟑螂亂竄真過癮
你在說三小阿? 比小學生還糟糕的邏輯
不是講給小學生聽的 聽不懂正常 回去上課拜託 手機收起來 以後當個好人(比讚)
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:52:28嗯。所以週日的時候民眾黨找兩位精神科醫
生上台講京華城案
難道找科技業助理嗎= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.200.190 臺灣), 05/20/2025 13:54:35笑死 青鳥們比檢察官還急~
何止是電爆，根本是站上去被洗臉的
妳連這個法都不懂怎麼知道有違法???
任何人都可以根據法條自己判斷有沒違
法，不須要做過該領域才行，律師更是
比一般人專業些，更容易判斷，只不過
最後裁判仍是法官。
樓上在公三小你乾脆說法官判案不需要
看證據
法官想怎麼判就怎麼判了
精神科講京華城 就看到原PO雙標回文XD
在糞坑，讀書犯法啊^_^
容積早就討論過了 阿= =
就跟胖虎一樣 你不懂就是不懂啦
苗只有很會打筆戰跟嘴巴辯論很強而已，實
際的專業根本沒有，當初跟統神辯論的時候
也是用一些詭辯技巧讓聽眾剎那覺得她講的
有道理，實際上根本在鬼扯，樓上青鳥群沒
有人有辦法直接回應原po啦，苗就是柯黑專
門潑髒水的，潑髒水需要專業？
他抓頭不就頭癢嗎
傳苗重點在於柯知不知情吧 哪來需要什麼專業
背景
那你的學經歷要不要也po出來聞香一下
你是不是要先犯過罪才知道刑法怎麼運作
我知道端木 是很專業的會計師
都委會說合法 苗說不合法 大概4醬
講白了就是苗跟作證這事irrelevant 就
算最終判決和苗的觀點一致 也只是賽到
而不是因為他有能力提出專業見解 有兩
個常發生在蠢貨的思維缺陷 一是把常識
當真理 二是賽到當成自己真知灼見
推理性分析
柯文哲應該委任你辯護，請拿這套嗆法官
哇靠 照這邏輯 應該沒有幾個人能嗆賴清
德耶 黃國昌有當過總統嗎 柯文哲有當過
總統嗎 嘻嘻
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg "[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
X
我就說要看苗大律師去法院出醜 上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛 還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮 等晚點新聞出來就知道了![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯Ｐ 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆！！！！ 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎？？10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎？8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已4
各位青鳥先進，電爆國蔥政黑板友， 我昨天就說過了---苗到底要證明什麼？ 苗就只能證明他在質詢時質詢過違法， 那玩意有議會影片為證據， 不管是柯的辯護律師還是檢察官，
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」97
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」我覺得這案子有一個很奇怪的地方，就是現在媒體跟側翼一直在洗 柯P好像整個案子都不知情，全部推拖全部都不知道。 但從他出來講的話跟聲明來看，他從頭到尾只有強調他不知道最後結論是840%， 前面開會完2021之後就交辦彭副當PM，他後續就沒介入了，連最後蓋章都是彭副的甲章。 你說他身為市長不跟進度到最後要說他有行政責任失職可以來討論。![Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」](https://i.imgur.com/vWKiLBZb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」")
15
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/04/20240504-033000_U18448_M951312_b4c2.jpg?f82zDYMwYYvl5RwJEWT4adB8Hf6JeCCJ&itok=0bwSf9sr "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據， 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵？ 請傻鳥不要跳針一定有查到金流， 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押， 而不是用圖利罪收押，那如果圖利，![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg "[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法")
1
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府我本來想法跟你差不多，但昨天跟了解法律的朋友討論很久之後才知道，法律不是如你所想 的那樣運作 : 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 : 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 : 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討其實很簡單的邏輯 京華城的案子需要行政訴訟確定是否違法 在行政訴訟沒有結果之前無法得知是否違法 更遑論圖利的成罪要件「明知違法」 法官拿著監察院一紙報告說560%以上皆違法 問題商三超過560%比比皆是3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？沒有認為合法，但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法？
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/7gggJygb.jpeg118.166.100.242 "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/p9P1Ww3b.jpeg203.203.4.79 "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")