[討論] 翟本橋證明自己是法律白癡的目的是?
上次說柯文哲usb被變造
證據是usb資料可竄改
靠腰
先不說這是法律白癡
已經是職場白癡
也是理工大學生不會犯的錯誤
質疑客戶合約有變造
竟用usb可用123456789種方法變造
所以你客戶就是偽造合約
這個超越薩泰爾的職場笑話已經是經典
第二彈出來了
用AI偽造文書 散布偵訊錄音不會怎樣
這個就不是普通的法律白癡
偽造文書 散布偵訊錄音
根本沒在管媒介是AI 還是人工
加上薯條哥證實
黃國昌變造音檔是檢調偵訊內容
拿AI變造就以為無罪
真是科技人之恥
科技公司都重視法律規定
證明自己法律白癡的目的
484想證明
法律白癡開公司 難怪會倒
--
符合民眾黨水準
民眾堂十二狼
把高學歷小草變成笑話
證明民眾黨真的會影響智商
貪汙詐騙黨阿 看狗蔥那種拉機樣 支持者會好
到哪去 比小學生還不如
鞏固同溫層啊,因為支持者都是白癡
看到館長流量賺飽飽想分一杯羹
路痴加法盲
整個黨從頭到尾都在作假,當然覺得很合理
他就是要把風向帶到純粹是造假,不是偵訊
內容,完全是造假的,對黃國昌跟柯案律師
們,傷害是最小的
也想被包子招待去上海,所以要夠蠢
法律條件要成罪比較嚴格啦,所以不一定能
成罪,但這種事應該有基本道德觀就會覺得
不可以,自己想想看大家都這樣搞的話不就
天下大亂了?綠營去弄個ai模擬昌哥當教授
時跟女學生的調情對談,播完了才說,啊,
這我自己模擬的啦,我也不知道真的假包,
可以這樣玩?
如果是偵訊內容,馬上就成罪了,律師先出
事,然後在立法會公開的黃也出事
純粹造假OK阿 那就是腳尾昌2.0
但還是要面對質詢用假資料
他們現在的策略就是腳尾飯,然後一直喊這
樣做個範本,有犯什麼法?!
偽造公文書
你叫ai不使用母體情況下製造偵訊語音
示範給大家看阿~能的話我就承認黃狗昌
說的都是真的
事實上他就是拿偵訊內容來改的啦,但承認
這個罪太重,只能硬拗
錄音檔沒比對前真的沒轍 可以解釋的說詞
太多了
不降智不能加入民眾黨
偽造公文書 VS 洩密+變造 看小丑昌怎選
我們都是 卡提諾法學院資優生!!!!!
小草就沒正當工作阿 整體躲在批踢踢
選版主不然就是抓分身
正常的是科技“與“狠活,這個黨是科技。狠
活
看來翟翟有搓中青鳥痛處喔,對這個什麼政
治人物都不是的還要打這麼大力
他只是法律白痴?
看翟的前好友名律師劉立恩當初怎麼
跟他決裂
他之前資歷到底是不是買的 難怪公司會倒
為了教主連法律都不看在眼裡
加入邪教智商會直線下降
爆
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造? 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了,這是示範帶,請問是損害了什麼? 難道立委模擬假設一個情境也不行?![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
64
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?噓 aponla: 足以為表示其用意,不就是表示是示範帶, 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書?你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼?法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂,笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死,我台大法研畢,律師高考及格,最高法院刑事庭法官助理,請問你哪位?敢跟我嗆71
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg)
62
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個: 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔,是準文書,偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯:![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/0VRxHtEb.jpeg)
44
Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理所以這很清楚就是變造偵訊錄音啊,而洩漏偵訊錄音給黃國昌的律師團也有問題,準備被 送懲戒,看是要停業還是被除名,全部一鍋端,整個滅團,沒見過這麼蠢的立法委員了! 2.京華城等案偵訊光碟,共約142人、486份筆錄,北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和 律師團,內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音,難認證據已有湮滅、 偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞。![Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理 Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理](https://img.youtube.com/vi/SH-WbzNZXjY/mqdefault.jpg)
32
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務義川不愧是非法律系的,完全不知道偽造文書的定義,如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書,足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是: 你說那個是黃國昌編的,真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案,他偽造或變造「真的」![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/SEVI57Mb.jpeg)
5
Re: [新聞] AI合成還是偵訊錄音?黃國昌質詢播「示範我跟你講啦,這叫做連續技 黃國昌先立法不許官員質疑他的問題, 然後他就在國會拿出偽變造的文書來質詢, 即使官員懷疑黃國昌的資料出於偽變造, 官員依黃國昌立的法也不能有任何質疑。3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」!張益贍6點電爆:這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造X
[討論] 黃國昌不是柯文哲,民進党不敢正面偽造文書要件: 行為:偽造或變造他人名義文書或資料 犯意:意圖行使於不法並使人相信為真 柯文哲太相信民進党司法所以到現在都出不來 就算沒任何證據