Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪

magamanzero 09/04 18:11都委會都說合法阿 他們通過的阿

magamanzero 09/04 18:12你應該去問檢察官為何不查都委會

magamanzero 09/04 18:13個人立場 都委會應該全部羈押才對..

win8719 09/04 18:13你不是個人立場~你是民眾黨立場

win8719 09/04 18:14都委會沒有實行權

win8719 09/04 18:14爾且從彭政聲證詞就告訴你了~法律方面

win8719 09/04 18:15已經有局處明確用公文告訴柯文哲有圖利

win8719 09/04 18:15問題

fdtu0928 09/04 18:15沒錯。照說都委會委員要辦才對

win8719 09/04 18:16都委會只有建議權啦~爾且他們不是法律

win8719 09/04 18:16專業

fdtu0928 09/04 18:16把會議記錄翻出來，投同意的都辦。

win8719 09/04 18:16不然市府法務局 都發局法務人員要幹嘛

hywind 09/04 18:17大罷免大成功

fdtu0928 09/04 18:17什麼？原來都委會不是決議者呀！我以為

fdtu0928 09/04 18:18是投票決議比如說 10:3 京華城過案的耶

fdtu0928 09/04 18:18。

mislanda 09/04 18:20哪個公務員說840%合法的？ 誰？ 說出來

t21 09/04 18:27綠狗又要出來集合打手槍了

SAMMY728 09/04 18:29原來市長還可以否決都委會的建議。

SAMMY728 09/04 18:30由下而上不知道多少公務員多少局處做出

SAMMY728 09/04 18:30的結論，市長可以否決？厲害了。

win8719 09/04 18:31可以啊~你先說為何不可以好嗎

jim543000 09/04 18:32都委會在合議是就是刑法公務員身分 法

jim543000 09/04 18:32盲不知道嗎？

win8719 09/04 18:32然後你的由上到下怎出來的了?現在民眾黨

win8719 09/04 18:32只剩都委會說嘴

SAMMY728 09/04 18:32如果有圖利的可能，那這個報告就會說有

SAMMY728 09/04 18:32圖利的疑慮，不給通過，怎麼會有一個報

SAMMY728 09/04 18:32告或決議是給市長，說這個有圖利的可能

SAMMY728 09/04 18:32，要蓋不蓋看你自己？

win8719 09/04 18:32還有喔~都委會只有建議權喔~法盲

efaye 09/04 18:32你在放什麼屁，按程序走就是合法

lordray1 09/04 18:33都委會如果有在公文蓋章簽字，當然就可

lordray1 09/04 18:33以抓去關了，問題是沒有

nvlsvee 09/04 18:33建議權www這麼可愛的嗎

lordray1 09/04 18:33補推

efaye 09/04 18:34欲加之罪何患無辭

jim543000 09/04 18:35都委會必定是刑法上的公務員 ^^ 希望法

jim543000 09/04 18:35盲知道

CjackC 09/04 18:35莫須有之罪

SAMMY728 09/04 18:35就算都委會只有建議權，那都委會表達同

SAMMY728 09/04 18:35意的事情，主導的長官可以否決？

jim543000 09/04 18:36可以啊 圖利辦理 竟然不聽取專家合議

SAMMY728 09/04 18:36你這個邏輯真的是大開眼界

jim543000 09/04 18:37必定是圖利某人 先關起來慢慢查

efaye 09/04 18:37講廢話嗎？不管有沒有審議最後都是市長蓋

efaye 09/04 18:37章，那以後怕被清算所有市政通通不要蓋章

efaye 09/04 18:37好了

jim543000 09/04 18:38青鳥邏輯就是長這樣 所以才會說出都委

jim543000 09/04 18:38會只有建議權這種東西嘛 win8719我早就

jim543000 09/04 18:38打臉不知幾次 手指頭數不完吧

SAMMY728 09/04 18:38什麼叫做市長硬要推？就一個案子層層的

SAMMY728 09/04 18:38上來，最後市長或代理人也得簽名蓋章，

SAMMY728 09/04 18:38不是嗎？你簽了會有圖利的問題，你不簽

SAMMY728 09/04 18:38難到就不會是你要給別人做而不簽嗎？

SAMMY728 09/04 18:39這樣同樣也會有圖利的問題

jim543000 09/04 18:39不簽？那就是意圖將京華城閒置到變成危

jim543000 09/04 18:39老建築 圖利！

SAMMY728 09/04 18:40你一個市長的經驗，意志，看法，可以推

SAMMY728 09/04 18:40翻按照程序層層上簽的公文？ 這才叫做

SAMMY728 09/04 18:40圖利！

SAMMY728 09/04 18:41那你拒絕不給這個人做，給別人做，不就

SAMMY728 09/04 18:41是給出利益？

jim543000 09/04 18:41可以啊 怎麼會用不了危老 法盲喔？

jim543000 09/04 18:43京華城是什麼古蹟不能拆嗎？怎麼會用

jim543000 09/04 18:43不了危老 年限到大家都能申請 法盲

lazycat5 09/04 18:43垃圾網軍法盲多，貪污就是想要無罪

SAMMY728 09/04 18:43你貼的只是京華城的過程中的一個過程，

SAMMY728 09/04 18:44最後也是經過不同的程序處理，修改到符

SAMMY728 09/04 18:44合法規，法務局也認為沒問題，這份公文

SAMMY728 09/04 18:44才會承到市長或代理人手上。

SAMMY728 09/04 18:45不會有一個公文到最後蓋章的時候，是一

SAMMY728 09/04 18:45份有局處說明這是有違法疑慮的公文。

SAMMY728 09/04 18:46有違法疑慮的公文，再局處就直接被否決

SAMMY728 09/04 18:46了，根本不會進到最後蓋章的人的桌上。

SAMMY728 09/04 18:47笑死，有違法疑慮的公文可以承給主管簽

SAMMY728 09/04 18:47？

SAMMY728 09/04 18:48你這樣罔顧事實的說法，難怪32：0. 真可

SAMMY728 09/04 18:48憐。

SAMMY728 09/04 18:49請你繼續這樣的表演，讓越多人看到越好

SAMMY728 09/04 18:49，加油！

ivorysoap 09/04 18:57所以你是有上帝視野嗎你怎麼知道他真

ivorysoap 09/04 18:57的是小偷？

ElvisLee 09/04 19:15繼續掰啊，掰到2028讓民進黨輸到脫褲

efaye 09/04 19:18原來是杠精一個，只是來洗標題的，浪費我

efaye 09/04 19:18時間

mojono 09/04 19:20那有哪一個證人說違法？這種程度還想洗地

mojono 09/04 19:20啊？

ptthuey 09/04 19:21你例子舉錯了，偷竊法律沒定死刑，法官這

ptthuey 09/04 19:21樣判就違法了

toliver0806 09/04 19:23所以都委會建議一個違法的東西上來，

toliver0806 09/04 19:23然後市長蓋章就只辦市長？這麼低能的

toliver0806 09/04 19:23邏輯有人講得出口？

ZhaiMan 09/04 19:40都委會不同意的都被換掉了 還在洗記憶

SAMMY728 09/04 19:42都委會不同意的都被換掉？那是誰換掉的

SAMMY728 09/04 19:42？

mislanda 09/04 20:24所以市長是只能蓋章吉祥物嗎？還是柯文

mislanda 09/04 20:24哲是個低能兒沒有決策能力？不然為什麼

mislanda 09/04 20:24做最終決定的人不用負責

SAMMY728 09/04 20:30為什麼喔？你去看檢察官怎麼偵結陳吉仲

SAMMY728 09/04 20:30和林聰賢的案子就知道。

SAMMY728 09/04 20:32如果照你這個邏輯，整個往上的蓋章鏈的

SAMMY728 09/04 20:32人都要被起訴，你認為這樣合理嗎？

b1987517 09/04 20:36整條鏈上越需要負責的人留越多便籤喔，

b1987517 09/04 20:36公務員的自保之道

blueman1025 09/04 20:40請問哪一個有證據是違法的？

blueman1025 09/04 20:41想舉例也好好想一下再說

fred7698 09/04 20:41哇噻 又有一個智障塔綠班走出悲傷五階段

fred7698 09/04 20:41了唷

hools 09/04 21:50都委會最後是共識決

nick2010 09/04 22:20@mislanda 你的問題很好 超思案不是剛

nick2010 09/04 22:20剛簽結嗎 上面的人都沒事啊 只是負責蓋

nick2010 09/04 22:20章

nick2010 09/04 22:21圖利是要明知違法 你先說一下從什麼時

nick2010 09/04 22:21候開始知道不合法的 真是傻鳥

abckk 09/05 07:59XD

wingdragon 09/05 08:09推文好多智障邪教徒

cakin 09/05 10:39太槓了這個我無法