Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾
首先亞虎這210萬是感謝560容積的
基本上560是沒有違法的
有違法疑慮的是在上的20%
有任何證據顯示
柯文哲對這560有任何操控嗎?
再者亞虎傳訊息感謝560。也沒有傳給柯文哲啊。
有什麼證據顯示柯文哲知曉其中有對價關係?
真的用這210來定柯文哲收賄貪污,真的有點勉強啦。
不如期待柯文哲圖利罪還有可能
※ 引述《MinamiHinata (日向是成熟的女性了><)》之銘言:
: 蠻多政論都有這樣說法 偏綠的也沒否認
: 就是檢調如果只有拿現在確定的
: 朱亞虎210萬金流 來起訴柯文哲
: 雖然你貪2.1萬也是犯罪
: 但是只拿210萬來起訴柯P
: 公務員違背職務收賄罪
: 就是檢調輸了
: 無法說服社會大眾 會笑掉大牙
: 像是尚公/東豪/周偉航 都贊成這種主張
: 偏綠的也沒否認這種說法
: 為何??????
: 因為幾百億的利益 金流只查到一點點???
: 笑貧不笑娼??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.152.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不太對喔 徐永明拿錢幫忙召開協調會
→
就被判刑,請問協調會犯法嗎
噓
圖利:沒收錢讓他人違法獲利
→
收賄:收錢
→
以上兩個都叫貪污
推
所以徐永明很冤啊 不過沒辦法 誰叫那梯有民
→
進黨的立委 為了轉移焦點把他往死裡打
→
當初板上主打徐永明 真是笑死人
推
徐永明有被錄音啊,現在還有人不知道?
→
同理周雅虎有承認用人頭給210
噓
那以後大家都付錢要公務員動作快點,給
→
你合法內最佳優惠,肯定沒問題吧?
4
首Po蠻多政論都有這樣說法 偏綠的也沒否認 就是檢調如果只有拿現在確定的 朱亞虎210萬金流 來起訴柯文哲 雖然你貪2.1萬也是犯罪 但是只拿210萬來起訴柯P1
小草頭腦還好嗎,照這個邏輯全國每個公務員都可以貪210萬無罪,民眾黨要不要先提這 個法案再來主張阿北無罪? --2
強調兩點 1. 政治獻金也可以成立收賄 收賄罪並沒有說,錢一定要進到本人口袋才成立 公務員收受任何型態的利益,都可以成立收賄罪,有沒有進到本人口袋不是重點2
我剛才查了一下210萬的資料來源 全部都是鏡週刊 鏡檢都翻車幾次了 你們還在信鏡週刊 至少要等高等檢察署查出來4
笑死人 4%真的好像以為沒有查到金流就一定沒有定罪喔?? 先講容積率就好 林洲民/彭振聲/宋鎮邁...etc 每一個都告訴過敗類柯神棍給威京800%會踩到紅線 但是柯神棍就是把那些反對的人都弄走 把阻擋的石頭都搬走 執意要違法給威京800%容積率 光這條就是5 年起跳啦 看看李述德
爆
Re: [問卦] 有沒有帥過頭不演了的掛?投資客沒在怕政府的 用圖利罪押人取供 ,沒有找到錢就先押人帥過頭看不下去 以下是摘要:48
Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日本周鏡檢的對外新聞稿,貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文: 我擷取一段就好36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --24
Re: [新聞] 【柯貼身帳房出逃2】「7人210好了感謝56560 是監院給的 硬扯是期約收賄的證據 陳菊是柯文哲能夠控制的? 難道鐘小平所指的桃色風波是和監院的那個人嗎? 現在會對鏡周刊的新聞高潮的31
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎依照蔡正元的說明 柯文哲時的台北市政府,根本沒有審核通過到 560% 再增 20%+30% 成 840%。 柯市政府只審核通過獎勵條例 560% 可增 20% 到 672%,其餘還要看移轉容積率。 會不會這就是為何柯文哲會說不知道有 840% 的事,因為他當時就還沒有。23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿,北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外,北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了22
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這件案子到現在本來就已經往奇怪的方向去了 先貼民視的新聞 民視 可信吧? 縮網址3
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿我有一個方法證明柯文哲圖利 檢察官就直接問 柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法 1.柯文哲說不知道 那柯文哲就是說謊
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是