Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 北院三點裁定理由:
: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷: 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為: 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。: 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
我有一個方法證明柯文哲圖利
檢察官就直接問
柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法
1.柯文哲說不知道
那柯文哲就是說謊
現在跟你說是違法,
柯文哲還說不知道,不是說謊是啥
那就一定是知道
2.柯文哲說知道
證據確鑿,知道違法還放寬
3.柯文哲不說話
不說話就是默認,
知道違法,不敢否認,那就是違法
4.柯文哲不正面回答
那就是狡辯,毫無悔意
檢察官應該是跟我想法一樣
就直接問柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法
一句話就能讓柯文哲啞口無言
--
你誰
法官在說謊
其實到840沒有違法
被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令 這句話都說是違法了
樓下再幫我簡化成一句話
法律問題相信都委會不會干涉
直接說司法倒退到警總時代就好
翻譯: 柯文哲 我一定判你有罪
圖利很簡單,只要把反對的委員辭掉,
全換成自己人就好
這篇讓人啞口無言
都市計畫委員會委員任期為一年
民眾黨應該派你去當發言人
藍白刪掉圖利罪比較快
不用刪啊 等2028一次算
錄取了明天法院報到
840的違法的判決書都沒有 這位法官就知道
法官應該是問你吃飽沒,問完就判關押柯文哲
違法了
了,柯文哲不管知不知道反正就是要押
都委會和紹秀佩應該也要有罪才對
有啊 都委會跟其它從犯到時候威脅一起指
證柯文哲就好 不跟就是沒有悔意要重判
你直接判死刑好了……
爆
首Po北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。28
一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯7
重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告12
這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵1
這200億怎麼來的?京華商辦又還沒蓋好, 到時候要租要賣誰都不曉得,直接隨便請人 估價就說沈會獲利200多億? --2
其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色3
同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶12
所以大於560%就是有確定有圖利 什麼30%買的 20%是獎勵的 都不重要了 不用寫什麼報告要怎麼建 反正今後就是560% 沒得商量 也不用管20%獎勵上限 誰給誰圖利 沒有金流就只是沒有貪污而已 圖利也是罪 換個法官趕緊處理處理 不審理新證據也沒差22
第三點理由最離譜 1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流,但是也許未來就會拿到賄賂金額,所以他貪污無誤, 所以羈押! 2. 法官認為比起柯文哲個人的死活,公共利益(40%的觀感)更重要,柯文哲現在討人厭, 所以羈押!X
小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法14
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿法官說超過 560% 的就是違法, 30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法 20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法 如果法官覺得 20% 違法, 那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話7
[討論] 法律專業角度分析柯案無保請回刑法第16條規定,原則上不允許因不知法而免除刑責 「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕 其刑。」 從語義上,似乎是: 有正當理由不知法律--免除刑責1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?61
[問卦] 請問哪家報紙最愛國48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍35
[問卦] 棒球熱還能持續多久?42
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?32
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假22
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言9
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台49
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?17
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?63
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==69
[問卦] 金牌戰賽後 X日本網友討論反應24
[問卦] 陳傑憲到底哪裡像吳奇隆?10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世18
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣59
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?19
[問卦] 郭泰源和王建民當教練怎麼差異那麼大?17
[問卦] 其實日本人最在意的運動是足球吧...掛?7
[問卦] 台籃是什麼時候跟台棒分出高下的?6
[問卦] 超商大夜算爽缺嗎15
[問卦] 有人今晚跟我一樣想起他嗎24
[問卦] 大震撼!王建民在幫人遞水!9
[問卦] 朕感冒了 睡不著30
[問卦] 12點洲際棒球場還在放煙火?6
[問卦] 有一說一 很多人曾以為永遠看不到奪冠?