[黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾
蠻多政論都有這樣說法 偏綠的也沒否認
就是檢調如果只有拿現在確定的
朱亞虎210萬金流 來起訴柯文哲
雖然你貪2.1萬也是犯罪
但是只拿210萬來起訴柯P
公務員違背職務收賄罪
就是檢調輸了
無法說服社會大眾 會笑掉大牙
像是尚公/東豪/周偉航 都贊成這種主張
偏綠的也沒否認這種說法
為何??????
因為幾百億的利益 金流只查到一點點???
笑貧不笑娼??
--
重點不是多少錢,是讓你有污點,和高虹安
一樣,摧毀政敵,綠共就是這麼骯髒
因為前面有個300萬掉高鐵的
你不作奸犯科,哪會有汙點
因為210萬政治獻金,硬要說成賄款,很難
服眾
如果起訴判決還要說服大眾,那乾脆有罪無
圖利罪先打底,之後貪污罪210萬,也夠了啦
罪網路投票算了,有夠民粹
如果剩下的金流沒揪出來,那就是柯
公子笑納了,就算柯文哲被關到死說
不定都值得。
政治獻金本來就可以當作賄款,收賄罪並沒
要說政治獻金= 賄款,幾乎所有政治人物都
要抓去關
圖利、背信、財產不明、洗錢
有說錢一定要進到本人口袋。重點在於政治
7人210感謝560---是賄款啦
獻金跟容積率之間有沒有「你給我、我給你
犯罪所得是要沒收的,你信幾百億的
案子柯文哲只拿210萬?
」的交換關係。
違背職務收賄是最後加成用 刑責翻倍
党半年搞了國王的臭蛋A走10億先說服大眾
這個成立,執政黨幾乎可以整肅所有政敵
只有法盲才會認為政治獻金不成立收賄
搞不清楚收賄的要件
朱亞虎都寫了『感謝560』了,這就是對價關系
覺得偏綠的是給檢調壓力,查愈多金額出來
政論節目可以講很久。
收賄的成立重點從來不在於利益型態是甚麼
如果朱亞虎當初寫『感謝520』的話,那還能
,而在於利益跟公務之間是不是對價給付
笑死 你就貪污了 還在那說摧毀政敵
拗拗看是亞虎愛你
因為阿北光是不選總統就要拿2億鎂 肯
定是貪上百億的 這點柯粉很有信心
不愧是草 圖利沒錯 收210萬沒錯 紅線退的
比支那還勤勉 該說草跟支那同文同種嗎
要不要先講好柯屁貪多少以下算民進黨
輸
綠共就是用對付高虹安的招數同樣的啊
羅織入罪
有嗎
最近的就呂捷訪問尚公的豈有此呂
光頭200 比特幣1500 都是大錢耶
阿北:才46萬不會是貪污啦 小草
:阿北才210萬不是貪污啦 ! 幹 那
幾個身價百億的政治獻金 還有沈的
1500都被蓋牌了
一堆人捐那個錢跟他交朋友,法官不見得
採信沈的政治獻金是行賄
朱亞虎的『7人210,感謝560』是關鍵
你又在幫貪污犯!丢臉!
以後要搞人就相關建商找人頭政治獻金幾
百萬就可以判貪污了
從沒有金流後退到只有210萬了,底線繼續退
好市民慰勞阿北請他去陶朱唱歌,
然後之前捐個210萬害他 低能兒故事
可以再扯一點
那家公司的iso 是教大便變黃金的膩
因為洨草都知道阿北更貪
因為那叫政治獻金
九趴居然覺得自己說服大眾了!?
1
小草頭腦還好嗎,照這個邏輯全國每個公務員都可以貪210萬無罪,民眾黨要不要先提這 個法案再來主張阿北無罪? --2
強調兩點 1. 政治獻金也可以成立收賄 收賄罪並沒有說,錢一定要進到本人口袋才成立 公務員收受任何型態的利益,都可以成立收賄罪,有沒有進到本人口袋不是重點2
我剛才查了一下210萬的資料來源 全部都是鏡週刊 鏡檢都翻車幾次了 你們還在信鏡週刊 至少要等高等檢察署查出來4
笑死人 4%真的好像以為沒有查到金流就一定沒有定罪喔?? 先講容積率就好 林洲民/彭振聲/宋鎮邁...etc 每一個都告訴過敗類柯神棍給威京800%會踩到紅線 但是柯神棍就是把那些反對的人都弄走 把阻擋的石頭都搬走 執意要違法給威京800%容積率 光這條就是5 年起跳啦 看看李述德
72
Re: [黑特] 土城找安,龜山找燦。這個是你大約3個月前發的文 人家被聲押就直接幫忙定罪說人家貪了 第一次偵訊被收押就說檢調掌握的事證多明確了 推 dodomessage: 如果你有柯屁受惠的證據請快點的提 新北 10/04 20:00 → dodomessage: 供給檢察官。去說服檢察官 不需要 新北 10/04 20:0015
Re: [爆卦] 朱亞虎 裁定書全文: : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 根據目前新聞30
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴就目前新聞 大家都知道的,檢方正在偵辦 柯文哲京華城的案子 在二個月前 柯文哲還沒被檢調搜索、羈押前 我有在板上發問 柯文哲三大案 京華城、北士科、台智光 哪個案子最危險 底下推文 最多人都推是京華城 目前來看底下推文ID的看法都很正確23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿,北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外,北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分8
Re: [新聞] 【柯1500解密】親筆指示:怎麼做都行既然罪證明確,就可以馬上起訴放人了吧 媒體到底講真的講假的? 檢調該給大眾一個說法了 這麼明確的事證到底還在等什麼?怕什麼呢?起訴阿 是不是心虛了呢?8
[討論] 鏡週刊都找到170、700萬金流了 檢調?!鏡週刊都找到柯文哲的170萬、700萬金流 結果現在檢調還停留在『圖利』而非貪污? 檢調要不要直接讓鏡週刊進去 如果是鏡週刊 柯文哲早就被判刑了 檢調還在那邊拖拖拉拉5
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見那是因為你不瞭解法律. 公務員定義不是你是單純考試進去的公務員. 法律的定義是你只要執行公共利益是事項.你就是公務員. 所以北檢還是可以用違背職務行/收賄罪 起訴你. 至於法院怎麼認定. 是法官的事情.- 如題 朱亞虎是檢調的棋吧?! 行賄罪較於收賄罪刑度低不少 如果我是檢調一定會善用這支棋 可是真的認為朱亞虎離關係真的太遠了
1
Re: [新聞] 【柯貼身帳房出逃2】「7人210好了感謝56前面鞏固圖利就是要證明柯文哲知道而且參與 再來柯身邊的人收錢柯就不可能不知道,沒有分一杯羹 而且前面也有李文宗管帳的木可匯四百萬給柯 可不能說不知道,也不能說兩個人沒有無法解釋的金流 檢調搞不好還掌握別的更直接的資金往來
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明