[討論] 苗博雅要作證什麼
我真的不懂這個案子傳苗博雅要證明什麼？
他不就又跳針說因為他質詢過所以柯一定知道？
但是那個本來就有公開轉播的影片了，
怎麼只要傳了人就從物證升級成物證+證人都有了？
而且證明的只是有質詢過，
所以柯不會不知道京華城案，
而柯只要回答後來聽苗質詢就知道細節了，
又能改變什麼？爛戲還要演多久？
苗博雅是青鳥的浮木嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這不是浮木 賴了
推
人家是未來的苗大法官啊，說有違法就是
→
有違法
推
除了質詢，苗有經手處理過這事情？
青鳥覺得苗頭是關鍵證人
推
沒證據你民進黨是在1500 你良卡好
推
青鳥女神 苗頭不對
→
民進黨連刑法都不懂
推
因為有個被告說他不知道京華城
→
1500是啥
→
阿北不是說甚麼都不知道嗎?
→
說說看 小沈1500是啥?
→
不就很強
→
民進黨丟臉啦
→
但是我是希望民進黨 加油一點
→
快點把柯文哲死刑
→
他這個人不會分人
是啥關你屁事...你先證明京華城違法，先證明有收到錢，先證明有期約。 都沒有他寫啥關你屁事？他寫你名字你要不要被羈押？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 05/19/2025 16:06:14噓
就證明柯文哲知道啊XD
→
他就議員責任要說市府亂搞，但有沒有真的
→
亂搞不是他判定就是了
噓
好氣喔 怎麼可以氣成主要 苗也只是
→
戳破台北巨貪的假面具而已嘛
噓
知道有罪
→
你他媽的 你要有辦法知道15 00 是啥
→
民進黨都這種貨色喔
推
證明柯知道XDDDDDDD真的超好笑
→
現在是把法院當自家了嗎
噓
開始亂湊了XD 誰說是知道1500的
→
證明明知違法啦
→
好笑你媽 你連文句都對不上 我在講啥
→
好阿 那 B大 你說說 15 00 是啥
→
我會跟你說吸吸t
→
所以是啥啊
噓
柯文哲貪污
推
作證他在側翼節目說的啊，看是要拿偽證罪
→
還是自承造謠
47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下： 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於：![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
37
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能 因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋 圖利罪要件之一就是明知違法 所以苗才會被邀來當證人 因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/NH5Bi3eb.jpeg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
22
[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!質詢影片苗博雅質疑京華城違法給容積率 很明顯柯根本不懂!所以是都發局長和都委會執行秘書在回答 苗說違法但市府專業官員說合法!!這影片明明就對柯有利! 北檢今天竟然花一大半時間在這裡!真的笑死人了!![[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 苗博雅質詢影片對柯很有利!!")
8
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg "Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD")
13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力，也許都是片段，而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案，傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅，讓檢辯詰問，並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片，檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法，律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」，加上柯當時頻抓頭，代表柯不知情，但檢察官認為柯在京華城案前接受12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
10
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎？4
Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲為什麼會有一直迴圈的狀況啊 苗出庭的目的是甚麼 證明柯文哲在京華城案執行期間是否知情與是否知道有違法疑慮 所以為啥會有人一直在都市計畫法24條一直繞阿繞的 先不說是否真適用這條法啦1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了1
Re: [轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?連我們柯CF都說苗博雅的質詢是證明他無罪的保障了，請柯粉同志們不要誤傷友軍。 身為柯粉，我希望藉由傳喚苗博雅作證，法官能釐清以下案情為阿北開脫： 1. 證明凡事一把抓，大事小事無所不管，細節無所不問，市長室列管8,9千案的柯文哲，當 然會因為管的東西太多太雜，因而抓小放大，整天盯著小案子看而沒空了解京華城案情。這 當然不能怪阿北。
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")