[討論] 柯案過程不會讓人對檢查官心生畏嗎?
我是不確定柯文哲是有罪還是無罪
畢竟檢察官總是有掌握到什麼才敢這樣對付一個人吧?
沒有做過的事檢察官不會硬栽在你頭上吧?
生活中我有認識的檢察官,為人是很正直友善
但現在一句:柯以科技突破法律禁令
就覺得蠻恐怖的,對檢察官突然有一種畏懼的感覺
會對沒犯罪就沒事這個原則產生懷疑
希望檢察官把柯文哲是如何以科技突破法律禁令查清楚,他是怎麼做的?這是現在很多人的疑惑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就看法官採不採信啊
→
你看柯文哲囂張的樣子有在畏懼嗎
→
不過彭沒翻供且認罪 柯穩死
→
艸兒有在怕嗎? 陳車手有在怕嗎?
→
誰在怕啊?
推
檢察官應該怕死柯p/狗娼/小草吧?
噓
只有藍白仔這種高機率犯罪集團才會
→
怕檢察官
爆
[問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?法盲肥宅如我 有一個公司的同事,在FB不對強調一件事: 有罪推論是檢察官的工作, 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。 也就是說,只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋,解釋不出來 就起訴你 ... 不知道有沒有法律人可以解釋一下,我同事有沒有唬爛我?![[問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"? [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?](https://i.imgur.com/BKqcDamb.jpg)
73
[問卦] 檢察官說出以科技突破法律!?欸欸欸那個啦, 本魯以為當上檢察官的人啊! 應該都是聰明人而不是智商不足吧! 今天有檢察官竟然說出, 什麼有人在看守所用科技突破法律串供??67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此,被告 雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告有犯罪,應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押 [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg)
2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文 Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg)
8
[黑特] 「以科技突破法律」要怎麼翻譯那個啦 檢察官說柯文哲以科技突破法律 請問阿北在羈押期間發明了什麼東西嗎 讓他能用意念在臉書發文 阿北該得諾貝爾獎了吧![[黑特] 「以科技突破法律」要怎麼翻譯 [黑特] 「以科技突破法律」要怎麼翻譯](https://i.imgur.com/Txna3YCb.jpg)
7
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁笑死 科技突破法律限制??? 一堆物理突破法律限制的 也沒看檢察官這麼積極 更何況根本沒說明 什麼科技方式突破的法律限制![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/MvGmJDFb.jpeg)
4
Re: [問卦] 檢察官說出以科技突破法律!?這很簡單 因為某檢的邏輯就是這樣 科技突破法律 等同於excel可以拿來匯款一樣 他們對此深信不疑![Re: [問卦] 檢察官說出以科技突破法律!? Re: [問卦] 檢察官說出以科技突破法律!?](https://i.imgur.com/ihCtmRWb.jpeg)
2
[討論] 下次可以說 柯託夢串證吧?以科技突破法律禁令 真的很好笑 明顯就掰個理由硬要繼續押 下次是不是可以說 柯文哲託夢串證2
[問卦] 稱嫌犯以科技突破法律禁令 是自承無能嗎?檢察官在法庭上公然宣稱 嫌犯以科技突破法律禁令 請問這是自己承認 司法無能嗎? 有沒有八卦? --X
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?先不要因個案影響 法律是不科學的 有罪推論,無罪推論就只是個形容詞 有罪無罪是看證據決定 從程序上來說
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦