Re: [討論] 狗蔥:你第三次覆議了!下台!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 狗蔥怒表示
: 卓院長覆議第三次了!下台!
: 印象中立委就職時
: 不是要宣示,遵守中華民國憲法嗎?
: 怎麽這群人不遵守憲法了?
: 有沒有狗蔥粉說明一下為何不能覆議?
如果還在聽他的話,即等同不擅於辨析現況
不能反對某法案過關時,與「橡皮圖章」沒有差別,但這是民眾黨要的嗎?難道以為和在美國完全掌權的共和黨一樣,不容有不同聲音的存在?(順帶一提,國防部長人事一案,還要靠彭斯打破僵局,才驚險闖關)
所謂的《憲法》,在黃國昌眼中
似乎是「有利於我的,我一定會遵守;但完全不利己的,恕我不服從」,但在民主政治體系之中,這是可容忍的嗎?這是於法有據的嗎?
倘若還對他抱有期望,感覺上未免太天真了
這種選擇性、歧視性的行為,還能讓他繼續留在立法院的話,很多都是不認識其背景的結果,且沒人能挽救
更何況,他還曾經對外發言道:(二零一五年)
「現行制度,無論違憲或合憲,都須三分之二的多數同意,非常不合理。門檻過高就是挑 戰甚難,法律不容易變動……過半數就違憲,沒過半數就是合憲,簡單清楚又明瞭。還
可以解決多數大法官的意見,不如少數大法官的不合理現況。」
如今見此言行,不禁要感慨
換了位置就換腦袋,無論是誰都沒差別,更不必斤斤計較... (?)
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
你立委違憲了,怎麼不辭職下台
你假髮快掉了,怎麼不辭職下台
你不敢處理「壯世代」,怎麼不辭職下台
政黑青鳥 經費要沒囉 要沒人囉
還在馬來西亞跳板仔
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作![[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾 [問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾](https://i.imgur.com/4uCTZWeb.jpeg)
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:![Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼 Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼](https://i.imgur.com/DzoWQbtb.jpeg)
7
Re: [討論] 萬一大法官判決合憲,怎麼辦?基本上,就跟之前那個吳立委講的一樣,不會全部違憲。 我們先來了解大法官的判決有幾種方式 1.合憲 合憲大家最熟悉的方式之一,不過,也沒那麼簡單。 合憲有兩種。4
Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights很簡單,主場不同。 台灣的質詢台可以說是對巧言令色/只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。 質詢者永遠主攻,備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目,阻止備詢者發言,只選對 他有利的點攻擊。 委員要質詢什麼備詢者並不知道,備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面 [黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg)
2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了, 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚, 黃國昌一直說合憲合法,X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!請問拐瓜劣棗的定義是什麼? : 今天這個制度真正的缺陷, : 就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事, : 只要過半8人就能決議,7人不同意都沒用, : 改成10人已經算客氣了,真正該改的是15人,1
Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲?其實同樣的問題我想問很多次了 之前通姦罪除罪 那之前被判一年以下有期徒刑的人是? 冤獄? 另外現在死刑也規定要一致決![Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲? Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲?](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/logo6.jpg)