Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？

dxzy02/15 09:40煩死了這件事明明就很簡單卻搞到無比複雜 人民小學沒畢業捏

dxzy02/15 09:41墨瓶裡面的液體顏色純黑、聞起來像墨 就不要扯它可能是醬油

cvnn02/15 09:42法官：林論文怎麼寫的 林：在台北跟新竹辦公室寫的 哈哈哈

cvnn02/15 09:42哈

skylion02/15 09:43從頭到尾陳林都沒有說余抄襲好嗎

skylion02/15 09:441.28的昨天陳明通有公開了啊

holyhelm02/15 09:442的話，陳明通的說法是余寫了大約五頁

holyhelm02/15 09:45很簡單嘛。這五頁的內容有沒有出現在林智堅論文裡面？

william45602/15 09:45台大都看了信箱，有沒有0105會不知道？

artyman02/15 09:46可以證明台大開了給國中生包畢業的補習班

skylion02/15 09:461.5的主要意義是 余方說論文都自己寫的 陳卻可以從信箱

skylion02/15 09:46中找到1.5他寄給余的底稿 裡面包含分析工具 性別部分文

skylion02/15 09:46字

william45602/15 09:460105也只有明通師在喊。實際在哪邊呢？

holyhelm02/15 09:46https://i.imgur.com/vuqXnQj.jpg

Borges02/15 09:47陳明通:所有人都是抄我的公版 所以小智沒有抄(?)

holyhelm02/15 09:47為什麼寫了約五頁還可以叫做「幾無差異」？一看就阿通師

holyhelm02/15 09:47在亂凹

skylion02/15 09:47而且文件顯示是陳明通最後編輯

william45602/15 09:48要是真有0105，那余就一次公開0105/0128兩份一刀斃命

william45602/15 09:48呀

gve5071402/15 09:49論文固定的底稿及格式，這能算抄嗎

holyhelm02/15 09:490105就公版格式，阿通師製作的，0128就0105加上余正煌自

holyhelm02/15 09:49己寫的五頁，很難理解嗎XD

skylion02/15 09:501.28的意義則在裡面只有分析工具 性別的部分 但林智堅2.

skylion02/15 09:501的初稿卻有性別 學歷 職業 政黨 地區 族群 完整的文字

william45602/15 09:50但你要先確認有公版這東西，和只寫了五頁這件事

william45602/15 09:51如果只有林余有這範例，其他人沒有那還能稱為公版嗎

william45602/15 09:51？

jizzinmyhand02/15 09:51所以也沒有證據是林智堅自己寫的對吧

skylion02/15 09:52很難在3天裡面寫完

skylion02/15 09:53所以公版只是一個認知不同的名詞問題而已啊

ivorysoap02/15 09:53天獅一直搞不清楚狀況 就算有公板 就算抄公板ok

skylion02/15 09:54確實無法證明是林智堅寫的

ivorysoap02/15 09:54都退一萬步了 問題就是小智連公板都不是自己下去抄的！

xulzj52402/15 09:54簡單的來說陳的資料都是陳自己說的

gw0008602/15 09:54小智連自己寫什麼都不知道了 還需要討論什麼 XD

ivorysoap02/15 09:54都同意你抄公板不算作弊了 結果小智還叫別人幫他抄

skylion02/15 09:55比較好的證據是信件的往來

gve5071402/15 09:55陳的說辭都要先打個問號

ivorysoap02/15 09:55天獅 這你還能護得下去？

artyman02/15 09:55國中生: 前面同學拿範本抄一抄 就可以過 為什麼我不行?

skylion02/15 09:55但因為台大的郵件應該是用outlook收發 郵件是存到電腦裡

skylion02/15 09:55 學校沒備份

gve5071402/15 09:55公板應該是存在的（有電子郵件佐證）問題應該在2

xulzj52402/15 09:56論文這種東西花這麼多心力寫的 幾年後 拿出來好好複習一

xulzj52402/15 09:56下不可能說不出什麼東西 人家余通過了 你志堅一次都不

xulzj52402/15 09:56敢去 另一間去了是去了被教授打臉根本什麼都不知道 你說

xulzj52402/15 09:56 他會寫論文？？ 可笑

meatbear02/15 09:562.1的初版來源 內容 陳有詳細提供嗎

skylion02/15 09:56林智堅說因為他自己電腦部分已經沒有那些存檔

skylion02/15 09:572.1主要就是陳明通寄給助理 要林在此基礎上好好發揮

artyman02/15 09:57補習班老師: 我有發公版 你們都拿過 要記得喔

william45602/15 09:57公版存在？那陳幹嘛不像0128拿出來

gve5071402/15 09:57林是說信箱遺失，不是信件遺失

jizzinmyhand02/15 09:58對呀 林智堅都沒辦法證明論文是自己寫的，又不當面

jizzinmyhand02/15 09:58跟教授們解釋，同字同錯也無法在余正煌之前說明，

jizzinmyhand02/15 09:58還把對方的論文列在參考資料中，那被判定抄襲到底

jizzinmyhand02/15 09:58冤在哪裡？

skylion02/15 09:58從信件內文可以得知 林有去陳的研究室

meatbear02/15 09:58那是陳給林 怎麼會變林初稿

meatbear02/15 09:59誰知道是不是陳拿余1.28加點東西給林

skylion02/15 09:59但也是不能確定文字來自誰

skylion02/15 10:00但是 陳明通就是說 2.1是和林智堅討論的成果

meatbear02/15 10:00我還以為是林寄給陳 想說沒事這麼早寄給教授幹嘛 結果

meatbear02/15 10:00是反過來陳寄給林

meatbear02/15 10:01討論出來 陳寄給林？誰老師？誰學生？

skylion02/15 10:01那些文件是想證明至少林的緒論不是抄余的

xulzj52402/15 10:02學生還真偉大 教授不能直接寄信給學生還要先寄給助理

xulzj52402/15 10:03陳寄給林要林在這個基礎上好好發揮 但是1.28余有寄稿給

xulzj52402/15 10:03陳 確定陳沒有把余的稿寄給林嗎？？！

jizzinmyhand02/15 10:03林有去陳的研究室討論 但林無法證明文字是自己寫的

jizzinmyhand02/15 10:03 所以冤在哪裡？

meatbear02/15 10:04你這樣說 林連2.1前有沒有開始動筆都是問號

skylion02/15 10:04但2.1文字作者是誰是另一個議題吧

artyman02/15 10:05開給國中生的補習班還真麻煩 連誰抄誰都要吵

meatbear02/15 10:05不知道是誰 那可能是陳改余的給林啊

meatbear02/15 10:06哪來另外議題 問題更嚴重好嗎

meatbear02/15 10:071.5是陳 1.28是余 2.1不知陳還林 這樣林很可能到2.1都

meatbear02/15 10:07還沒開始

skylion02/15 10:07余方律師就是這麼說的啊 他們現在還在找能當證據的文件

meatbear02/15 10:08而且為什麼是陳寄給林 這就非常不合常理

artyman02/15 10:08學生當官很忙 補習班老師給個範本 包畢業 ok的

skylion02/15 10:08但是常理判斷 如果1.28有更完整的文件 為何余不交給學倫

skylion02/15 10:08會？

xulzj52402/15 10:08好了啦天師 你趕快聯絡明通 你的論點這麼果斷這麼真

xulzj52402/15 10:08實的明通需要你

meatbear02/15 10:10不用更完整啊 他就比1.5更多了啊

meatbear02/15 10:10你說的林寄給陳就還說得過去 結果是陳寄給林

skylion02/15 10:11而1.28裡面只有性別的變數 余要在3天內把學歷 職業 政黨

skylion02/15 10:11 地區 族群這些變數的相關文字給補完

meatbear02/15 10:11為什麼要3天 後面2.1那是陳自己加上去不行？

skylion02/15 10:12還不只這樣 因為林智堅是分析蔡仁堅 所以文字還是有不同

skylion02/15 10:12 陳明通收到後還得修改 再在2.1寄給林

ramirez02/15 10:12從來就沒有從小智信箱寄給陳明通的證據 怎麼證明是他寫

xulzj52402/15 10:12為什麼不行 覺得教授會捅刀 寄給教授的版本動手腳不行嗎

xulzj52402/15 10:12？ 事實證明 人家賭對了

ramirez02/15 10:13還都助理代收咧 正常人想就知道是怎麼回事

meatbear02/15 10:13這部分不是說連代稱都沒改好被抓包

skylion02/15 10:13所以那些文字來自余我是覺得可能性很低啦 但看看有沒有

skylion02/15 10:13什麼新證據

xulzj52402/15 10:13而且治痛丹現在拿不出來那段時間林寄給他的資料只拿得出

xulzj52402/15 10:13來他寄給助理的信件？

ferb02/15 10:14林智堅把陳明通不當成老師，才會這麼不尊重老師吧，連論文

ferb02/15 10:14討論都要經過助理。

xulzj52402/15 10:14還是說其實往來都是助理跟治痛丹來往的 助理去學輪會

xulzj52402/15 10:14可能還可以講出東西呢

ferb02/15 10:15陳明通要嘛脾氣好，不然就是夠舔

skylion02/15 10:16各種可能都可能阿 林現在就是放棄了 也只能隨人說了

meatbear02/15 10:16你看余1.28還要寄給陳 2.1陳要助理給林 到底誰教授 誰

meatbear02/15 10:16學生

artyman02/15 10:16學生當官當民代 一定會感恩老師啊

ferb02/15 10:17不是各種可能都有可能，而是論文是助理寫的機率大

xulzj52402/15 10:17怎麼軟了 怎麼變成沒資料隨人說 我看你前面講的頭頭是道

xulzj52402/15 10:17 講的跟真的一樣 現在變成沒證據隨人說

meatbear02/15 10:17那就是林學術抄襲了啊 哪有還什麼可能不可能

skylion02/15 10:18余1.28的那份應該是沒有寄給陳

skylion02/15 10:18因為一直到最近陳明通才發聲明

meatbear02/15 10:18隨人說那就是小智學術抄襲啦

artyman02/15 10:20賣學位包畢業 哪有什麼學術 學習抄襲技術嗎

skylion02/15 10:20才發現原來1.28初稿還是只有性別變數

meatbear02/15 10:20那余1.28增加的 林的有沒有

meatbear02/15 10:21你上面說的就多五頁了 不是只有啊

meatbear02/15 10:22你說的只有證實一點 陳有“參與”林的論文

ferb02/15 10:24陳明通是在說兩個學生都沒有抄襲，都是拿他公版去學習模仿

ferb02/15 10:24的。

meatbear02/15 10:24而林2.1有沒有開始動都是問號

ferb02/15 10:26但是呈現的效果是余居然黑了我的公版，而林居然啥學術訓練

ferb02/15 10:26都沒有學會。

ferb02/15 10:27這種啞巴吃黃連和厚顏無恥的老師，真是塔綠斑裡的一絕

skylion02/15 10:28余多出來的部分是第二章相關理論回顧

ferb02/15 10:29還敢說林有三先，我聽到想吐

skylion02/15 10:29兩人在這裡寫的是不一樣的

ferb02/15 10:31是不是林寫的，只要他不去學倫不去訴願，都一律只能當成不

ferb02/15 10:31是他寫的

meatbear02/15 10:31如果抄襲部分都是公版 那是陳的公版問題很大 他全部學

meatbear02/15 10:31生都要被重新審核喔

jizzinmyhand02/15 10:36兩份論文不一樣是應該的，但林智堅顯然無法證明文字

jizzinmyhand02/15 10:36一樣的部分是自己寫的，所以被判抄襲到底冤在哪裡..

skylion02/15 10:39呃 要判人抄襲應該是要反過來 是台大要證明文字不是林寫

skylion02/15 10:39的吧

tavern02/15 10:45天師邏輯有夠好像

tavern02/15 10:45*好笑

copycat60302/15 10:462.1不是陳明通寄給助理的嗎 是非可以這樣顛倒嗎

copycat60302/15 10:46你以為是清白的林智堅會放棄 你會嗎?

copycat60302/15 10:47你論文都亂丟不備份嗎

jizzinmyhand02/15 10:47所以台大仔細比對過兩篇論文，把雷同的地方全部標

jizzinmyhand02/15 10:47示出來，然後請三方來說明，結果只有余正煌親自去

ferb02/15 10:47台大判了，正常人也判了。

jizzinmyhand02/15 10:47說明，他的說法也能說服教授是他自己寫的；林智堅

jizzinmyhand02/15 10:47放棄了親自說明的機會，現在也撤銷訴願，那到底還

jizzinmyhand02/15 10:47有什麼好冤的？

copycat60302/15 10:47用常理推斷就知了好嗎

ferb02/15 10:48表象就是他不出席學倫撤回訴願

copycat60302/15 10:48如果是你自己寫的 還不敢去學倫會?

ferb02/15 10:49形成的心證就是這人啥都不會，怎麼可能自己寫出論文

ferb02/15 10:50請問到現在是不是應該是林智堅自己證明自己“會”寫論文啊

ferb02/15 10:50？

ferb02/15 10:52你開個直播不說政治說統計可以吧？

ferb02/15 10:53說不定塔綠斑支持者大學生的統計迫切需要聽你講課。

copycat60302/15 10:59怕什麼程序 管中閔 蘇宏達 不想去 看了就好笑 台灣第

copycat60302/15 10:59一學府是共產黨嗎

copycat60302/15 11:00本來我還不確定 這咖自己放棄訴願就篤定了

copycat60302/15 11:00天獅你辛苦寫的被冤枉你會吞嗎

copycat60302/15 11:01八成收到風聲訴願沒過了 爛貨

bill0302702/15 12:29拜託 真的自己寫的現在幹嘛選擇收回訴願

bill0302702/15 12:29讓他公佈出來還他清白不是最好嗎

bill0302702/15 12:29你這麼相信他沒有抄是自己寫的 那支持繼續下去啊

realion02/15 12:48撤銷大都是心虛或是知道無力回天了

a068471202/15 12:57天師 開示一下為什麼小智無法解釋自己論文如何完成？