[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？

skylion02/15 08:10所謂公版陳明通有公布啊....

pandp02/15 08:10其實要說公版也不是沒有啦，例如一個研發支出對企業的財務

pandp02/15 08:10效益，不同的年代不同的產業就可以套類似的模板做研究，但

pandp02/15 08:10基本上後做的人多少要做出些自己的特殊資料或觀點

skylion02/15 08:12主要還是架構而已

pandp02/15 08:12陳明通不是有批學生用同一份香港回歸民調資料做了一堆不同

pandp02/15 08:12面向的論文，這大概也是所謂公版

skylion02/15 08:13其實就是大綱 每節大概寫什麼東西 關於統計方法的固定描

virus200702/15 08:13笑死，都他在自說自話

skylion02/15 08:13述

pandp02/15 08:14林這次會被台大直接幹掉，我覺得不願意出席說明大概是致命

pandp02/15 08:14傷，你講不出自己研究的初衷 方法 結論，那就是看文字審文

pandp02/15 08:14字

skylion02/15 08:14然後余的這個他還給了兩小段東西

Takano3402/15 08:15我是沒見過公版,就算有,也只是告訴你論文格式,哪有內容

skylion02/15 08:16因為變數有性別 學歷 地區 政黨 職業

nightwing02/15 08:16https://i.imgur.com/aRU5n8k.jpg 論文不公開 就可

skylion02/15 08:17陳給了性別那段的文字 可能讓余其他段照類似的寫法寫

meatbear02/15 08:17可能有的真的會給排版架構吧 不過陳很扯的是他跟小智同

meatbear02/15 08:17黨 早就該利益迴避 結果還一直跳出來幫小智說話 連利益

meatbear02/15 08:17迴避都不懂是在當什麼教授

Mradult02/15 08:18阿通師的資料都無法證明小智是自己寫的，共犯結構而已

meatbear02/15 08:19然後我看小智對自己論文了解可能還沒天獅深

pandp02/15 08:19太想當官了所致吧，學者從政很多時候就是失了風骨

skylion02/15 08:19緒論是誰寫的 那是另外的議題吧

cvnn02/15 08:20公版叫論文喔 幹 內容就一模一樣 還公版 還有誰公版長這樣

skylion02/15 08:20如果是陳明通幫林智堅寫的那當然也不行

meatbear02/15 08:20如果天獅說的是對的 那就一個可能 論文其實是陳明通寫

meatbear02/15 08:20的 陳先給余 之後再跟小智說 別怕 我幫你寫好論文了

skylion02/15 08:21但目前陳明通就是說林智堅2.1初稿是和他一直討論得到的

meatbear02/15 08:22要是論文是陳寫的 他怎樣掰都行啊

Mradult02/15 08:22小智這種公眾人物，大可上節目講自己的論文為自己伸冤，

Mradult02/15 08:22而不一直躲著，在應該要公布結果時撤回

skylion02/15 08:22但余交的1.28的文件就是沒有最一開始爆的雷同的文字阿

meatbear02/15 08:22因為小智現在給人的觀感是他連自己論文的了解都沒你天

meatbear02/15 08:23獅深

Lailungsheng02/15 08:23一個賣碩士學歷的商人，賣公版那裡不合理

skylion02/15 08:23除了陳明通寫好的性別那邊的一小段和分析工具

Mradult02/15 08:24陳明通都比小智還想捍衛他的論文，就他自己在敗分

pandp02/15 08:24天獅別再評論1.28有沒有文字了吧，陳明通最新聲明附件又糊

pandp02/15 08:24又不知道是不是全文，你確定那是余1.28全文嗎

skylion02/15 08:24陳明通公布的文件可以看到 1.28余的文件裡 職業 地區 政

skylion02/15 08:24黨 學歷都還沒寫

cvnn02/15 08:26沒雷同誰會判定抄襲 只把不一樣的拿出來 那一模一樣的呢？

Mradult02/15 08:26我是小智，再懶也會轉貼阿通師護航的文，幫自己說話

pandp02/15 08:26是，但那是陳明通自己提的聲明整理，你能確定余1.28原文長

pandp02/15 08:26那樣嗎

skylion02/15 08:262.1林智堅的初稿卻有完整的政黨 學歷 地區 族群 職業等

skylion02/15 08:26文字

Mradult02/15 08:27這種開記者會是非可以這樣顛倒的人，退選就神隱

sonatafm202/15 08:27我只能確認蓋完校章跟簽名的論文 吵初稿意義在哪裡呢

sonatafm202/15 08:27？

meatbear02/15 08:28現在很可能陳明通被膽小的小智賣了 結果自己還下不了船

skylion02/15 08:28如果是假文件 那余方要大力譴責老師偽造證據啊

CPer02/15 08:28林智堅根本不會寫論文哪來的初稿

cvnn02/15 08:28兩本論文就是有一堆一模一樣的文字 連錯誤的地方也一致

sonatafm202/15 08:28這就跟官司一樣在模糊焦點

Mradult02/15 08:28兩篇高度相似的論文，小智說只參考余的結論你信喔

pandp02/15 08:29的確，台大也說只就論文對論文，其他資料無法確認互相抄襲

pandp02/15 08:29之說，只比對論文

meatbear02/15 08:29陳都說主要是研究設計的部分啦 不是什麼緒論 結論

Mradult02/15 08:29要說就是阿通師門生整個共犯結構，但余是內化成自己的，

Mradult02/15 08:29小智很有可能只是代筆

meatbear02/15 08:30沒辦法啊 論文 著作權就是先發表的先擁有啊

skylion02/15 08:30余方一直都說文字全是自己寫的欸 陳明通的意思就是1.5裡

skylion02/15 08:30面性別、分析工具 的部分是陳明通寫給他的

CPer02/15 08:30林智堅不會寫論文 就已經是偽造論文了

DIDIMIN02/15 08:31沒那東亞

CPer02/15 08:32余說自己寫的 陳明通也可以說他偽造證據阿 但他就是不敢

cvnn02/15 08:32小智就是複製了余的內容 才判定抄襲的 這有什麼好爭的

meatbear02/15 08:32已經越來越多認為論文不是小智本人寫的了 小智的表現也

meatbear02/15 08:32很符合

sonatafm202/15 08:32指導教授幫學生寫論文違反學術倫理耶 明通師這樣的自

sonatafm202/15 08:32首他底下的論文要全部徹查啊

Mradult02/15 08:32所以著作權是有可能贏的，只是這時訴願撤回代表小智認了

Mradult02/15 08:32台大學倫會結果而已

pandp02/15 08:33論文粽子串等選戰前三個月就會丟出來了

meatbear02/15 08:34著作權是竹科那個嗎？ 那報告也不是小智寫的啊 他只負

meatbear02/15 08:34責收集問卷

sonatafm202/15 08:35教育部夥同綠共黨護小智一人真的要護到進火葬場了

pandp02/15 08:35著作權是余告小智那樁，竹科是不是告著作權不清楚

meatbear02/15 08:35就懷疑他本人根本沒寫過任一本論文

Mradult02/15 08:35連DPP都下架小智沒有抄的貼文，這才是政治操作

chirex02/15 08:36論文有公版？

meatbear02/15 08:36那也不行啊 著作權應該也是先公開發表的才有吧

Mradult02/15 08:36如果訴願是勝訴，DPP可以繼續護航，所以結果很明顯

sonatafm202/15 08:36台大真的要自保了 整個被潑屎還默不吭聲喔

meatbear02/15 08:37一般公版認知是排版架構 至於止痛丹的公版是什麼就不知

meatbear02/15 08:37道了

skyofme02/15 08:37竹科管理局不是一直在裝死嗎

pandp02/15 08:37余不見得告的成，因為學術抄襲就算成也未必在著作權上認定

pandp02/15 08:37侵害，這就小智方要努力的方向

cvnn02/15 08:38台大也是挨悶棍啦 兩本高度相似的論文 怎可能兩本都給pass

Mradult02/15 08:38著作權是余告小智那個啦，蕭大律師就說論文不全都是余的

Mradult02/15 08:38文字，民調也不是余的

meatbear02/15 08:38竹科有告了啦 只是很不積極

Mradult02/15 08:38竹科有告了啦，但告什麼不知道，搞不好有告有交代

skyofme02/15 08:39只是提點方向的公版合理，變成填空的公版那肯定有爭議

meatbear02/15 08:39隨便啊 反正這事不好好處理就繼續燒而已

skylion02/15 08:40只能說有意識到1.5 1.28文件存在的板友 已經勝過很多人

skylion02/15 08:40了 大多數人根本這些事都不知道

pandp02/15 08:40現在只剩余告小智 竹科告小智兩件，假如和解就三場了

pandp02/15 08:41散場

skylion02/15 08:41覺得林沒能力寫論文 那也是每個人的想法 總之林看起來也

skylion02/15 08:41沒有想要證明這點了 之後只能隨人說

ru04hj402/15 08:42公版跟抄襲沒有關係

skylion02/15 08:42我覺得差不多就是和解了吧 訴願都在清理戰場了

cherrybabe02/15 08:43教育部都說結案了 有破腦 不想醒

ru04hj402/15 08:43公版你還是要自己寫 沒人叫你複製貼上 轉化成自己

ru04hj402/15 08:43的

pandp02/15 08:43林停損在這裡算晚但可以了，中天已經是在酸他拼不出星期一

pandp02/15 08:43到星期天了，再戰下去我看會酸他不會九九乘法或ABCD

semicoma02/15 08:43就他那個在職專班的作用就是給綠營批量洗學歷啊

meatbear02/15 08:43和解喔 那沒好好道歉很難吧 明通會想和解？

cherrybabe02/15 08:43央大之恥 學位乾脆註銷

YOLULIN198502/15 08:44樓上很兇喔

BIA02/15 08:44不是公版的問題吧 問題不是他回答不出來嗎？

cvnn02/15 08:44就複製貼上被抓到了 就像考試偷看旁邊的 然後說 我只看到一

cvnn02/15 08:45題答案 不算作弊？這種論點連小學生都不理你

mind32402/15 08:45有公版就不叫研究了 汙辱研究所

semicoma02/15 08:45如果不是那個在職專班 而是國發所正規碩士 都還沒什麼

semicoma02/15 08:45爭議 好了不說了 我要去推特看戲惹 嘻嘻

mind32402/15 08:45想混就不要讀研究所 大學畢業沒人會不爽

pandp02/15 08:46現役國發所一般生就葉元之和高嘉瑜

YOLULIN198502/15 08:46http://i.imgur.com/UDzgeq2.jpg 前板主認為問題在通

YOLULIN198502/15 08:46師，天獅怎看？

mind32402/15 08:46就算你參考學長姊的 也不能是老師直接給 你要自己去讀去

mind32402/15 08:46吸收內容

DOOT02/15 08:48台大研究所都這樣嗎 公版還能護航 笑死

DOOT02/15 08:49看似想平反實則二次傷害

DOOT02/15 08:50用所謂的"公版"弄出來兩篇相似度極高的論文這樣叫學術倫理XD

downtoearth02/15 08:51不這樣 要怎麼量產 學歷

meatbear02/15 08:51去弄碩士學位就是要洗高知識青年的人設吧

abusgun02/15 08:51我們以前頂多是有些教授有他偏愛的model會要求他底下的

abusgun02/15 08:51學生用而已，哪來整組論文公版...這真的就越描越黑而已

eeho02/15 08:51只聽過參考架構而已，沒聽說過抄內容的

meatbear02/15 08:51結果是個懦弱靠勢草包

Skydier02/15 08:51央大之恥還在胡言亂語喔 可憐吶央大仔

downtoearth02/15 08:52這多少年了 知道的不敢講而已

semicoma02/15 08:52不過在靠北陳明通林智堅蔡英文之外 我一樣不會放過這次

semicoma02/15 08:52選舉藍營抄襲還一副無所謂的樣子 反而上次選舉李眉蓁認

semicoma02/15 08:52錯道歉然後重新讀下來一個碩士 在我看來是最OK的

jickey02/15 08:54在職班就賣學歷大家心知肚明 問題dpp拿來打別人自己被反噬

jickey02/15 08:54現在還要硬凹所以變笑話

Sinreigensou02/15 08:56原來論文還有公版

skyofme02/15 08:59照陳明通這說法那173本論文都欠清查

abusgun02/15 08:59阿有些把別人信箱裡面的東西當寶深信不疑還一直拿出來說

abusgun02/15 08:59嘴覺得那個可以打天下人臉的智障我真的懶得回了

ChaosCreator02/15 08:59陳的說法教育部應該不買帳，否則沒必要蓋牌，以學

ChaosCreator02/15 08:59位論文來說，陳怎麼編前面發生什麼事都沒有用了。

abusgun02/15 09:00腦袋有問題麻煩不要在這邊吠先去看醫生吧

skylion02/15 09:02但至少

sonatafm202/15 09:03教育部就悶聲發大財啊反正取消了他就當沒事

sonatafm202/15 09:04倒是台大如果再悶不吭聲任由明通在那亂講 會連自己的

sonatafm202/15 09:04名聲全臭掉

skylion02/15 09:05陳明通列出這些 可以提供更多資訊

fab502/15 09:06繼續繼續 還以為垃圾黨敗票要結束了呢

zeon1984110202/15 09:06公版說就是教授問題最大啊，你教授明知學生抄公版還

zeon1984110202/15 09:06放他過？

zeon1984110202/15 09:06教授叫學生超公版更嚴重

meatbear02/15 09:07台大不告陳明通說不過去

bbs084073802/15 09:07自己承認在販賣學歷 有比較好嗎？

skylion02/15 09:07至少讓我們知道陳明通1.5有寄了一封信給余 附件是大綱跟

skylion02/15 09:07分析工具、性別的文字

bbs084073802/15 09:08用公版寫出來的東西能叫論文嗎

skylion02/15 09:08然後余提出的1.28文件 裡面增加了一些東西但不是雷同的

skylion02/15 09:08部分 緒論還是只有性別的部分

jickey02/15 09:09天空獅參戰了 看來不打算下車了 XDD

skylion02/15 09:11而2.1林的初稿裡面已經有完整緒論 包含性別 學歷 職業

skylion02/15 09:11政黨 地區 族群 也就是最一開始雷同爭議的部分

artyman02/15 09:12台大補習班發的論文範本

skylion02/15 09:13至於中間發生的事情就是每個人有自己的看法了

artyman02/15 09:13這種論文大概就是小學到國中生程度

xulzj52402/15 09:14台大再不處理提告明通治痛丹 只會繼續被看起 都這麼明

xulzj52402/15 09:14白說了 會提供公版給學生？？？ 你要問看看其他教授有誰

xulzj52402/15 09:14敢這麼明目張膽說這種話

cvnn02/15 09:16目前台大的判定就是小智抄余的 天獅要小智繼續訴願嗎？

bill0302702/15 09:19說實話 天獅一點都沒有幫助到小智澄清

bill0302702/15 09:19論文到底是不是自己寫的 說這些東西

bill0302702/15 09:19不如說說天獅相信小智懂自己的論文嗎

bbs084073802/15 09:20天空獅可以提出一大堆學生都是抄陳明通公版，這樣或

bbs084073802/15 09:20許就可以證明林不是抄余

xulzj52402/15 09:20明通都這麼大搖大擺說會提供公版的給學生 你台大確定不

xulzj52402/15 09:20主動調查 他指導的那些論文嗎

wuling100102/15 09:21台大的光環都被這咖搞爛了

sanders02/15 09:26學術倫理跟著作權未必相同 著作權是先完成有著作權非先發

sanders02/15 09:26表者有著作權 台大學倫會不管內部誰抄誰只看先發表 法院

sanders02/15 09:27審理著作權就要實質認定誰先完成以及後完成者是否有接觸+

bill0302702/15 09:29但也證明了小智還是不會寫論文

sindy52002/15 09:36論文有公版我覺得是不行啦！

sindy52002/15 09:38講成這樣台大真的要主動調查陳明通指導的學生論文，根本

sindy52002/15 09:38學術複製機

jim54300002/15 09:41論文公版？ 那不就是在賣學位嗎

jim54300002/15 09:43我看過再誇張也是把研究變量改一改重寫 沒公版這回事

srena02/15 09:44公版的一般定義是只有局部客製化吧？

hsshkisskiss02/15 09:44給過啊 國安局長講話怎麼不給過？www

douge02/15 09:46https://imgur.com/am7Jiue 研究放這張圖算抄襲嗎

jim54300002/15 09:47什麼局部客製化 你以為做蛋糕喔 改名台大蛋糕店好了

jim54300002/15 09:47 今天我要點碩士草莓蛋糕

jim54300002/15 09:48明天點碩士起司蛋糕 擺明就是在亂嘛 天獅好了啦

OCDisorder02/15 09:49阿通師為何不放下、不放過小智？

endlesskarma02/15 09:56假設國發所真有學店式"公版" 余正煌用"公版"? 你林

endlesskarma02/15 09:56智堅抄了余正煌多少"非公版"的部分? 錯字也是公版?

joeduck02/15 09:57繼續燒

yusanhu02/15 10:05論文只有架構沒公版吧

artyman02/15 10:08學生當官很忙 補習班老師給個範本 包畢業 ok的

Anyotw02/15 10:08他是賣學位的當然有公版，這本來就消費糾紛

Anyotw02/15 10:09EMBA要賣50-60萬，都花錢了論文為什麼要自己寫

Yaomini02/15 10:10 以理工科來說，博論中包含碩論，應該不算少吧

Yaomini02/15 10:11 但碩論之間應該是不同題目或方向才是

artyman02/15 10:15台大開給國中生程度學生 賣學位包畢業的消費糾紛

Redchain02/15 10:23野雞沒名大學的碩士論文這樣玩我沒意見，台大碩士論文變

Redchain02/15 10:23克漏字測驗，那就是你自找的

yftsai02/15 10:31诶不是，大選將至，民進黨確定還要在小智論文上打轉嗎？

yftsai02/15 10:33九合一敗得這麼慘，我都懶得再罵了，現在是還要出來討打嗎

a068471202/15 10:51不就自爆他指導的學生都有可能使用公版

foxvera02/15 10:53有沒有發現潘孟安這屆屏東縣長卸任之後，沒出來選直轄市

foxvera02/15 10:53長？

foxvera02/15 10:53五星縣長欸，沒選是為~~什麼呢？

skyexers02/15 11:35無恥至極 台大教授自稱自己用公版 根本把台灣學術界的

skyexers02/15 11:35顏面全丟光

driftingjong02/15 12:10公然承認學術抄襲還振振有詞不辭職 比無賴還次

lemon8182402/15 12:11不行 根本貶低學術價值

Asucks02/15 12:33這就叫自爆 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

cates02/15 12:41學術倫理問題 不犯法 不過要看台大給不給過 不過的話都要調

cates02/15 12:41查並收回文憑才能捍衛台大的學術地位

cates02/15 12:42而且那群口委也要調查了...

h2594902/15 12:59笑死，共產黨最愛新創定義

nnwu8102/15 13:50天空獅真的是死忠的xdddd

markkao45602/15 15:27你沒寫過論文，回應人家回得好像你拿過幾百個PHD一樣

markkao45602/15 15:27，有什麼毛病

CALLING02/15 17:14我比較好奇余正煌的指導教授怎麼躲到沒人找得到？