Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？
按照這個報導的説法：
每一個字句，
包括論文架構、
章節安排、
研究對象與資料來源、
分析工具、
全部論文17個統計表格，
以及如何解釋這些表格的示範寫法，
=======================
這些都是一般論文寫作上都知道的框架，根據科別的不同加減架構
這種論文課就會教了。
到底問題出在哪？因為不是商法理科的關係，所以很容易抓包嗎？
還是根本原因是在引用的資料的寫法？
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.144.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當事人自首説這叫公版喔 他是173篇論文的指導教授喔
→
要證明你說的才是對的只有一個辦法 173篇論文全部徹查
→
明通所稱的公版看起來像是論文寫作課會教的架構，但他口
→
中的客制化是安怎只有他自己公開才知道
推
什麼客製化公版 就是補習班給學生抄的東西
→
講出客製化公版的這種教授呵呵呵 台大再繼續裝死不
→
檢視這種教授指導出來的論文沒關係～
→
論文有格式,但是不會稱格式為公版
→
這位教授這樣拗也太勉強了
→
可以講 論文格式 論文架構 有點良心的老師就不會講出
→
公版這兩個字
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎？ 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫![[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/aRU5n8kb.jpg "[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文4
這就是學術倫理101的課程惹 我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦，以前念114的時候，那是研究生 必修的東西，裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。 能不能有公版?! 我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近，但是內容就是要不一樣，22
公版不是套版好嗎？ 格式架構你可以套用， 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴， 根本是笑掉學術界門牙。![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/5wycR0tb.png "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板＝2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考＝論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據（未公開），陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段（不確定是否說謊）![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/vuqXnQjb.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
陳明通說了一大堆都是廢話， 有問題的話， 當初台大學倫會找小智的時候， 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢， 結果和律師在那一搭一唱12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220724/2000x1050_228139407010.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
爆
[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公陳明通在2月14這天請律師代替他本人發表聲明 為了不讓其指導門生前市長林智堅先生含冤 將由陳明通師繼續代替林智堅爭取清白! 以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字：![[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公](https://i.imgur.com/NO8EbB0b.png "[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸](https://i.imgur.com/QsFFjEZb.jpg "[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸")
16
[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/g66d9kob.jpg "[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲")
3
Re: [新聞] 論文抄襲成案審定委員會啟動調查 台大將→ gn01838335: 笑爛 引用文字本來就可以 重點是原創多少。話說研究 07/20 19:52 → gn01838335: 動機架構是原創的。只要證明好本來就會過好嗎 07/20 19:52 對這段心有戚戚焉，所以就來回個文。 因為每個科系的寫作習慣不一樣，所以我以下的言論大概只適用在我的領域吧。 為什麼會知道每個科系的寫作習慣不同呢？
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~![[討論] 潛艇20億果然守下來了~~](https://i.imgur.com/dB4rtFDb.jpeg "[討論] 潛艇20億果然守下來了~~")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?![[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
25
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？32
[討論] 學姐下屆還會上嗎98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
X
[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！![[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！](https://i.imgur.com/6q1Jeydb.jpeg "[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！")
18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?![[黑特] 台中為什不辦詐騙節?](https://i.imgur.com/MQl46Wlb.png "[黑特] 台中為什不辦詐騙節?")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？![[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？](https://i.imgur.com/MfmdNrSb.jpeg "[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？")
48
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論] 本日政黑名言，我看到快笑爛2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事![[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事](https://i.imgur.com/bK7Duaqb.jpeg "[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")